14年老員工“4天閃跳”競對，坑了新東家創(chuàng)世紀3.82億

走捷徑付出高昂代價。

作者 | 高巖

編輯丨于婞

來源 | 野馬財經(jīng)

偷雞不成蝕把米！一場因“挖人竊密”引發(fā)的天價侵權案，將創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)世紀（300083.SZ）拖入一場前所未有的連鎖風暴。

7月10日，創(chuàng)世紀發(fā)布公告稱，公司及董事長兼總經(jīng)理夏軍、董事會秘書伍永兵因未及時披露重大訴訟進展情況，被中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。同日，深交所向公司下發(fā)監(jiān)管函。

圖源：公告

這紙警示函的背后，是一樁綿延六年有余的商業(yè)秘密侵權大案：創(chuàng)世紀全資子公司深圳市創(chuàng)世紀機械有限公司（以下簡稱“深圳創(chuàng)世紀”）因挖角競爭對手核心員工并竊取技術秘密，被最高人民法院終審判賠3.82億元。然而，判決生效后，深圳創(chuàng)世紀不僅未按期履行賠償義務，導致銀行賬戶被凍結、資金被劃扣超7600萬元，更將這一重大事項隱瞞了近兩個月才對外披露。

從“挖人竊密”到天價賠償，從拒不履行到強制執(zhí)行，再到信披違規(guī)遭遇監(jiān)管處罰——這一連串事件，不僅暴露出創(chuàng)世紀在知識產權合規(guī)與信息披露管理上的雙重失靈，也反映出企業(yè)在公司治理、內部風控上的薄弱，更對這家市值190億元的上市公司產生了深遠影響。

截至7月13日發(fā)稿，創(chuàng)世紀（300083.SZ）股價報11.43元/股，較前一交易日下跌14.12%（昨收13.31元），總市值約190億元，市場對這場“挖人竊密”風波的擔憂已直接反映在股價上。

圖源：罐頭圖庫

01

14年老員工跳槽

一場蓄謀已久的技術竊取

故事的起點，要追溯到2017年。彼時，創(chuàng)世紀（時稱“勁勝精密”）剛剛完成對深圳創(chuàng)世紀的收購，正雄心勃勃地布局高端數(shù)控機床賽道。而北京精雕科技集團有限公司（以下簡稱“北京精雕”），正是這一領域的頭部企業(yè)。

2017年3月26日，在北京精雕供職約14年、掌握大量核心技術秘密并簽有保密協(xié)議的產品經(jīng)理田某某從公司離職。僅僅4天后，他便化名入職深圳創(chuàng)世紀，出任玻璃機項目副總經(jīng)理。

但田某某的“跳槽”并非臨時起意。法院事后查明，在離職前一個月，他便已開始謀劃竊密——利用公司數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)的漏洞，從服務器下載文件162次，以網(wǎng)絡共享方式拷貝文件7萬余次，非法竊取數(shù)控機床設計圖紙和技術文檔超過3.7萬個。

最高人民法院在判決書中措辭嚴厲地指出：北京精雕僅在“玻璃磨削機床”一個項目上的研發(fā)投入即達3.63億元，而田某某與深圳創(chuàng)世紀以“近乎零成本”攫取了北京精雕歷時15年、投入數(shù)億元形成的核心技術秘密，“侵權情節(jié)之重、主觀過錯之深”，判決書中明確認定深圳創(chuàng)世紀存在“明顯的侵權惡意”。

事實上，二審法院根據(jù)侵權獲利計算得出的賠償數(shù)額約為6.77億元，該數(shù)額幾乎是北京精雕主張的3.82億元賠償金額的2倍，因此二審法院對原告的要求予以全額支持。

圖源：罐頭圖庫

02

從1280萬到3.82億

賠償金翻了30倍

2019年下半年，北京精雕將深圳創(chuàng)世紀及田某某告上法庭，最初索賠9200萬元。此后訴訟拉鋸三年，2022年2月，北京精雕將索賠額大幅提至約3.82億元。

2023年5月，北京知識產權法院作出一審判決，僅判賠1280萬元——法院當時僅基于55臺特定型號機床所獲27.62萬元利潤進行計算。雙方均不服，向最高人民法院提起上訴。

2025年12月，最高人民法院終審落槌：經(jīng)濟損失賠償3.7963億元，合理開支200萬元，合計3.82億元，全額采納了北京精雕的索賠主張，賠償額約為一審判決的30倍。

圖源：罐頭圖庫

03
拒不履行遭強制執(zhí)行

7600萬資金被劃扣

然而，終審判決并未畫上句號。判決生效后，深圳創(chuàng)世紀未按期履行賠償義務。2026年1月，北京精雕向北京市第一中級人民法院申請強制執(zhí)行，深圳創(chuàng)世紀的銀行賬戶隨即被凍結。

截至3月16日，公司累計被凍結金額達7511.16萬元。3月17日起，賬戶資金陸續(xù)被劃扣，截至3月27日，累計劃扣7600.79萬元。創(chuàng)世紀在后續(xù)公告中承認，銀行賬戶被凍結及資金被劃扣事項，對深圳創(chuàng)世紀的日常生產經(jīng)營產生了一定影響。

5月12日，創(chuàng)世紀公告稱已向最高人民法院提起再審申請并收到《受理通知書》。但法律界人士指出，受理再審申請并不等同于進入再審審理程序，后續(xù)是否正式啟動再審、結果如何，均存在不確定性。

圖源：罐頭圖庫

04

遲到2個月的公告

信披違規(guī)引發(fā)監(jiān)管問責

比拒不履行賠償更令市場嘩然的，是創(chuàng)世紀在信息披露上的嚴重滯后。

銀行賬戶自2026年1月起即被凍結，3月已有超7600萬元資金被劃扣——然而，創(chuàng)世紀直至5月14日才通過臨時公告披露上述事項，延遲近兩個月。更令人矚目的是，公司在2025年年度報告和2026年一季度報告中，均未披露該重大訴訟的執(zhí)行進展。即便在5月12日發(fā)布的再審申請公告中，也未提及賬戶凍結和資金劃扣。

廣東證監(jiān)局認定，上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》。夏軍作為董事長兼總經(jīng)理、伍永兵作為董事會秘書，未履行勤勉盡責義務，對公司上述違規(guī)行為負有主要責任。除警示函外，深交所同日向創(chuàng)世紀下發(fā)監(jiān)管函。

根據(jù)相關規(guī)定，上市公司發(fā)生重大訴訟、仲裁事項，涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計凈資產絕對值10%以上且絕對金額超過1000萬元的，應當及時披露。而3.82億元的賠償金額，無論從哪個維度衡量，都已遠超披露門檻。賬戶被凍結、資金被劃扣，更是直接關系到公司資金安全和經(jīng)營穩(wěn)定，理應在第一時間向投資者充分提示風險。

不過，據(jù)北京時擇律師事務所主任、創(chuàng)始人臧小麗分析，公司信息披露違規(guī)的地方是，進入到執(zhí)行階段之后沒有及時披露，但因為最高院的二審判決結果下來后，公司公告過，就意味著不及時付款必然會被執(zhí)行的。所以，這個執(zhí)行程序雖然沒有及時公告，違反了監(jiān)管規(guī)定，但是市場是已經(jīng)提前知曉的。投資者若依據(jù)這份監(jiān)管措施決定，打索賠官司，還是有難度的。

圖源：罐頭圖庫

05

對上市公司的多重沖擊

遠超3.82億的代價

這起案件對創(chuàng)世紀的影響，遠不止3.82億元的賠償賬單。

從財務數(shù)據(jù)看，創(chuàng)世紀并非沒有償付能力。截至2025年前三季度，公司貨幣資金余額6億元，交易性金融資產余額5.52億元，合計逾11億元的流動性資產足以覆蓋3.82億元賠償。但問題在于，這筆賠償并非一次性事件——如果再審未能改變判決結果，此前已計提的1400萬元預計負債遠不足以覆蓋實際賠償，公司仍需對差額部分進行補充確認，這一差額預計將拉低后續(xù)凈利潤約3.68億元，直接侵蝕當期利潤。

更值得關注的是，創(chuàng)世紀的盈利能力本已面臨壓力。2026年一季度，公司營收同比增長12.19%，但歸母凈利潤同比下降26.57%，呈現(xiàn)出典型的“增收不增利”格局。在這一背景下，3.82億元的天價賠償和信披違規(guī)的疊加效應，無疑將進一步壓縮公司的利潤空間和經(jīng)營及戰(zhàn)略布局可支配資金。

綜合來看，這起案件對創(chuàng)世紀的影響是多維度、系統(tǒng)性的，遠非一紙3.82億元賠償賬單所能概括。

在合規(guī)、信心與聲譽層面，風險并未隨判決終結。因信披違規(guī)，公司及董事長、董秘已收到警示函與監(jiān)管函并被點名追責；若后續(xù)再審結果不利，商業(yè)秘密侵權與信披違規(guī)兩件事疊加，嚴重損害上市公司治理形象與投資者信任；而“挖人竊密”的標簽或將長期伴隨公司品牌，在數(shù)控機床這一技術密集型行業(yè)，聲譽受損可能會帶來更為長遠的影響。而股價與市值的應聲回落，更直觀地折射出投資者信心的流失。

圖源：罐頭圖庫

目前，創(chuàng)世紀已向最高人民法院申請再審并獲受理。但受理不等于改判。在再審結果出爐之前，3.82億元的賠償義務仍懸在創(chuàng)世紀頭頂。對于這家市值190億元、主營數(shù)控機床的創(chuàng)業(yè)板公司而言，如何妥善化解這一案件的后續(xù)影響、修復受損的市場信任、重建合規(guī)治理體系，將是公司面臨的持續(xù)考驗。

而對整個資本市場而言，創(chuàng)世紀案提供了一個完整的觀察樣本：從商業(yè)秘密侵權到天價賠償，從拒不履行到強制執(zhí)行，再到信披違規(guī)遭遇監(jiān)管問責——每一個環(huán)節(jié)的失守，都在提醒上市公司：合規(guī)不是成本，而是生存和發(fā)展的底線。

你怎么看待這起由挖人偷技術引發(fā)的天價官司？歡迎來評論區(qū)聊聊吧。