維哈里炮轟甘比爾用人唯親：杜貝謝奇無(wú)價(jià)值

印度板球隊(duì)在T20I系列賽接連慘敗后，隊(duì)內(nèi)矛盾浮出水面。失寵的擊球手哈努馬·維哈里在自己的YouTube頻道上直接向主教練高塔姆·甘比爾開(kāi)火，指控他在選拔球員時(shí)公然偏袒，完全無(wú)視球員的實(shí)際場(chǎng)上表現(xiàn)。維哈里說(shuō)，甘比爾固執(zhí)地支持某幾個(gè)“心頭好”，無(wú)論他們狀態(tài)多差，位置都穩(wěn)如泰山。

這番激烈的批評(píng)出現(xiàn)在印度隊(duì)剛剛經(jīng)歷了一次極其糟糕的白球巡回賽之后。在隊(duì)長(zhǎng)施雷亞斯·伊耶爾的帶領(lǐng)下，“藍(lán)衣軍團(tuán)”過(guò)去七場(chǎng)只贏了一場(chǎng)——先是以0比2輸?shù)袅伺c愛(ài)爾蘭的T20I系列賽，緊接著又以0比4的比分被英格蘭橫掃。慘淡的戰(zhàn)績(jī)讓外界對(duì)教練組的選人思路和球隊(duì)整體表現(xiàn)產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。維哈里直接點(diǎn)名了三位他看不懂為何能留在T20I陣容中的球員：希瓦姆·杜貝、蘇里揚(yáng)什·謝奇和華盛頓·桑達(dá)爾。“高塔姆·甘比爾有他的‘嫡系’，他就想帶著這些人打比賽。我完全不覺(jué)得這些球員給球隊(duì)帶來(lái)了任何價(jià)值，我真不明白他們?cè)陉?duì)里干什么。”維哈里毫不掩飾自己的失望。

他接著拆解了每個(gè)人的短板：杜貝不投球、守備也差，打擊更看不出昔日的狀態(tài)；謝奇在投球和打擊兩端都沒(méi)有亮點(diǎn)；而最讓他困惑的是桑達(dá)爾，“我不知道華盛頓·桑達(dá)爾怎么還能留在隊(duì)里。看看他這些年來(lái)的貢獻(xiàn)，實(shí)在算不上出色。”數(shù)據(jù)也完全支持維哈里的指責(zé)——在對(duì)英格蘭的五場(chǎng)比賽中，杜貝合計(jì)只拿到85分，投球僅三回合卻幸運(yùn)地抓下兩個(gè)出局?jǐn)?shù)；謝奇唯一的一次出場(chǎng)中，打擊只得到7分，投球三回合狂丟39分且沒(méi)有拿到任何出局；桑達(dá)爾則更寒酸，打擊5分，投球只有一回合就失了19分。

除了點(diǎn)名“關(guān)系戶”，維哈里還把矛頭指向了頻繁且毫無(wú)邏輯的陣容變動(dòng)。他認(rèn)為球員需要更長(zhǎng)的連續(xù)上場(chǎng)時(shí)間才能證明自己，而教練組對(duì)桑朱·薩姆森和瓦伊巴夫·蘇里亞萬(wàn)希的處理就是糟糕的典型。“投手本身是有問(wèn)題的，不管瓦倫·查卡拉瓦西還是阿克薩·帕特爾都不在狀態(tài)。那為什么還要把拉維·比什諾伊帶去這趟巡回賽？問(wèn)題就出在大名單和比賽十一人的挑選上。你在愛(ài)爾蘭給了薩姆森機(jī)會(huì)，然后又換上蘇里亞萬(wàn)希。”維哈里還原了這出混亂的換人戲碼：薩姆森打了第一場(chǎng)T20I，隨后蘇里亞萬(wàn)希連打三場(chǎng)，但三場(chǎng)之后這個(gè)少年立刻被棄用，薩姆森在第五場(chǎng)又被拉了回來(lái)。維哈里憤慨地說(shuō)：“你就這樣把他扔掉了。隊(duì)里任何人都毫無(wú)安全感可言。只要表現(xiàn)沒(méi)達(dá)到要求，馬上就會(huì)被踢走。可你至少該給球員一段穩(wěn)定的觀察期。如果打定主意用蘇里亞萬(wàn)希，至少給他五六場(chǎng)比賽再下結(jié)論他到底行不行。”

哈努馬·維哈里本人并非無(wú)名之輩，他曾在悉尼板球測(cè)試賽中上演過(guò)印度隊(duì)史上最英勇的防守之一，幫助球隊(duì)在絕境中逼平澳大利亞，那一戰(zhàn)讓他成了印度的測(cè)試賽英雄。如今，這樣一位以堅(jiān)韌著稱的球員，用最直接的方式向主教練甘比爾發(fā)出了質(zhì)問(wèn)。而印度隊(duì)接下來(lái)如何調(diào)整，甘比爾會(huì)不會(huì)改變他的“嫡系”政策，恐怕才是球迷真正關(guān)心的事。