北京
硅谷精英什么時(shí)候最坦誠？或許是1998年，時(shí)任Novell CEO的埃里克·施密特面對BBC鏡頭，毫無顧忌地咆哮：“我們反政府、反監(jiān)管、反國會。”當(dāng)記者追問這是否意味著一個(gè)強(qiáng)者生存、弱者無依無靠的叢林社會時(shí)，施密特坦然承認(rèn)并以此為傲。這段塵封25年的采訪，如今看來更像一則精準(zhǔn)的預(yù)言。
施密特后來成為Google掌門人，而Google正是“監(jiān)控資本主義”的代表——收集的用戶數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超服務(wù)所需。這場持續(xù)數(shù)十年的實(shí)驗(yàn)，正在催生一種以盈利為目的的極權(quán)主義。虛假信息、算法極化與選舉失能，在追逐人類數(shù)據(jù)的過程中被系統(tǒng)性地放大，因?yàn)楦畔⒏芤髁浚苯臃?wù)于商業(yè)利益。任何民主制度都難以在這種信息無政府狀態(tài)下長期存活。
更危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)折在于生成式AI的爆發(fā)。這些模型以監(jiān)控資本主義積累的海量數(shù)據(jù)為食，AI公司則無視道德和法律，毫無顧忌地竊取一切。硅谷寡頭的權(quán)力敘事與一個(gè)世紀(jì)前的鍍金時(shí)代如出一轍，區(qū)別在于他們只需聲稱掌握著“信息文明中知識分布的全球變革”，便能獲得實(shí)驗(yàn)權(quán)威，逃避監(jiān)管。
這種以數(shù)據(jù)驅(qū)動、以盈利為目的的極權(quán)體制，與阿倫特、奧威爾所剖析的政治極權(quán)主義根本不同，它描繪的是一個(gè)由科技巨頭掌控一切的未來。信息空間早已背離民主制度所需的公共廣場原型，讓所有民主國家處于持續(xù)性壓力之下。這不是我們追求的未來，也并非這個(gè)時(shí)代無法打破的宿命。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
