歐盟純電關稅政策受挫，中國混動4.5萬輛進軍歐洲

X 上，一張中國對歐洲貼臉羞辱的圖火了。。。

這是一張關于“比亞迪歐洲乘用車純電動注冊量”的數據圖表。

表面上看，那條代表“純電車”的紅線是下降的。但真是這樣嗎？再仔細看，就會發現這這里頭有一個隱藏的大博弈！

數據顯示：

在剛剛過去的 2026年第二季度，比亞迪在歐洲11個主要國家（包含英國、西班牙、德國、意大利等，幾乎涵蓋了除法國外的所有歐洲核心汽車市場）的純電動車注冊量達到了近 27000輛。

這個數字極其漂亮，幾乎與2025年第四季度創下的歷史最高紀錄持平。

在總注冊量高歌猛進的同時，純電動車（BEV）在比亞迪歐洲總銷量中的占比，竟然暴跌到了 37.3% 的歷史最低點。

這是一個簡單的數學題：

既然純電只占了 37.3%，那剩下的 62.7% 是什么？答案是不言自明的——插電式混合動力汽車（PHEV）。

一個藏在數據背后的震撼結論：

如果我們用 27000 輛純電注冊量除以 37.3% 的份額，就會發現比亞迪在這 11 個歐洲國家單一季度的總銷量已經膨脹到了接近 72300 輛。

這意味著，在歐洲滿大街高喊“圍剿中國電動車”的背景下，中國車企通過暗度陳倉的方式，在一個季度內悄悄向歐洲賣出了近 45000 輛插電混動汽車！

曾幾何時，當中國新能源汽車編隊轟轟烈烈駛向歐洲大陸時，全歐洲都以為這是一支“純電遠征軍”。在2023年，比亞迪在歐洲的銷售構成中，純電動車的比例是毫無懸念的 100%。

那時候的歐洲人傲慢地認為，中國車企不過是趕上了歐洲“2035年全面禁燃”的政策東風。

但誰能想到，短短兩年過去，劇情急轉直下，中國車企在歐洲的賣車邏輯，已經從“全員純電”變成了“混動掛帥”。

這種戲劇性的轉變，活脫脫演成了產業版的《潛伏》：

歐洲筑起了防范純電的百米高墻，一回頭，中國混動早已化裝成傳統燃油車的模樣，在歐洲的各大公路上轟油門了。

要剝開這個事實的真相，我們首先得聊聊歐洲那幫作繭自縛的決策者。

中國汽車銷售結構的劇變，第一推手正是歐盟自己炮制的“反補貼關稅”。

自2024年底歐盟正式對中國制造的純電動車（BEV）加征反補貼稅以來，整個歐洲政策界都彌漫著一種“大功告成”的虛幻勝利感。

在原有的 10% 基礎關稅之上，比亞迪被額外加征 17% 的稅率，總稅率達到 27%；上汽集團等甚至被加征了最高超過 35% 的額外關稅。

歐洲人覺得，通過這種近乎搶劫的手段，就能把中國電動車那令人恐怖的價格優勢生生抹平。

但歐洲官僚們狹隘的法條思維，在這里撞上了東方商業智慧的“水流法則”——水無常形，順流而動。你把純電的門堵死了，卻忘了混動的窗還開著。

歐盟洋洋灑灑數萬字的加稅法案中，明確定義了被制裁的對象是“僅由電池驅動的乘用車（BEV）”。

而傳統燃油車、油電混動（HEV）以及插電式混合動力（PHEV），依然享受著原汁原味的 10% 標準關稅。這個漏洞大得能并排開過去三輛比亞迪仰望 U8。

這就是現代工業史上的“馬奇諾防線”。

歐洲人花了幾年的時間，精細地去計算中國純電車電池里每一度電的補貼痕跡，構筑了完美的純電防御工事。結果中國車企微微一笑，反手在車里塞進了一個發動機。咔噠一聲，插上混動的翅膀，直接繞過了高昂的關稅關卡。

中國車企將尚未被高額加稅的 PHEV 車型（如 Seal U DM-i 等）作為主力推向歐洲，不僅保住了利潤率，更保住了在終端市場讓歐洲同行絕望的定價權。

西方對抗危機，習慣于制定僵化的、非黑即白的結構性規則，試圖用一張靜態的稅率表鎖死未來；

而中國工業體系在長期的內卷和迭代中，進化出了極強的適應能力和抗壓彈性。

對中國車企而言，規則不是不可逾越的邊界，規則只是給定了這一階段的邊界條件，根據邊界條件求解出最賺錢的產品矩陣，本就是中國制造的拿手好戲。

如果光是中國車企想賣混動，而歐洲老百姓不買賬，這條銷售紅線也降不下來。

事實證明，在買車這件事上，全人類的身體都是一樣誠實的。歐洲消費者對混動車的狂熱，徹底扯下了歐洲汽車綠色轉型的虛偽面具。

咱們來看三個事兒：

1. 充電基礎設施的“買家秀”與“賣家秀”

在歐洲的宏大敘事里，歐洲是要全面擁抱零排放的。

但現實中，除了挪威、荷蘭和德國部分發達城市外，大部分歐洲地區的公共充電樁建設速度慢得像法網公開賽上的蝸牛。

在意大利、西班牙甚至是英國的二三線城市，找一個好用的直流快充樁堪比考古。

歐洲普通家庭很多缺乏固定車位和家用充電樁，長途出行時面對稀缺且昂貴的公共充電網絡，“續航焦慮”四個字直接刻在了老百姓的腦門上。

2. 歐洲各國政府對純電補貼的“大撤退”

政策的朝令夕改給了純電市場致命一擊。

最典型的例子就是德國。前陣子德國聯邦憲法法院一記“預算判決”，導致政府財政出現巨大黑洞，德國政府在毫無預警的情況下，一夜之間徹底取消了實施多年的純電動車購車補貼（Umweltbonus）。

緊接著，法國、瑞典等國也紛紛收緊或調整了純電補貼政策。

當免費的午餐被端走，歐洲消費者猛然發現，剝離了補貼的純電動車價格貴得像奢侈品，而實用性卻打折。

相比之下，插電混動車型（PHEV）展現出了無與倫比的“真香”屬性：

既能享受部分低碳稅優惠、在市區用純電省錢，又完全免除了跨國長途出行的里程焦慮。

3. 技術上的“降維打擊”

過去，歐洲人不是沒見過混動，但歐洲本土車企造的插電混動，大多是為了應付碳排放法規而拼湊出來的“合規車”。

那些車型往往帶著極小的電池（純電續航普遍只有 30-50 公里），配上一個干癟的傳統變速箱，電量耗盡后油耗比純燃油車還要高，駕駛體驗頓挫感十足，被歐洲媒體譏諷為“工業垃圾”。

而當中國把“以電為主”的超級混動技術帶到歐洲時，歐洲人震驚了：

超 100 公里的純電續航、絲滑平順的駕駛體驗、即便虧電也低得嚇人的油耗，再加上一個和歐洲同級別燃油車差不多、甚至更低的售價。

這場技術與成本的雙重碾壓，迅速征服了務實的歐洲中產。

圖表上那條暴跌的純電份額紅線，背后其實是歐洲老百姓用錢包為中國混動技術投出的贊成票。

看著中國混動車在歐洲大行其道，歐盟的政客們除了憤怒，更多的是無奈。

有行業風聲表明，他們或許很快會通過修改法律，把插電混動也納入加稅范圍。但這種依靠不斷修改關稅規則來阻擋競爭對手的做法，真的能救得了歐洲汽車工業嗎？

市場給出的答案是冷酷的：

關稅不僅沒有成為歐洲車企的“防彈衣”，反而變成了讓他們加速退化的“溫室毒藥”。

我們可以看看最近歐洲本土汽車巨頭們的慘狀。

作為歐洲工業皇冠上的明珠，大眾汽車此前破天荒地宣布了其歷史上首次關閉德國本土工廠的計劃，并伴隨著數萬人的裁員和降薪。

緊隨其后的是 Stellantis 集團，其在歐洲和北美的工廠頻繁停產，高層大換血，銷量和利潤雙雙滑鐵盧。

甚至是行業風向標奔馳和寶馬，也紛紛宣布放棄之前激進的“全電動化目標”，調低利潤預期。

歐洲車企賣不動車的根源，從來都不是因為中國車賣得太便宜，而是因為他們自身的體質出了問題：

而高額的關稅屏蔽，給了這些巨頭一個虛假的避風港。在這個溫室里，他們可以繼續延遲痛苦的轉型，繼續靠賣老舊的燃油車和拙劣的合規混動車維持殘喘。

這就形成了一個極為諷刺的惡性循環：

歐洲越是用關稅保護本土產業 ?? 本土產業的市場競爭力就越差 ?? 本土產業越差 ?? 企業就越依賴政府提高關稅高墻。

全球市場的風暴是不會因為歐洲筑墻而停止的。

在沒有高額關稅保護的中東、東南亞、南美以及中亞市場，歐洲汽車正在被中國新能源汽車以秋風掃落葉之勢趕出局。歐洲用關稅保住了自己的一畝三分地，卻丟掉了星辰大海。

長此以往，歐洲的汽車工廠將不可避免地淪為技術落后的“工業活化石”。

這場關于電動與混動、加稅與反制的大戲，向我們揭示了一個最底層的經濟學規律：

在強大的工業代差面前，所有的貿易規則和關稅壁壘，最終都只會變成弱者擦眼淚的草稿紙。

中國新能源汽車之所以能夠像水一樣滲透進歐洲，根源在于中歐之間已經形成了巨大的、難以逾越的工業落差。這個落差不僅僅是某幾家車企的利潤優勢，而是整個產業鏈的代際差。

從構筑了無可匹敵的電池供應鏈，到中國在電機、電控、熱管理系統上的高度集成化制造；

從珠三角、長三角方圓百公里內搞定一輛智能汽車所有零部件的“4小時產業圈”，到中國工程師高頻迭代的研發速度——中國汽車工業已經完成了從“組裝廠”到“新能源基礎生態”的蛻變。

這種能在極其殘酷的中國“內卷”市場中淬煉出來的技術，具備天然的抗壓性。

面對這種結構性落差，歐洲指望靠幾張關稅罰單來扭轉乾坤，無異于堂吉訶德向風車發起沖鋒。只要這個落差存在，中國工業體系就有無數種方法把產品送進歐洲消費者的車庫：

歷史經驗無數次證明，試圖阻擋效率提升的保護主義從來沒有成功過。

當年的英國為了保護馬車夫利益通過了荒謬的《紅旗法案》，結果把汽車工業的未來拱手讓給了美國和德國。

今天的歐盟正在重蹈覆轍，用關稅和政治操弄去對抗代表更高生產力方向的工業集群。

比亞迪那張在歐洲飆升的銷量圖表和那條墜落的純電紅線，不是中國汽車的妥協，而是中國制造對歐洲貿易保護主義的一次優雅嘲弄。它用無聲的數據告訴歐洲的官僚們：

“規矩是你們定的，但怎么玩，得看我們的產品線。”