這令馬科斯情何以堪？占據(jù)優(yōu)勢，竟然在法庭外的“戰(zhàn)場”沒贏莎拉

菲律賓副總統(tǒng)莎拉的彈劾審判已經(jīng)進入第二周，馬科斯和莎拉都在卯足勁爭取輿論站在自己一邊，萬萬沒想到，掌握著資源優(yōu)勢的馬科斯在彈劾法庭外的“輿論戰(zhàn)場”的廝殺竟然沒占到什么便宜，雙方幾乎打成了平手，這令他情何以堪？

馬科斯幕后主使，并且由他掌握的菲律賓眾議院向參議院提起的針對副總統(tǒng)莎拉的彈劾審判，其實質(zhì)并不是追究刑事責(zé)任，而是要清算政治責(zé)任。

因此，無論是作為檢控方的馬科斯陣營，還是作為辯護方的莎拉陣營，都在極力地爭取輿論站在自己一邊，并影響菲律賓民眾對彈劾審判的態(tài)度和立場——也站在自己一邊。

因此，無論是菲律賓參議院彈劾法庭審判前，還是審判中，雙方的人馬都頻繁接受媒體采訪，卯足勁與對方打輿論戰(zhàn)。

但是，打輿論戰(zhàn)，馬科斯至少占據(jù)著兩大優(yōu)勢：

首先、馬科斯作為菲律賓總統(tǒng)，大權(quán)在握，占據(jù)著媒體資源優(yōu)勢，包括總統(tǒng)通訊辦公室主管的菲律賓新聞社等，而莎拉只是副總統(tǒng)，并沒有實權(quán)，媒體資源有限，差了馬科斯一大截，劣勢明顯。

其次、馬科斯擔(dān)任總統(tǒng)已經(jīng)四年了，掌控著菲律賓政府、眾議院、參議院，并與阿基諾家族控制的自由黨等多個黨派結(jié)成事實聯(lián)盟，兵多將廣，勢力比莎拉大了許多。

就拿雙方在參議院彈劾法庭上的“戰(zhàn)斗人員”來講，馬科斯人多勢眾——

彈劾檢察官多達26人，而莎拉的辯護律師只有16人，整整多出10人。

既然如此，在彈劾法庭外的輿論“戰(zhàn)場”的較量，馬科斯是不是也占據(jù)了明顯的優(yōu)勢？

現(xiàn)實很骨感，可能會令馬科斯及其親信傷心落淚。

菲律賓《馬尼拉時報》7月13日報道，根據(jù)菲律賓民調(diào)機構(gòu)Tangere于7月7日至10日進行的一項非委托調(diào)查結(jié)果，公眾對參議院對副總統(tǒng)莎拉的彈劾審判的看法顯示，馬科斯陣營與莎拉陣營在公眾輿論上幾乎打成了平手。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，32%的受訪者對彈劾檢察官的表現(xiàn)表示支持，而30%支持辯護方，另有38%的人表示，他們?nèi)栽讵q豫或隨著審判的進行而暫不做出判斷。

調(diào)查結(jié)果表明，盡管公眾意見仍然存在分歧，但越來越多的菲律賓人開始根據(jù)在參議院彈劾法庭的庭審提出的證據(jù)和論據(jù)形成自己的觀點。

菲律賓各大區(qū)域的民眾的態(tài)度顯示出顯著的差異。

在大馬尼拉地區(qū)和呂宋的其他地區(qū)，33%的受訪者支持檢方，29%支持辯方，其余的受訪者尚未決定。

棉蘭老島更支持被告辯護，34%支持莎拉的辯護團隊，27%支持檢方。

在維薩亞斯地區(qū)，不確定性達到了最高水平，52%的受訪者表示他們尚未決定支持誰，而在已經(jīng)形成意見的人中，25%支持檢方，23%支持辯方。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，政治黨派強烈影響了受訪者的觀點。

副總統(tǒng)莎拉的支持者占據(jù)此次民調(diào)受訪者樣本的35%，其中的60%支持辯護方，40%尚未決定。

總統(tǒng)馬科斯、前副總統(tǒng)羅布雷多和自由黨的支持者占據(jù)此次民調(diào)受訪者樣本的38%，其中的60%支持檢方，其余40%尚未決定。

政治中立的受訪者占此次民調(diào)受訪者樣本的27%。在這一群體中，62%的人表示他們尚未決定哪一方的論據(jù)更有力，而在已經(jīng)表明立場的人中，支持雙方的人數(shù)各占19%。

Tangere此次進行的全國性的調(diào)查通過一個基于移動的應(yīng)用程序，使用分層隨機配額抽樣采訪了1200名受訪者。在95%的置信水平下，其誤差幅度為±2.77個百分點。樣本包括12%來自國家首都區(qū)的受訪者，23%來自北呂宋，22%來自南呂宋，20%來自維薩亞斯，23%來自棉蘭老島。

在參議院彈劾法庭第一周庭審期間進行的這個民調(diào)結(jié)果，大致揭示了菲律賓輿論和民眾對于莎拉彈劾審判的真實態(tài)度，以及馬科斯陣營與莎拉陣營在法庭外等輿論“戰(zhàn)場”的戰(zhàn)績：

第一、大多數(shù)的菲律賓人都有自己明確支持的政黨和政治人物，并且，無論參議院彈劾法庭的庭審情況如何，他們都基于自己的政治立場支持自己所屬的陣營——

民調(diào)結(jié)果顯示，馬科斯陣營的支持者支持馬科斯一方的檢方的比例高達60%，而莎拉陣營的支持者支持莎拉一方的辯方的比例同樣也是高達60%，雙方打成平手。

第二、僅從民調(diào)數(shù)據(jù)來看，馬科斯陣營的檢方的公眾支持率為32%，而莎拉陣營的辯方的公眾支持率為30%，馬科斯陣營多了2%，獲得了微弱的優(yōu)勢。

但實際上，此次民調(diào)的受訪者樣本，馬科斯陣營占據(jù)38%，莎拉陣營占據(jù)35%，比莎拉陣營多出3%——在受訪者樣本的數(shù)量方面，莎拉陣營明顯吃虧了。

根據(jù)受訪者只支持自己的一方的民調(diào)結(jié)果，因此，莎拉陣營的公眾支持率其實是比馬科斯陣營高出一點點。

第三、此次民調(diào)選取的受訪者樣本，大馬尼拉地區(qū)和呂宋島其他地區(qū)的人數(shù)占了57%，而棉蘭老島的受訪者樣本只占了23%，還不到前者的一半，這對莎拉一方很不公平——吃了大虧。

這是因為大馬尼拉地區(qū)和呂宋島其他地區(qū)是馬科斯與前副總統(tǒng)羅布雷多和自由黨的大本營，而棉蘭老島是莎拉的大本營，如果選取的雙方的受訪者樣本一樣多，莎拉一方的辯方的公眾支持率將高出馬科斯一方一大截。

第四、民調(diào)結(jié)果顯示，在彈劾法庭庭審的第一周，無論是馬科斯陣營還是莎拉陣營，都未能獲得中間選民的支持——支持雙方的人數(shù)各占19%。

隨著彈劾審判的持續(xù)和深入，尚未決定哪一方的62%對中間選民的最終決定，將決定著馬科斯陣營與莎拉陣營在這場法庭外的“輿論戰(zhàn)爭”中誰才是贏家，并且會在一定程度上影響參議院彈劾法庭的審判結(jié)果。

無論是彈劾法庭的審判，還是法庭外的“輿論戰(zhàn)爭”，占據(jù)優(yōu)勢的進攻方馬科斯陣營與處于劣勢的防御方莎拉陣營基本上打成了平手，這意味著彈劾審判的輸家的代價遠比想象的更大，誰都輸不起，法庭內(nèi)外的戰(zhàn)斗必然會越來越激烈。