浙江
持續發酵許久的蔣方舟碩士論文風波，終于在7月13日迎來了官方的最終定論，中國人民大學深夜發布了權威通報，經過校內外專家聯合核查、文獻溯源對比、多方問詢申辯，最終實錘蔣方舟學位論文存在明確學術不端行為，并依規撤銷其碩士學位。
這場輿論爭議也算是徹底得到了官方的蓋棺定論了。要知道此次調查不是初次核查，此前校方曾初步認定僅存在注釋不規范問題，而隨著新線索曝光，二次深度核查終于挖出了更加關鍵的細節：
蔣方舟的碩士論文中存在9處段落直接照搬境外的期刊內容，且未標注引用來源和未標記參考文獻，這顯然不是疏忽，而是徹徹底底的學術剽竊。
如今的全網算是徹底炸鍋了，曾經被追上天的“天才少女”人設算是徹底塌方了，此外蔣方舟的其他爭議性言論問題這段時間也是頻繁的被拉出來討論，已經有許多知名人士發文要求核查了。
而就在全網都在痛批蔣方舟的時候，今天一個早上前鳳凰衛視女主持人卻突然公開站出來在自己的微博中為蔣方舟發聲，結果還引發了新一輪的爭論。
這女主持人這些年早就已經淡出了公眾視野了，平日里在微博中到是經常的發內容，沒想到的是極少參與網絡爭議話題的她這次卻專門為蔣方舟事件發文，言語中滿是包容和惋惜。
女主持人看著一個少女被翻出多年前的舊賬，蒙受全網的非議，很多網友抱著看熱鬧、落井下石的心態追著怒罵，這份心態過于的偏激了。
在她看來，蔣方舟年少的時候寫論文時引文標注不嚴謹，本質不過是年輕人閱歷不深，學術經驗不足留下的疏漏，“誰還沒有年輕過，誰還不能犯個錯”。
另外還提到了看到蔣方舟多次在《圓桌派》等公開場合中的表達，看得到出她是一個經常堅持閱讀、看待事物通透克制，常年沉淀出獨屬于自己的認知和見解，整個人的狀態也是一直在成長。
女主持人認為人的一生都在不斷完善自我、修補短板的過程，成年后的認知格局、言行修養才是真正成型的自我，年少的瑕疵不應該定義人的一生。
最后還說當下許多人刻意的無視蔣方舟多年的成長和沉底，死死的揪著多年前的過失不放，靠著放大他人早年缺憾獲取優越感，用一段青春時期的錯誤，去全盤否定一個人成年后的進步，眼界過于的狹隘，實在是太可笑了，并為蔣方舟加油打氣。
你還別說，乍一看這段話的感情很溫柔，包容心態看似無可厚非。人人都有年少輕狂的時候，對人寬容、給人改正自新的機會，也是人之常情。
但是最大的問題在于：她錯把合規界定的學術剽竊等于普通的年少小錯，模糊了情理和規則的底線。
清醒的網友其實一眼就能戳穿這番共情的邏輯漏洞，有網友說大家從來不是揪著年少犯錯不放，而是堅決反對混淆學術漏洞和學術剽竊的雙標行為。教育部對于論文標注、抄襲剽竊有著白紙黑字、清晰明確的界定標準和處罰依據，絕非網友主觀定義。
蔣方舟的問題根本不在于是不是忘了標準的無心漏洞，而是明知何為引用、何為規范，卻刻意的大段抄襲、隱匿來源，9處核心段落零標注和零溯源，就是洗不白的學術不端。
此外，蔣方舟的問題早就不單單是學術不端的問題了，大量的名人博主早就扒出了更多的爭議問題，像蔣方舟早年曾出現接受日本外務省資助的相關名單中，還有各種爭議的言論，這些問題至今都沒有清晰、權威的澄清。
南京大學博士湯家鳳老師更是強烈呼吁相關部門針對蔣方舟的這些言論進行核查，如果屬實請嚴肅處理；如果是造謠，那么請懲處相關造謠人員。
另外居然還有網友認同沈星的觀點，不得不說一些人的三觀堪稱是炸裂啊，是非觀已經徹底被模糊了。他們說：
“敢說真話的人太少，有成就的人總會被議論，沒人能經得住全網考古”。
“16%查重率的論文已經很優秀了，只是沒標引，被斷章取義罵成抄襲太無腦”，還有人感慨“
那些盲目力挺、替蔣方舟洗白的的人，本質就喪失了基本的是非判斷力，把泛濫的圣母共情凌駕于規則底線之上。他們習慣用年輕、成長當做遮羞布，卻無視官方的核查結果、無視學術規則、無視事實真相，只要是有人被全網批評，就下意識的站在弱方進行共情，指責大眾苛刻狹隘。
包容絕不是無底線的縱容，共情也不是模糊是非的借口。比起糾結“誰還沒年輕過”，我們應該守住的是人人平等、不容肆意踐踏的學術正義。
信息來源
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
