四川
美國憲法第十四修正案確立的落地公民權制度，再度成為美國政壇的爭議焦點。在最高法院駁回特朗普政府限制非公民在美子女國籍的政策后，眾議院議長邁克?約翰遜牽頭醞釀全新立法方案，試圖對實施百年的出生公民權制度發起挑戰，此舉本質是共和黨保守派為回應黨內強硬派訴求，發起的新一輪政治博弈。
長期以來，美國遵循落地公民權原則，除外國外交官子女等特殊少數群體外，所有在美國本土出生的人員，均可自動獲得美國公民身份。基于這一制度，衍生出了 “赴美生子” 現象，即部分外籍孕婦專程前往美國分娩，借助出生地原則為子女獲取美國國籍，這一行為被美國保守派詬病為鉆制度漏洞、稀釋美國公民身份價值的亂象，也是此次爭議的核心導火索。
此前，特朗普政府曾試圖出臺政策，限制非法移民、短期赴美訪客在美所生子女的落地公民權，試圖收緊美國國籍獲取規則。但這一行政舉措遭到最高法院否決，最高法院明確裁定，落地公民權符合美國憲法規定，否定了特朗普政府的限制性改革嘗試。這一判決引發共和黨保守強硬派的強烈不滿，他們迫切要求國會出臺實質性政策，終結現行的落地公民權寬松規則。
為安撫黨內激進保守勢力、回應保守派選民訴求，眾議院議長約翰遜主動扛起改革議題，公開表態抨擊現行落地公民權制度。他認為，當下寬泛的落地公民權解讀，嚴重貶值了美國憲法第十四修正案的核心價值，弱化了美國公民身份的專屬意義，同時對美國國家安全、法治秩序造成負面影響，國會有義務主動介入、修正這一制度漏洞。
針對落地公民權改革，約翰遜提出了兩套推進方案：一是直接出臺全新聯邦法案，細化國籍認定規則，收緊落地公民權的適用范圍；二是若普通立法無法落地，將推動修訂憲法修正案，從法理層面徹底更改現行制度。他與特朗普及一眾核心保守派立場高度統一，他們主張，當下司法體系對第十四修正案的解讀，偏離了修正案最初的立法初衷。在保守派看來，僅臨時到訪、非法入境的外籍人員，并未歸屬于美國、不受美國管轄，其在美誕下的子女，不應無條件自動獲得美國公民身份。
但此次改革從提出之初就注定舉步維艱、落地渺茫。約翰遜本人也坦然承認，依靠普通立法修改落地公民權政策，面臨雙重巨大阻礙。一方面，該法案在參議院大概率會遭遇強烈阻力，難以獲得足夠投票通過；另一方面，即便法案僥幸通過，也必將迎來漫長的司法訴訟，大概率被法院判定違憲。
美國政壇與法學界對此議題分歧極大，反對約翰遜改革方案的人士指出，第十四修正案歷經百年司法實踐與權威解讀，核心原則早已定型，其立法本意就是保障絕大多數在美出生人員的公民權利，僅對外交官子女等特殊人群設置例外，不存在過度解讀的問題。
法學界與民主黨陣營進一步強調，落地公民權是憲法確立的核心制度，具備最高法律效力。普通聯邦法案無權推翻憲法原則，若要真正更改落地公民權規則，唯一合法途徑是修訂憲法修正案，而美國修憲門檻極高，需要國會參眾兩院三分之二以上票數支持，且需全國四分之三的州認可，在當前美國兩黨極化對立的格局下，幾乎沒有實現的可能。
此次落地公民權爭議，本質是美國黨派博弈與保守派政治造勢的結果。約翰遜推出爭議法案，并非真正意在落地改革，更多是為了安撫黨內不滿情緒、鞏固保守派基本盤，通過炒作國籍、國家安全議題塑造政治立場。縱觀全局，在憲法判例明確、兩黨分歧巨大、修憲難度極高的背景下，這場轟轟烈烈的制度挑戰，最終只會淪為一場無果的政壇鬧劇，美國落地公民權制度短期內不會發生實質性改變。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
