上海
為什么《新京報》對周星馳電影《功夫女足》的吐槽詆毀，并沒有導致這部電影的票房塌方呢？在迎來的第一個工作日（上映第3天）里，《功夫女足》（也叫《少林女足》）依然強勢拿下1.2億的單日票房，現在票房已經突破6.4億大關，電影票房基本盤已經護住。
看過《新京報》這篇文章的網友，應該都發現，文章對星爺這部《功夫女足》電影幾乎是全盤否定，尤其文章結尾說得非常“尖銳”：“影視行業不要一味造神，也不要給任何人賦魅。創作者若拿不出過硬作品，每一次從神壇上的跌落，都是對觀眾信任的一次透支。如果作品不行，所謂的情懷就是最后的遮羞布。”
可能是因為這篇文章內容過于偏見，網友們都不淡定了，文章評論區一下子就迎來了大量的評論，說什么的都有，不過，看得出來，這些網友都是非常有正能量的，說出來的話還真的很有道理哦，《新京報》這次的吐槽詆毀似乎反而給《功夫女足》做了一次免費的廣告，一起來看看吧。
網友“小韭才露尖尖角”諷刺道：“爺爺看到了家國情懷，爸爸看到了奮斗成長，兒子看到了輕松嬉笑，只有孫子看了氣呼呼的出去了。”哈哈，孫子是誰？
網友“云創西子湖”說：“能被新京報吐槽的，至少肯定是一部正能量的電影，一定要去看看。”意思是什么，不言而喻了吧。
網友“伍級龍卷風”說：“帶了三個小孩，有80%的時間小孩在笑，可能是我們老了，沒那么容易笑了。”這位網友很在理，可能是因為我們老了，不愛笑了，《新京報》這篇文章的作者，是不是也因為這個原因，所以才笑不出來呢？
網友“炳火泄秀”說：“看完新京報的評論，我決定去看了。我不是傻子，我相信自己的判斷，現在不是某個媒體評論就能左右的時代了，觀眾自己心中有桿秤，觀眾有自己的選擇，相信自己的眼光，我決定去看，堅決去看。”
這個網友說得太好了，是的，每個觀眾心里都有一桿秤的，我們會用自己的眼睛去辨別事物的好壞。
網友“樂享閣”說：“你有沒有想過，你家孩子笑的那么開心，就如當年年輕時候的你，不是星爺變了，是你老了。”
還真是那么回事，星爺似乎依然保守著他自己的那份“童心”，所以在電影里依然可以看到童心未泯，而我們這些當年喜愛星爺的人卻已經失去“童心”開始變老了。這篇文章的作者，你是不是也是這樣呢？
網友“奮發冰淇淋”說：“因為星爺沒給宣發，沒給資本賺錢，惡意差評的太多了，中肯的說，值得一看，至少星爺8成以上功力，我準備二刷，估計以后會和星爺其他片子一樣經常看。”這個可能性還是有的，反正電影上映前，網上還真的很少看到《功夫女足》的宣傳文案哦。
網友“預言發”這個反問非常好：“不是，你們這群覺得是爛片的，能給我推薦一下你們覺得好看的電影嘛？問了幾個都沒回，我就想看看：說爛片人群的認為好看的電影是咋樣，想著品味品味。”
網友“唐伯不是豬”說：“一家六口去看的。我們都覺得好看，特別是三個小孩哥姐，那叫一個開心，笑的叫一個燦爛，整個影院里面老的小的中年的小情侶，啥都有，笑聲此起彼伏，感覺特別輕松特別愉悅。 生活已經很累了，這不就夠了！”
請問《新京報》記者，你們不是說不搞笑嗎？你們不是說這部電影沒有笑點嗎？難道人家去的電影院不是電影院？怎么他們去的電影院看《功夫女足》的都覺得好笑好看？唯獨就你一個人去看了覺得不好笑呢？100個人有99個人覺得好笑，只有1個人覺得不好笑，你覺得誰有問題？這就不用我明說了吧。
還是這位叫“洋州東大街”的網友道出了電影的真正內核：“無數觀眾看不懂：一部弘揚奮斗、致敬草根、暗藏民族抗爭史、滿滿正能量的良心國產片，不靠流量、不搞低俗、不媚外，憑什么被新京報死死盯著、刻意打壓、雞蛋里挑骨頭？”
是的，這也是我上一篇文章說的內涵，周星馳的這部《功夫女足》表面上是一部輕喜劇電影，其實星爺真正想表達的是一種家國情懷、是一種奮斗拼搏的自我精神、是一種對中國足球未來的展望和期盼、是一種對中國男足恨鐵不成鋼的心痛。這下，《新京報》是火了，點燃的是網友們的“怒火”，幾乎一邊倒地支持星爺。
對于這件事，你怎么看？你覺得《功夫女足》的票房會繼續高歌猛進嗎？歡迎評論區留言討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
