特朗普二度宣戰，恐硬不過伊朗，馬克龍此時登核潛艇什么信號？

各位朋友，大家好。

今天（7月14日）有兩件事，一是法國國慶，二是昨天（7月13日），特朗普在美國國會正式宣布，開啟第二輪對伊朗的軍事打擊。

各位沒有聽錯，美國最近對伊朗的襲擊并不是此前的零星報復性空襲，而是和2月28日一樣的同級別正式軍事行動。

這也意味著，從4月8日開啟的美伊停戰談判周期，正式宣告結束。

按照美國相關法案規定，特朗普無需國會授權，就能在接下來60天內持續對伊朗發起軍事行動。結合霍爾木茲海峽這兩天持續升溫的對峙局勢，沖突還在不斷升級擴散。

關鍵在于，60天之后，也就是9月14日，距離特朗普進行中期選舉還有將近兩個月的時間，所以未來2到4個月對特朗普來說是性命攸關。

表面看上去，法國國慶和美伊這兩件事毫無關聯，但如果我們站在本世紀20年代中葉去預判未來十年全球格局、國內企業出海環境、高凈值人群海外資產布局邏輯，我下面的解讀其實具備前瞻性很強的戰略參考價值。

01

長話短說，我們先來談談特朗普宣布對伊朗進行的第二輪打擊。

從2月28日美軍發動第一輪大規模打擊，到4月8日雙方進入停戰談判，過去三個月雙方是打打停停、沖突不斷。三天前，也就是7月11日，美軍再度針對霍爾木茲海峽以及伊朗相關展開空中襲擊。

7月12日，特朗普還沒透露任何風聲，但昨天他突然在美國國會發表講話。

昨天美國政壇還有一件大事，特朗普在參議院關系最緊密的盟友林賽?格雷厄姆，因主動脈夾層突發疾病離世，全美下半旗進行悼念。

對于特朗普在美國國會宣布沖突重啟這件事，國際社會目前反應并不算強烈，因為大家已經習慣了狼來了，對于特朗普此次對伊朗的軍事打擊，大家一開始也沒放在心上，沒有想到這會是繼2月28日后第二輪全面軍事行動。

按照美國法律規定，如果60天的窗口期是從7月11日起算，那么9月11日之前特朗普必須拿到國會授權，否則就要被迫停火。

特朗普能不能撐到那時候，目前尚未可知，但這種計劃至少說明了兩點：

第一，特朗普已經黔驢技窮，且在過去三個月的停火中，他并沒有得到想要的籌碼。

第二，則是再次向伊朗施壓。

問題是，國際社會之所以對特朗普第二次的正式打擊反應平平，是因為已經看透了他的底牌，其中一個是向伊朗施壓，另一個則是想奪取霍爾木茲海峽，向過往商船收取通行費，這暴露了他的商人本色。

根據目前得到的消息，美方已經私下對部分船只加收了20%航道過路費，也正是因為這個功利化目的，國際社會并不把這次行動視作正經大國軍事博弈，普遍預判美方嘗到一點短期甜頭就會主動停手。

如果這次軍事行動草草收場，無疑會嚴重折損特朗普國內外的聲望；但以特朗普一貫的行事風格來看，他很難做到一硬到底，要不然在過去三個月的對峙里，特朗普也不會被伊朗鬧得灰頭土臉。

根據目前伊朗流出的各種消息，我個人得出了一個結論，即伊朗當下的核心策略就是拖字訣，激化與特朗普的矛盾，把事情拖到中期選舉再解決。

因為明眼人都知道，特朗普為了選舉會不惜一切代價快速平息沖突，而伊朗正好抓住這個軟肋步步牽制。

如果說2月28日的沖突，特朗普是被以色列總理內塔尼亞胡、國務卿魯比奧拉下火坑，那他現在就是被伊朗拉下火坑。

單從這件事就能看出，特朗普既算不上大政治家，甚至連商人、交易員都算不上，可以說是相當被動。

雪上加霜的是，特朗普中期選舉前需要同步了結兩場戰爭：一場是自己親手開啟的美伊沖突；另一場是前任遺留的俄烏戰事，此前他多次放出豪言，上任24小時內就能結束俄烏沖突，但現實顯然是啪啪打臉。

在美伊沖突上，伊朗現在顯然想拖過中期選舉，而俄烏沖突中的普京和澤連斯基正在形成一種“默契”。

格雷厄姆生前長期支持烏克蘭，他離世后澤連斯基還專門發文悼念。

實際上，澤連斯基與普京目前肯定還沒有進行過內部溝通。不過，他們之間顯然存在著某種默契，共同的目標是給特朗普施加壓力，從而抬高自己的談判籌碼。

如今，無論是澤連斯基還是普京，都想從特朗普那里拿到更多籌碼，后者要的價碼只會更大。因為普京本身就是和特朗普一樣的強勢領導人，自然更要和特朗普做交易。

這幾天，國際油價再次直線飆升。美伊沖突自7月11日重啟后，特朗普向國會表態稱伊朗戰事重新爆發，國際油價便隨之大幅上漲。

它會不會回升到今年沖突爆發后每桶120美元的高點，目前還無法確定，但如果局勢持續惡化，漲到這一水平的可能性很大。

從某種程度上講，在這場持續四個多月的美伊沖突中，俄羅斯和普京才是真正的受益者，原油出口帶來的收益就是其核心紅利。

俄羅斯經濟高度依賴油氣出口，美伊對峙推高油價，實際上最大的受益者自然就是俄羅斯。因此在這種情況下，俄方自然沒有推動這場沖突結束的動力。

這就是我們對未來3到6個月，全球地緣戰略格局所作出的預判。

我個人判斷，等到9月份，或者60天國會授權期限臨近時，特朗普大概率會選擇妥協讓步。畢竟，商人出身的行事風格決定他凡事追求交易，不會長期硬扛。

這對我們研判對美博弈策略也有許多啟示。如何在戰略上遏制他，在戰術上暫時滿足他，最終掐住他的戰略與戰術咽喉，這是另一個議題，此處不再展開討論。

我們現在可以看到，特朗普的出現預示著未來十年國際格局將發生深層次動蕩。他并不是單一的政治人物，而是特定時代催生的現象級存在。

美國經濟與產業結構的深層弊病孕育了這類民粹領導人，再加上近年來科技變革持續推動地緣沖突升級，未來十年，西方國家內部的社會矛盾與外部的戰爭摩擦都將持續加劇。

02

說完中東局勢，我再從另一個角度聊聊法國。

7月13日，馬克龍登上法國的一艘核潛艇發表了講話。距離他的任期結束僅剩不到一年，在經歷近十年的執政波折后他終于認識到，真正的和平必須依靠強硬來維護，而歐洲和平的真正保障在于法國及其核武器。

因此，他強調要果斷推行所謂“前沿威懾”，也就是先發制人的威懾戰略。憑借強大的核力量，法國既能維護歐洲安全，也能保障自身安全。

不過關鍵在于，馬克龍目前雖然清醒，但歷史留給他施展作為的時間已經不多了。

4年前他連任之后我就預判，由于內部政客或勢力的牽制，他在國際舞臺上的表現不可能像第一任期那樣有所作為，事實證明果然如此。

但馬克龍的擔憂并非全無道理，法國目前的立場比德國強硬許多。

從某種程度上說，德國在戰爭期間所承擔的責任摧毀了它的堅挺。再疊加近年來俄烏戰爭引發的經濟增速下滑，以及難民問題衍生的治安亂象，還有執政層面缺乏遠見，種種因素共同導致了德國的衰落。

三十多年前，我在德國讀書和做記者期間曾在報道中寫到：一個年輕的德國牽著年邁的法國前行。而今天我要說的是，如今雖不再年輕、但腦子仍比較清醒的法國，反過來牽著步履老邁的德國走。

我預測大約五年后，歐洲大陸的德法兩國以及英國，都將面臨右翼勢力崛起的局面。今年9月，德國東部兩個州即將舉行地方選舉，而德國右翼選擇黨極有可能取得重大突破。

當然，上述這些都只是全球格局的冰山一角，我就不再展開了。大家可以關注我近期即將推出的新課，內容涵蓋未來十年國際格局、中國經濟以及財富階層營商環境，我會在其中分享詳盡、深刻、兼具前瞻性與建設性的見解。