疑似AI照片拿了呼和浩特攝影比賽一等獎，網友：先有的一等獎后有的比賽！

近日，關于“呼和浩特攝影比賽一等獎被指AI生成”的事件，引發網友熱議。

據媒體報道，“藝潤北疆·光影青城”2025年呼和浩特全民攝影雙月賽第三期獲獎名單中，一等獎作品《灑樂園林》呈現了三位環衛工在座椅上休息歡笑的場景，其中一人正將水壺中的水自上而下傾倒而出。

然而畫面中兩名環衛工所穿馬甲上的文字，出現了明顯的亂碼痕跡。

讓不少網友猜測該作品“系AI生成的圖片”，并質疑比賽評選的公正性。

事件發酵后，目前相關推文已被刪除。

7月14日，比賽主辦方呼和浩特市文學藝術界聯合會工作人員告訴網友，目前單位正調查此事，“聯合會不負責作品評審工作，僅轉發公示獲獎情況?！?/p>

不少網友表示：“我就沒見過環衛工能這么開心的，一個月開8000嗎！”、“長的一模一樣三個環衛工...”、“一個腳踩凳子，一個水杯亂灑，就算是真拍但是這個能通過？”

甚至有網友直言：是先有的一等獎后有的比賽，比賽結果早就已經內定好了，過程是走一個形式而已，沒想到竟然有熱心市民當真了。

這件事除了滑稽，還有 不 公 。

近年來，栽在AI作品上的攝影比賽不少，但文字明顯亂碼，甚至于當地攝影協會工作人員都直呼“太假了”，還能拿到一等獎的，還是少見。

AI照片拿一等獎，難道這么明顯的AI味兒主辦方沒看出來？這組照片中最左和最右的人的臉，三個人的牙齒和發型，基本都是一樣的，更不要說文字都是亂碼了。

粗制濫造的AI圖，被網友吐槽“多分辨一秒都是在侮辱自己的智商”，卻靠著評審的疏忽獲獎，是對所有攝影者的不尊重，更消耗大眾對賽事的信任與熱情。而事發之后的刪文、甩鍋也透著敷衍。

網絡熱度持續發酵。

14日，呼和浩特市文聯第一時間開展調查，經核實，該作品確系AI生成，非作者實景原創拍攝。

呼和浩特市文聯作出如下處理：取消該作品線上和線下參賽、參評及參展資格，撤銷其一切賽事相關認定，不納入賽事成果收錄范圍；暫?！八図嵄苯す庥扒喑恰焙艉秃铺厝駭z影雙月賽，推進全面整改；對相關責任人將依據有關規定予以處理。此事暴露出工作中存在賽事審核把關不嚴、評選標準界定不準等問題，我們將深刻汲取教訓，舉一反三，在今后的各類賽事活動中強化監督管理，嚴格審核把關，堅決守住文藝創作底線，促進首府文藝事業健康發展。

攝影的內核，是奔赴現場定格真實瞬間，承載著拍攝者的情緒，AI僅憑指令憑空造景，少了實拍獨有的溫度。

如今賽事僅靠肉眼篩查，缺少專業檢測手段，規則漏洞明顯。

小編本人并不排斥AI作為創作輔助，但拿AI作品冒充實拍參賽，屬實是投機取巧。

過去我們相信照片，是因為它像證據。一張照片背后，默認有一個真實現場。

但AI生成圖像不一樣，它可以沒有現場， 沒有被拍攝者，沒有那一刻的風、灰塵、汗水和沉默。

AI只需要知道：什么樣的構圖容易讓人心疼，什么樣的光影容易顯得沉重，什么樣的表情最像“真實”。

這其實很可怕， 因為它不是在記錄苦難，它是在模擬我們對苦難的反應。

這讓我想到中國神話里一個很有意思的東西： 照妖鏡。

古人為什么需要照妖鏡？ 因為他們早就知道，眼睛會被騙，妖怪可以化成人形，幻術可以偽裝真實， 表象可以遮住本質。

所以神話里才會反復出現火眼金睛、天眼、照妖鏡，這些法寶表面上是在識別妖怪。

但更深一層，是人類一直渴望有一種能力： 看穿偽裝。

到了AI時代，我們好像又回到了這個問題： 一張照片看起來很真實，就一定真實嗎？ 一個畫面讓人流淚，就一定來自真實的人間嗎？

如果AI學會了苦難的表情、底層勞動者的姿態、紀實攝影的光線、社會議題的情緒，它生成出來的東西當然會打動人。

但問題是： 我們被打動的，是現實本身，還是現實被提煉出來的套路？

這不是說AI不能創作， AI當然可以成為工具。

但當AI生成的“苦難圖像”進入攝影比賽、新聞傳播、公益敘事，事情就不只是審美問題了。

它會牽涉到一個更重要的邊界： 誰在被觀看？ 誰在被代表？ 誰的苦難被拿來制造情緒？ 誰又從這種情緒里獲得獎項、流量或認可？

古人害怕妖怪化形，是因為真假難辨會擾亂人間秩序。

現代人害怕AI圖像，也是同一個原因。

當假的東西越來越像真的，真正受傷的，不只是“攝影”這個行業，而是我們對圖像的信任。

以前我們說“眼見為實”。

但現在可能要改成： 眼見，只是第一步，還要問它從哪里來，誰生成的，代表了誰，又替誰說了話。

所以這次AI照片爭議最值得討論的地方，不是AI贏了人類攝影師。

而是它提醒我們： 在一個圖像可以被無限生成的時代，人類真正需要的，可能不是更高清的眼睛，而是一面新的照妖鏡。