山西
7月11日深夜，美國共和黨參議員林賽·格雷厄姆在家中突發(fā)疾病去世。死前一天，他還在基輔的無人機(jī)工廠里與澤連斯基握手合影;死前最后一通電話，打給了特朗普，兩人正討論一項(xiàng)幾乎注定“難產(chǎn)”的選舉改革法案。
然后，特朗普下令：全美降半旗哀悼。
一個參議員去世，總統(tǒng)親自下令降半旗，這在美國并非尋常之事。更何況，這個格雷厄姆，是個什么樣的人?
他是“戰(zhàn)爭販子”的代名詞，是美國政壇最狂熱的好戰(zhàn)分子。從伊拉克到阿富汗，從敘利亞到伊朗，從俄烏戰(zhàn)場到中國臺海，哪里都有他鼓噪的身影。
他是“反華先鋒”，曾公然叫囂“愿意為保衛(wèi)臺灣而戰(zhàn)”，曾在新冠疫情期間揚(yáng)言要中國“為疫情買單”，曾在國會推動將中國列為“匯率操縱國”，甚至放出狂言：一旦伊朗政權(quán)垮臺，美國將“大賺特賺”。
就是這樣一個人，死前不忘給中國扣上高帽，在他去世前一天，他在基輔聲稱“結(jié)束這場戰(zhàn)爭、實(shí)現(xiàn)和平的道路，更多是經(jīng)過北京”。
他打的主意是想借中國之手施壓俄羅斯，一旦中國拒絕這么做，美國就有理由在后續(xù)過程中對華展開新的制裁。
這樣一個激進(jìn)的人，他倒下了，美國的反華機(jī)器會停嗎?答案顯然是否定的。
格雷厄姆的死，與其說是一個人的落幕，不如說是一個系統(tǒng)的縮影。他不是美國對華政策的制定者，而是這個“政治正確”鏈條上的一個螺絲釘。
在美國政壇，反華不是一種選擇，而是一種“生存方式”。誰對華更強(qiáng)硬，誰的選票就更多;誰在臺灣問題上挑釁更兇，誰的“愛國者”標(biāo)簽就越亮眼。格雷厄姆只不過是在這條賽道上跑得最歡、叫得最響的那一個。
換句話說，格雷厄姆是“消耗品”，他的角色可以隨時被替代。今天是他，明天就會是下一個“更激進(jìn)的格雷厄姆”。
從更宏觀的視角看，格雷厄姆之死暴露了美國政治的深層危機(jī)：一個以“戰(zhàn)爭”為產(chǎn)業(yè)、以“對抗”為信仰、以“干涉他國內(nèi)政”為正常操作的國家，正在被自己種下的苦果反噬。
他所謂“熱愛戰(zhàn)爭是最好的投資”的冷血邏輯，在美國政壇并非孤例，而是一種“體制性共識”。從軍工復(fù)合體到國會游說集團(tuán)，從智庫到媒體，整個生態(tài)都在為戰(zhàn)爭搖旗吶喊。
這個時候，我們有必要問一個問題：為什么美國這么“迷戀”戰(zhàn)爭?
答案并不復(fù)雜。因?yàn)閼?zhàn)爭對美國來說，不是災(zāi)難，是生意。軍火商的利潤、地緣政治的籌碼、石油資源的控制權(quán)……都是戰(zhàn)爭的紅利。
而格雷厄姆這種人，就是這套“戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)”的代言人。他甚至毫不掩飾地公開號召美國民眾“把你們的兒女送到中東打仗”，因?yàn)椤按蜈A了，我們就能拿下石油”。
這番話如果放在任何一個文明國家，都足以讓政客身敗名裂。但在美國鷹派眼中，他是“偉大的愛國者”。
多么諷刺？“愛國”，就是將戰(zhàn)火引向別人，將自己的兒女送上戰(zhàn)場，將世界變成賭場。
現(xiàn)在，這個“愛國者”死了。美國的反華政策會改變嗎？不會。但我們要清醒地認(rèn)識到：格雷厄姆的猝死，看似讓特朗普陣營失去了一個“關(guān)鍵操盤手”，實(shí)際上卻可能加速美國的極端化。
因?yàn)樵谝粋€越來極化的政治生態(tài)中，“溫和派”正在失去空間，“格雷厄姆們”占據(jù)的是主流。他的離世，只會讓新的“戰(zhàn)爭販子”更快地上位。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
News腦洞
