廣西
LV第6次把國家知識產(chǎn)權(quán)局告了！3勝2敗，這次能贏嗎？
一個外國奢侈品品牌，把中國的國家知識產(chǎn)權(quán)局告上了法庭。
而且這不是第一次。
7月16日上午9點(diǎn)半，北京知識產(chǎn)權(quán)法院第15法庭，路易威登馬利蒂訴國家知識產(chǎn)權(quán)局一案將公開開庭審理。
案號（2026）京73行初4727號。這已經(jīng)是LV至少第6次把國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭了。
一個在中國賺得盆滿缽滿的外國品牌，一邊拿著商標(biāo)到處告中國小商戶，一邊又把當(dāng)初審批商標(biāo)的國家機(jī)關(guān)告了。
這事兒怎么看都有點(diǎn)“倒反天罡”的味道。
一、事情是怎么來的？一個廣東服裝老板的商標(biāo)惹了LV
這次官司的源頭，跟一個叫黃民耀的人有關(guān)。
公開資料顯示，黃民耀是廣東汕頭的服裝經(jīng)營者，名下關(guān)聯(lián)著兩家已經(jīng)吊銷的制衣企業(yè)。
他申請注冊了一個商標(biāo)，LV認(rèn)為這個商標(biāo)跟自己的“四葉花卉”圖形太像了，于是向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起了異議或者無效宣告申請。
國家知識產(chǎn)權(quán)局審查之后，作出了裁定——沒有支持LV的主張。
LV不服。于是，它把國家知識產(chǎn)權(quán)局告了。
這場官司的核心爭議是：國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的那份行政裁定，到底合不合法。
黃民耀作為商標(biāo)申請人，以第三人身份參與庭審。
二、這已經(jīng)是LV第6次告國家知識產(chǎn)權(quán)局了，戰(zhàn)績3勝2敗
很多人以為LV這次是頭一回告國家知識產(chǎn)權(quán)局。錯了。
公開裁判文書顯示，在此之前，LV作為原告、國家知識產(chǎn)權(quán)局作為被告的一審商標(biāo)行政案件，至少有5起。
加上7月16日要開的這一庭，已經(jīng)是第6次了。
前5次的結(jié)果是什么？LV贏了3次，輸了2次。
贏的3次，法院支持了LV的訴求，撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)行政決定，要求重新作出裁定。
輸?shù)?次，LV的訴訟請求被法院駁回了。
LV起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局的案件，主要有兩類：一類是LV自己的商標(biāo)注冊申請被駁回后起訴，另一類是LV要求宣告別人商標(biāo)無效、沒得到支持后起訴。
這次屬于后者。
有律師出來解釋說，這種訴訟屬于正常的司法救濟(jì)程序，本質(zhì)是通過司法權(quán)監(jiān)督行政權(quán)。
話是這么說，但一個外國品牌反復(fù)把中國行政機(jī)關(guān)告上法庭，還贏多輸少，這事兒擱誰心里能痛快？
三、跟茉莉奶白案一前一后，LV在中國打官司打上癮了
就在十幾天前，LV剛贏了另一場大官司。
6月29日，蘇州市中級人民法院就LV訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決。法院認(rèn)定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形，侵害了LV7件圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)。
判令茉莉奶白賠償LV經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，外加維權(quán)合理開支30萬元，合計(jì)1030萬元。
一家本土奶茶店，因?yàn)橛昧恕八陌昊ā眻D案，賠出去上千萬。
茉莉奶白創(chuàng)始人已經(jīng)表示要上訴。
但這不妨礙LV乘勝追擊，轉(zhuǎn)頭又把國家知識產(chǎn)權(quán)局告了。
一個官司接著一個官司，LV在中國的訴訟機(jī)器，根本停不下來。
四、五年1691起訴訟，LV把中國當(dāng)成了提款機(jī)
這不是夸張。
企查查數(shù)據(jù)顯示，以“路易威登馬利蒂”和“侵害商標(biāo)權(quán)”為關(guān)鍵詞檢索，相關(guān)風(fēng)險信息一共1691條。
其中，2021年144條，2022年194條，2023年144條，2024年207條，2025年170條，2026年上半年就已經(jīng)56條。
五年，1691起訴訟。平均每年超過300起。
被告來自各行各業(yè)——葡萄酒、酒吧服務(wù)、珠寶首飾、出口眼鏡、布料商行、街邊餐吧。
最新開庭排期已經(jīng)到了8月10日。LV在中國不是在賣包，是在打官司。打官司比賣包來錢快。
五、人民銳評都說話了：公共文化資源不能被私有化
輿論早就炸了。
人民日報(bào)社網(wǎng)絡(luò)評論平臺“人民銳評”7月10日專門發(fā)了評論。文章說得很直白：“商標(biāo)注冊不得使公共文化資源被徹底私有化、專屬化，更不得據(jù)此主張絕對排他的權(quán)利”?！昂泄参幕Y源、通用文化元素的商標(biāo)，相較于企業(yè)完全獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，其保護(hù)強(qiáng)度與保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)有所限縮”。
這話什么意思？就是說，LV那個四瓣花，跟中國的柿蒂紋、寶相花高度相似。
老祖宗用了上千年的東西，你一個外國品牌注冊了就拿去告中國人，這不合適。法律要保護(hù)創(chuàng)新，但不能保護(hù)壟斷公共資源。
有網(wǎng)友說得更直接：“好怕LV告我家房子”。
六、法律上“于法有據(jù)”，但情理上“于民不服”
從法律條文看，LV的訴訟確實(shí)有依據(jù)。
商標(biāo)注冊了就是注冊了，法律保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，這沒問題。
但問題是，法律不能脫離社會情理而存在。
當(dāng)一個判決讓絕大多數(shù)普通人聽完都覺得“不對勁”，當(dāng)一個外國品牌拿著從東方文化中汲取靈感的圖案反過來打壓東方本土商家，當(dāng)一家奶茶店因?yàn)橛昧怂陌昊ň鸵r一千萬——法律的天平，是不是該多想一想它到底在保護(hù)誰？
這不是一場普通的商業(yè)糾紛。
這是一場外國品牌與中國行政機(jī)關(guān)之間的行政角力。LV前5次告國家知識產(chǎn)權(quán)局，贏了3次。這一次，它還能贏嗎？
如果LV贏了，意味著國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定被推翻，一個廣東服裝老板的商標(biāo)可能保不住。
如果LV輸了，意味著國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定得到司法確認(rèn)，LV這次踢到了鐵板。
但不管輸贏，有一件事是確定的：LV在中國打了1691場官司，告了奶茶店、告了鴨血粉絲、告了布料商、告了眼鏡店，現(xiàn)在連國家知識產(chǎn)權(quán)局都告了。
一個外國品牌，在中國大地上如此高密度地?fù)]舞法律大棒，這事兒本身就不正常。
法律可以是大資本的武器，但不應(yīng)該成為大資本碾壓一切的兇器。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
