美媒勸臺灣學伊朗“玩命”？臺海不是霍爾木茲！

美伊因霍爾木茲海峽控制權與核談判再度陷入僵局。特朗普警告道，若伊朗政府落實對美國的威脅，美軍“已有1000枚導彈完成待命”，并要求伊朗公開保證霍爾木茲海峽恢復安全通行。具有美國會眾議院軍事委員會背景的“Real Clear Defense”網站分析認為，雖然伊朗的防空系統崩潰、海軍遭到重創、最高領袖被殺，但伊朗仍頑強地保有封鎖霍爾木茲海峽的能力，而美國擁有強大的致命打擊能力，卻也無法完全重新打通這段僅21英里（約33.8公里）寬的水域。該網站認為，伊朗這種在狹窄海峽中頑固作戰的方法策略，“正是臺灣現在必須掌握的邏輯”，臺灣必須把臺灣海峽變成伊斯蘭革命衛隊在霍爾木茲海峽打造的那種環境，“利用主場優勢”和“低黏度”作戰，為解放軍設下“必須付出高昂代價的殺傷區”。

美軍為何在霍爾木茲海峽無法征服伊朗，美媒認為伊朗掌握了“低黏度”作戰的精髓。一支部隊的“黏度”，取決于它的直接性、加速性、限制性、集中性與凝聚力，即所謂“DARCC”標準。低黏性部隊，例如使用蜂群快艇與無人機的伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC），這些部隊的行動是間接的、分散的、不受約束且高度靈活。最重要的是，沒有任何一種黏度狀態部隊天生就比另一種更好，因為每一種部隊的價值，都取決于沖突的具體情況，以及推動戰爭運作的動力。

換言之，一支部隊如果屬于“高黏度”，除非它能達成“遏制”（containment）效果，也就是消除“低黏度”部隊在靈活性上的優勢，例如透過奇襲、地形或包圍等方式，否則難以成功對抗低黏度的對手。美媒認為，傳統意義上的解放軍就屬于“高黏度”部隊。

美媒盛贊，伊朗在霍爾木茲海峽的作戰，就是“教科書式的低黏度戰爭”。2026年3月4日，在超過120艘海軍艦艇遭美軍攻擊摧毀的4天后，伊斯蘭革命衛隊宣布封鎖海峽，他們采取非傳統的“低黏度”手段：水雷、快速攻擊艇群、無人機與導彈攻擊，以及迅速出現、又同樣迅速消失的登船行動。而這些都是建立在主場優勢基礎上的——事先部署好的裝備、對地形的了解、難以捉摸的行動方式，以及迅速恢復戰力的能力。

由于這片區域太大，威脅分布得太分散，偵測、追蹤與交戰都充滿太多不確定性，美軍無法達成“遏制”目的。美軍海軍一度試圖用直升機來彌補靈活度，在局部地區建立能力優勢，但地理環境與載具平臺本身的限制，讓這種調整以失敗告終。基于風險考慮，美軍不愿意把昂貴又容易被攻擊的驅逐艦、航空母艦等主力軍艦送進“殺傷區”（the kill zone），也難以對伊朗發動風險更高的地面入侵。結果一支“低黏度”部隊只付出相對不高的代價，就迫使世界上最強大的軍隊陷入戰略僵局。

美媒認為，解放軍“攻臺”本質上是一場“高黏度”作戰：必須集結大規模兩棲部隊，橫越100英里的開放水域，建立灘頭陣地，保護海上后勤補給線，并持續數周甚至數月支持地面部隊。這支龐大艦隊必然具有“高黏性”——集中、凝聚力與直接性不是可以選擇要不要的，而是必須具備的。

鑒此，美媒建議，臺灣的戰略要務，就是讓自己成為一個“低黏性威脅”，并避免自己遭到解放軍牽制、摧毀分散、降低靈活度；應致力于把臺灣海峽塑造為霍爾木茲海峽的那種環境，利用主場優勢，為解放軍大規模兩棲部隊設下一個陷阱：一個必須付出高昂代價的“殺傷區”。

美媒認為，臺灣當局的防務政策正朝“正面方向”發展。比如，2025年防務報告書指出優先發展“導彈、水雷與游蕩彈藥”等；近期通過的“軍購特別預算”明確鎖定了“低黏度”武器：“雄風”反艦導彈、無人艇等，而持續擴編的“海鋒大隊”被納入了新成立的“濱海作戰指揮部”。這些武器若從臺灣海岸線和外島“分散、機動且具備存活率的位置”進行大規模應用，將會給解放軍兩棲部隊帶來“幾乎等同于美軍難以遏制伊朗的難題”。

此前，美國戰爭研究所與企業研究所也指出，分散臺灣的指揮體系，與武器本身“同樣重要”：面對解放軍無可爭議的能力優勢，臺灣武裝力量的指揮體系也必須變成“低黏度”。

三、“臺獨”武裝沒能力將臺海塑造為“第二霍爾木茲海峽”

盡管所謂“低黏度作戰”、“不對稱作戰”能對我跨海作戰能構成一定干擾，但是，民進黨當局及其“臺獨”武裝試圖將臺灣海峽塑造成類似霍爾木茲海峽的“不可逾越禁區”，存在三重無法克服的結構性障礙。

第一，地理條件不具備。臺灣海峽平均寬度約180公里，最窄處（平潭至新竹）約130公里，遠寬于霍爾木茲海峽的34公里。臺島尤其是東部海岸適合登陸的地點雖然不多，但解放軍擁有完整的海空優勢和遠程火力覆蓋能力，且具備打“獨”主動權，若“臺獨”勾連外部勢力鋌而走險，解放軍完全可以在登島前實施多輪火力準備，摧毀臺軍岸防陣地。更重要的是，臺灣問題屬于中國內政，中國對臺海擁有完整的主權或主權權利，且臺灣海峽不具備霍爾木茲海峽的全球能源命脈地位——全球約20%-30%的石油必須經過霍爾木茲，沒有任何國家“必須”經過臺灣海峽才能生存（臺島以東完全可以滿足中短期航行需求）。民進黨當局無法通過“封鎖海峽”來綁架全球經濟和政治。

第二，體系對抗能力懸殊。解放軍在臺海戰場建設上已對臺島形成了“單向透明”，在臺海周邊已建立從太空（遙感衛星）、空中（預警機、電子戰飛機）到地面（遠程干擾站）的立體網電戰體系。一旦沖突爆發，解放軍既可摧毀“臺獨”武裝“作戰區”以上的高層次指揮中樞或重點部隊指揮所，癱瘓臺軍前端指揮通信和數據鏈系統，也可運用“蜂群”等無人作戰優勢，點對點摧毀分散部署的“不對稱武器”和負隅頑抗力量。

第三，臺軍士氣是無法彌補的軟肋。盡管民進黨當局鼓吹“中華民國臺灣是主權獨立國家”，但“臺獨”的非法性和危害性已廣為臺灣軍民所熟知，臺軍“不知為何打仗”“不知為誰而戰”的癥結始終難解。近年來，臺軍志愿役人員離營率高達24%，至2026年臺軍志愿役員額僅剩15.4萬人，顯示“避戰”已形成風潮；另外，多項民調顯示，60%的臺灣民眾不愿自己或家人上戰場。所謂“低黏度作戰”需要強大意志和高超單兵戰術的支撐，這兩者正是島內各類武裝所欠缺的。

美媒對特朗普無法控制霍爾木茲海峽感到失落，卻建議臺灣效仿伊朗搞“低黏度作戰”，打造所謂“霍爾木茲”式的殺傷區，既是把臺灣往火坑里推，也過高估計了“臺獨”武裝的意志和實力。