西北大學對賈淺淺，真的給足面子了？

文|莊志明律師

昨天是蔣方舟的好消息（撤銷碩士學位），今天又傳來賈淺淺的好消息：

西北大學通報稱：認定賈某某存在抄襲行為，學術不端行為屬實，已依據學位管理法律法規，撤銷賈某某碩士學位。依據高校學術不端行為調查處理辦法、職稱評審管理規定、事業單位工作人員處分規定等法律法規，撤銷賈某某副教授職稱及教師崗位任職資格，同意其提出的辭職申請，解除聘用關系，已按程序撤銷了其教師資格。有關單位依規依紀對相關責任人進行處理。

方舟沉船，淺淺擱淺，她們的天才生涯都終結了。

對賈淺淺此人我不是很了解，只是聽說她寫詩好，寫了不少朗朗上口、通俗易懂（烏七八糟）的詩。賈淺淺的老爸我倒是了解，他寫的《廢都》在那個年代是百讀不厭、愛不釋手啊。那時沒有一點關系，《廢都》這本書都借不來的。

網民普遍認為對蔣方舟、賈淺淺的這一處理結果大快人心，是對長期以來公眾關注學術公平、抵制學術不端訴求的正面回應，印證了“學術面前無特殊”的原則。不少教育界人士也指出，蔣賈事件再次明確了學術誠信不可逾越的底線，無論身份背景如何，觸碰紅線就必然要付出代價，也將推動高校進一步完善學位論文全流程審核機制。

從蔣方舟、賈淺淺的結局看，我們網民就得更加樹立信心了。蔣方舟、賈淺淺的學位被依規撤銷，正是公眾持續監督、抵制學術不端的有力成果，也讓更多人看到了維護學術公平的實際價值。

網民參與舉報和抵制學術不端起到以下重要作用：

1、打破信息壁壘?：借助社交媒體的廣泛傳播性，普通網民可以快速匯聚分散的線索，讓原本可能被小圈子掩蓋的學術不端行為進入公眾視野，倒逼相關機構啟動調查，避免“捂蓋子”的情況發生。

2、形成輿論監督合力?：大量不同領域的網友參與交叉比對、線索核實，能有效彌補傳統學術審查中多語言、跨文獻核查的短板，讓抄襲、注水等行為無處遁形，推動學術評價體系更趨公開透明。

3、營造全民反不端的氛圍?：公眾的持續關注和理性發聲，能讓“學術誠信”的觀念深入人心，打破“人情大于規則”的潛規則，推動全社會形成尊重學術、敬畏規則的共識。

那么如何合法舉報學術不端呢？根據教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，舉報需要遵循規范流程，才能更高效地推動問題解決。

優先選擇?實名書面舉報?，準備好明確的舉報對象、詳實的不端事實、客觀的證據材料或查證線索，提交給涉事人員當前人事關系所在的高校專門受理部門?。

高校收到線索后，會在?15個工作日內?給出是否受理的答復，正式受理后一般會在6個月內完成調查，特別復雜的情況可依法延長不超過6個月。

也可通過社交平臺曝光相關線索，此時需確保事實清晰、證據確鑿，避免錯告誣告，否則會給舉報人帶來麻煩，甚至被追究法律責任。

舉報學術不端，最有效的做法是線下網上兩手齊下，雙輪驅動。舉報學術不端是一個人人可為、大有可為的工作。

人人可為?：普通公眾、學生、行業從業者都可以成為監督主體，不需要具備極高的學術門檻，只要掌握明確的線索和客觀證據，就可以通過合規渠道發起舉報，打破了過去“只有業內人才能監督”的局限。

大有可為?：公眾的廣泛參與能填補官方監管的盲區，擠壓學術不端的生存空間，推動相關部門和高校完善全流程審核機制，從根源上維護學術公平，涵養求真務實的科研風氣，筑牢全社會的誠信根基。

舉報學術不端就說到這里，打住。現在說賈淺淺的辭職。

今天看到一個話題——#賈淺淺西北大學辭職#，我一看話題，不對味，不對勁，不對頭啊。辭職一般來說是帶有一種“優越感”辭職，為了下一個更好的職位，具有主動性、能動性和樂觀性。賈淺淺憑什么在被西北大學撤銷學位同時來個辭職程序?

我查了下資料：賈淺淺，女，1979年11月出生，漢族，當代作家、詩人，博士學位，魯迅文學院32屆高研班學員，陜西省青年文學協會副主席，中國當代作家賈平凹之女 ，曾任西北大學文學院副教授。

賈淺淺是事業單位工作人員，那就按照事業人員的要求來。

《事業單位工作人員處分規定》第二十一條：“有下列行為之一的，給予警告或者記過處分；情節較重的，給予降低崗位等級處分；情節嚴重的，給予開除處分：

（一）利用專業技術或者技能實施違規違紀違法行為的；

（二）有抄襲、剽竊、侵吞他人學術成果，偽造、篡改數據文獻，或者捏造事實等學術不端行為的；……”

賈淺淺的學術不端嚴重不嚴重？我看嚴重。但西北大學在通報中沒提“嚴重”一詞。就是說，有點模糊的，本來嘛，“情節嚴重”就有一定的彈性，粗線條，很難量化。如果定性“情節嚴重”那就得開除賈淺淺了。

《事業單位人事管理條例》第十八條規定：“事業單位工作人員受到開除處分的，解除聘用合同。”就是說，開除了就必須解除合同。

真的開除賈淺淺，確實是不給賈淺淺面子了，更重要的是不給賈淺淺的老爸面子了。法律也是有溫度的。

在開除和不開除之間，不管是西北大學還是賈淺淺都有慎重的法律考量的。《事業單位人事管理條例》第十七條規定：“事業單位工作人員提前30日書面通知事業單位，可以解除聘用合同。……”捅明白了說：解聘有開除了的解聘，解聘也有辭職的解聘。賈淺淺“主動”辭職是給自己找了個臺階，也給西北大學減少了麻煩。

在結局上都是解聘，滾蛋了，效果差不多。何況賈淺淺的學術不端又不是十惡不赦的“情節嚴重”，能放一馬就放一馬吧。一拍兩散，各自安好。

人要有自知之明，賈淺淺不是天才，也不應該把自己打造成天才，但是她有一個天才的父親，這是事實。多說一句，賈平凹也是西北大學畢業的，他可是真才實學的大學生。

對了，賈淺淺的碩士此番被撤銷了，賈博士還是博士，這個博士學位和碩士學位有沒有關聯性呢？筆者書讀得少，就不評什么博士道士了，請網上的博士道士們來評評理。

我不落井下石，不看人笑話，希望賈博士的頭銜能保住。