哈里自稱職業(yè)是“英格蘭王子”引公憤，英國網(wǎng)友：既無知又傲慢

關(guān)鍵信息：

• 哈里播客自稱“英格蘭王子”，引發(fā)英國輿論批評和爭議
• 其正式頭銜為“亨利王子，蘇塞克斯公爵”，并無“英格蘭王子”
• 2020年退出王室高級職責(zé)后，他保留公爵頭銜和“殿下”身份
• 哈里此番返英為“不可戰(zhàn)勝運(yùn)動(dòng)會(huì)”宣傳，王室未回應(yīng)爭議

哈里王子本周早些時(shí)候在倫敦錄制一檔播客時(shí)，將自己的職業(yè)描述為“英格蘭王子”，此言一出在英國引發(fā)批評。關(guān)注王室的人士認(rèn)為，這一說法并不符合他的正式頭銜。

現(xiàn)年41歲的蘇塞克斯公爵近期因“不可戰(zhàn)勝運(yùn)動(dòng)會(huì)”相關(guān)活動(dòng)返回英國，包括一場“倒計(jì)時(shí)一周年”節(jié)點(diǎn)活動(dòng)，并接受了一些采訪，談及自己在不再履行王室職責(zé)后的生活。他最近一次露面是在播客《喬·馬勒現(xiàn)在見你》節(jié)目中，談到了自己在加州的家庭生活、軍旅經(jīng)歷，以及他如今如何看待自己的角色。

錄制過程中，主持人、英格蘭橄欖球明星喬·馬勒先正式介紹嘉賓為“哈里·阿爾伯特·查爾斯·戴維，蘇塞克斯公爵”，隨后又開玩笑說，梅根·馬克爾更喜歡直接叫他“H”。當(dāng)馬勒像在領(lǐng)英資料里常見的那樣，問哈里的職業(yè)是什么時(shí)，哈里回答說：“全職爸爸。英國陸軍退伍軍人。英格蘭王子。公爵。”

正是第三個(gè)短語“英格蘭王子”迅速傳出錄音棚，并在網(wǎng)上傳播開來。這段對話的片段在社交平臺(tái)X上廣泛流傳，不少用戶反復(fù)播放這句話，并開始討論其準(zhǔn)確性和語氣。一些王室支持者對此并不買賬。有人寫道：“等等！哈里被問到職業(yè)時(shí)，說自己是英格蘭王子。首先，王子怎么能算一種職業(yè)？而且，說‘英格蘭王子’從嚴(yán)格意義上也不對。”

這名用戶隨后還加入了侮辱性言辭，稱：“你會(huì)以為他自己應(yīng)該知道這一點(diǎn)。但我們也不能對這個(gè)老姜頭抱太高期待！”

另一名發(fā)帖者也表達(dá)憤怒，并要求取消他的頭銜：“這對王室來說太丟臉了，他們真的該剝奪他的頭銜，他真是個(gè)愚蠢的王子！”

第三名用戶則質(zhì)疑，王室身份本身怎么能被表述成一份工作：“這也許是他的身份，但絕對不是他的工作。工作是你要去做的事情，工作可以定義一個(gè)人。哈里生來就是王子，而他這些年一直在濫用這個(gè)頭銜。真是個(gè)可笑的小人物。”

過去4年，圍繞哈里和梅根的網(wǎng)絡(luò)爭論愈發(fā)激烈，因此這場反彈并不令人意外。即便如此，這句脫口而出的3個(gè)詞能如此迅速在社交媒體上引爆，仍說明如今外界幾乎不給這位公爵留下多少失言空間。

許多批評實(shí)際上集中在兩個(gè)被這句話混在一起的問題上：一是“王子”能否算作一種職業(yè)，二是“英格蘭王子”這一表述本身是否準(zhǔn)確。就第二點(diǎn)而言，較真頭銜的人士確實(shí)抓住了問題。

哈里作為英國國王查爾斯三世與已故威爾士王妃戴安娜的小兒子，生來就是王子，他的正式稱謂是“哈里王子，蘇塞克斯公爵”。他的頭銜來自英國君主制以及整個(gè)聯(lián)合王國，而不是單獨(dú)來自英格蘭，因此王室成員并不存在通常意義上的“英格蘭王子”這一通用稱呼。

英格蘭只是聯(lián)合王國4個(gè)組成部分之一，另外還包括蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。王室頭銜反映的是這一憲制結(jié)構(gòu)，而不是某一個(gè)單獨(dú)的地區(qū)。換句話說，“英格蘭王子”在正式意義上并不是一種存在的頭銜。

自2020年哈里與現(xiàn)年44歲的梅根退出王室高級成員職責(zé)后，公眾對其身份的理解也變得更加復(fù)雜。根據(jù)他們與伊麗莎白二世女王達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，這對夫婦保留了蘇塞克斯公爵和公爵夫人的頭銜，但同意在公共和商業(yè)活動(dòng)中不再使用“殿下”這一稱謂。

關(guān)鍵在于，這一“殿下”身份從未通過英王制誥正式剝奪。制誥是用于變更頭銜的法律文書。這意味著，從技術(shù)上說，哈里仍然擁有這一身份，只是不再使用。也就是說，從法律文本上看，他仍是王子，也是公爵，但已不再是履行公務(wù)的王室成員。

這種法律稱謂與日常現(xiàn)實(shí)之間的落差，正是這場小風(fēng)波的核心。哈里似乎只是想用一句簡短的話概括自己復(fù)雜的人生履歷：父親、退伍軍人、王室成員。但在早已預(yù)設(shè)他傲慢形象的批評者聽來，這更像是在把王室身份當(dāng)作職業(yè)標(biāo)簽來扮演。

這番播客言論出現(xiàn)時(shí)，哈里正在英國，為下一屆“不可戰(zhàn)勝運(yùn)動(dòng)會(huì)”進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)一周年”做宣傳。該賽事由他創(chuàng)辦，是一項(xiàng)面向受傷、患病和傷殘軍人的綜合運(yùn)動(dòng)會(huì)。本周早些時(shí)候，有照片顯示哈里已在英國露面，隨后梅根也加入了這次行程，并在海格羅夫與國王和王后會(huì)面。

截至目前，王室助手并未公開回應(yīng)社交媒體上的這波批評，哈里團(tuán)隊(duì)也沒有就這番言論作出正式澄清。對于涉及蘇塞克斯夫婦的此類具體爭議，尤其是與播客或商業(yè)項(xiàng)目有關(guān)的爭議，白金漢宮通常避免逐一回應(yīng)。

不過，這一事件再次表明，即便只是王室術(shù)語中的一個(gè)小失誤，也可能迅速成為更大爭論的素材：哈里在那個(gè)他部分離開、卻又仍部分身處其中的體制里，究竟處于什么位置。支持者或許會(huì)認(rèn)為，這場憤怒反應(yīng)嚴(yán)重失衡，不過是對3個(gè)略顯笨拙的詞過度上綱上線。批評者則會(huì)把它視為又一個(gè)例證，證明在他們看來，哈里一邊借用王室身份獲益，一邊又抨擊這一制度。

雙方或許至少能在一點(diǎn)上達(dá)成一致：如果你是國王的兒子，而你說出的每一個(gè)音節(jié)都會(huì)被記錄下來，那么“你的職業(yè)是什么”這個(gè)問題，最好回答得絕對準(zhǔn)確，哪怕這種準(zhǔn)確近乎苛刻。

作者：韋爾伯特·鮑亞班

來源：Prince Harry Faces Heavy Backlash After Calling 'Prince of England' His Official Occupation

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)