2026年加拿大工程院發(fā)布最新院士申報指南！

近日，加拿大工程院發(fā)布的《2026年度院士提名指南》，對新一輪院士提名與遴選規(guī)則作出系統(tǒng)說明。指南開篇明確表示，2026年度的調(diào)整旨在讓評審更加聚焦具有影響力的工程成就，進一步厘清產(chǎn)業(yè)界與學術(shù)界候選人的評價口徑，說明國際院士提名中何種經(jīng)歷能夠構(gòu)成有意義的“加拿大關(guān)聯(lián)”，同時幫助提名人用更符合評審委員會關(guān)注重點的方式組織材料。這意味著，單純堆疊論文、專利、職位、項目和獎項的傳統(tǒng)履歷式寫法，越來越難以替代對工程影響的實質(zhì)證明。

這份指南同時適用于Active Fellow和International Fellow兩類提名，只有在某項規(guī)則專屬于其中一類時才會特別標明。人們常把兩者都簡稱為“加拿大工程院院士”，但在正式申報中必須嚴格區(qū)分。Active Fellow可譯為正式院士或活躍院士，其資格與加拿大公民身份或在加拿大建立主要居住地的年限相關(guān)，并擁有院內(nèi)選舉等權(quán)利；International Fellow即為國際院士，面向不符合前述加拿大身份或主要居住條件、但對加拿大具有重要工程影響的國際杰出人士。類別選錯并不是文字問題，而會直接影響資格審查、加拿大貢獻說明和最終評價。

加拿大工程院不存在候選人自行填寫表格并直接“申請院士”的通道。學院官方明確表示，候選人必須獲得提名，提名和選舉由現(xiàn)任院士同行推動。2026年度材料由一名Nominator和兩名Seconders共同支持，并由候選人參與核實和簽署。

加拿大工程院

加拿大工程院英文名稱為Canadian Academy of Engineering，法文名稱為Académie canadienne du génie，常用縮寫為CAE。學院成立于1987年，是一個獨立、自我治理的非營利組織，也是注冊慈善機構(gòu)。官方歷史介紹顯示，學院建立的初衷，是為工程界討論加拿大重大問題提供一個獨立平臺，并形成能夠?qū)⒐こ逃柧殹嵺`經(jīng)驗和系統(tǒng)視角帶入國家決策的行動載體。學院還是國際工程與技術(shù)科學院理事會，也就是CAETS的成員，并參與加拿大科學與工程合作組織PAGSE。

學院對自身使命的定位包含兩個相互聯(lián)系的方面。一方面，CAE希望在負責任地應用工程知識、造福加拿大人的過程中發(fā)揮領(lǐng)導作用，向決策者提供戰(zhàn)略建議，并參與塑造工程事業(yè)的未來；另一方面，學院通過院士制度識別并表彰卓越工程成就以及對工程職業(yè)的服務。因此，當選院士并不僅僅意味著個人在技術(shù)領(lǐng)域取得成功，也意味著其成就應當與社會福祉、國家發(fā)展、工程職業(yè)進步或公共決策形成可說明的聯(lián)系。

CAE院士來自企業(yè)、高校和政府等不同部門，角色也包括企業(yè)管理者、高級管理人員、技術(shù)領(lǐng)軍者和大學教師。學院官方網(wǎng)站強調(diào)，這些人士是基于杰出成就和貫穿職業(yè)生涯的服務，由同行提名并選舉產(chǎn)生。這樣的構(gòu)成決定了院士評價不會只采用單一學術(shù)尺度。產(chǎn)業(yè)界候選人的技術(shù)商業(yè)化、復雜工程交付、企業(yè)創(chuàng)建和就業(yè)貢獻可以構(gòu)成核心證據(jù)；高校候選人則需要把原創(chuàng)知識、工程應用、人才與組織領(lǐng)導以及社會影響連接起來；政府或公共部門候選人的政策建議、風險治理和工程決策影響也可能具有同等價值。

Active Fellow與International Fellow

Active Fellow候選人必須是加拿大公民，或者已經(jīng)在加拿大建立主要居住地至少三年。指南還特別說明，Active身份不取決于候選人當前住在哪里。也就是說，一名加拿大公民或滿足主要居住條件的人，即使現(xiàn)階段在海外任職，也不當然被歸入International Fellow。資格判斷應先看公民身份及主要居住事實，而不是簡單依據(jù)工作單位所在國家。

不具有加拿大公民身份，也沒有在加拿大建立至少三年主要居住地的人，可以被提名為International Fellow。國際院士不是面向所有國際知名工程專家的寬泛榮譽類別。2026指南要求候選人具有超越一般成功職業(yè)生涯深度和廣度的世界級貢獻，同時其工作還應從工程角度在加拿大產(chǎn)生重大而有意義的影響。學院把“與加拿大的聯(lián)系”提升為國際院士評價的關(guān)鍵條件，表明國際聲望只是起點，而不是充分條件。

在名額上，2026指南規(guī)定每年最多可以選舉50名Active Fellows，最多可以選舉10名International Fellows。這里的“最多”不等同于每年必然選滿。院士委員會首先審查所有提名，形成不超過上限的建議名單，提交董事會批準，再由具有投票權(quán)的Active Fellows參加選舉，達到規(guī)定投票門檻的候選人才當選。

兩類院士的院內(nèi)權(quán)利也有差異。Active Fellows是年度大會的投票成員，可以擔任委員會參與者或主席，參與組織學院會議和研討活動，撰寫或編輯立場文件及報告，也可以進入董事會、擔任學院負責人，并作為新候選人的提名人或附議人及參加年度院士選舉。International Fellows可以參與學院項目、會議、報告工作，并可能充當CAE與其他國家工程院之間的聯(lián)絡(luò)者，但在年度大會中是觀察員，而且既不是加拿大公民，也不是加拿大永久居民。國際院士不能擔任新提名的Nominator或Seconder，這一點在2026提名規(guī)則中同樣得到明確。

三項標準等權(quán)

2026指南將候選人評價歸納為三項權(quán)重相同的標準，分別是對社會、工程職業(yè)及同行群體的影響，工程實踐中的卓越創(chuàng)造性活動，以及領(lǐng)導活動。三項“等權(quán)”是理解整份指南的核心。候選人如果只在一項或兩項標準上突出，就必須達到非常卓越的程度才可能彌補其他維度的不足。評審真正要看的，是候選人產(chǎn)生影響的清晰證明，而不是其簡歷看上去是否繁復。

第一項標準把工程成就放回社會和職業(yè)環(huán)境中評價。官方列舉的情形包括通過創(chuàng)新改善生活、回應社會挑戰(zhàn)、提升安全與健康、促進可持續(xù)發(fā)展、競爭力、繁榮和就業(yè)；在制造、建筑、咨詢等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)業(yè)或商業(yè)成功，推動重大項目完成，創(chuàng)造新的商業(yè)和就業(yè)機會，或者領(lǐng)導加拿大企業(yè)走向全球；推動工程職業(yè)的公平、多元與包容；在治理、傳播、教育、公共認知以及工程職業(yè)歷史演進方面形成結(jié)果導向的領(lǐng)導。獎項和榮譽可以作為外部認可，但只有能夠說明真實影響時才具有評價意義。

第二項標準關(guān)注工程實踐中的創(chuàng)造性。它既包括原創(chuàng)技術(shù)概念、工程研究、專利和發(fā)明，也強調(diào)這些成果是否進入商業(yè)或工業(yè)應用。產(chǎn)業(yè)界候選人如果在保障勞動者、產(chǎn)業(yè)和社會安全的同時實現(xiàn)商業(yè)成功，推進員工培訓、可持續(xù)實踐和自然環(huán)境保護，能夠體現(xiàn)創(chuàng)造性工程活動的綜合價值。在復雜工程或應用科學項目中承擔關(guān)鍵技術(shù)、運營或高級領(lǐng)導，并最終對公眾產(chǎn)生有意義的影響，也屬于官方認可的典型路徑。

第三項標準中的領(lǐng)導力不是職位級別的同義詞。學院關(guān)注候選人是否帶領(lǐng)企業(yè)、政府部門、研究機構(gòu)或?qū)W術(shù)組織形成持久影響，是否推動以工程和科學證據(jù)為基礎(chǔ)的政策與決策，是否能夠跨越傳統(tǒng)工程學科，與相關(guān)科學、原住民工程與科學以及其他非傳統(tǒng)伙伴協(xié)作解決復雜技術(shù)問題。具有影響力的政策建議、風險評估與緩解、技術(shù)評估和戰(zhàn)略工作，以及在學術(shù)、非營利或非政府組織中的示范性服務，同樣可以構(gòu)成領(lǐng)導力證據(jù)。獲得院長、校長、首席技術(shù)官或企業(yè)高管職位本身，并不能自動證明滿足這一標準。

產(chǎn)業(yè)界與學術(shù)界標準

2026年度改革特別強調(diào)，要讓產(chǎn)業(yè)界和學術(shù)界候選人的標準更清楚。所謂標準一致，并不是要求企業(yè)技術(shù)領(lǐng)袖和大學教授提交同一類成果，而是要求他們都圍繞三項等權(quán)標準證明工程影響。產(chǎn)業(yè)界候選人的優(yōu)勢通常體現(xiàn)在產(chǎn)品和技術(shù)落地、工程項目交付、組織建設(shè)、商業(yè)成功、安全與可持續(xù)實踐以及就業(yè)創(chuàng)造。材料需要說明候選人在這些成果中的個人作用，不能因為所在企業(yè)規(guī)模大、項目知名度高，就把團隊全部成績歸于個人。

對于學術(shù)界候選人，論文、引用、研究經(jīng)費和研究生培養(yǎng)當然能夠反映職業(yè)積累，但指南明確提醒，沒有必要常規(guī)性地填寫H指數(shù)、引用次數(shù)和研究生數(shù)量，除非這些指標確實達到非凡程度；即使使用，也必須解釋其重要性。學術(shù)候選人的材料應進一步說明原創(chuàng)思想怎樣改變工程知識或?qū)嵺`，研究如何被產(chǎn)業(yè)、標準、政策、臨床、基礎(chǔ)設(shè)施或社會采用，以及候選人怎樣領(lǐng)導跨學科團隊或工程組織形成持久影響。

指南還作出一個非常鮮明的判斷：尚未得到應用的研究，可能意味著其成為“改變格局”成果的時間還太早。這不是否定基礎(chǔ)研究，而是提醒提名人，加拿大工程院院士評價以工程貢獻和影響為中心。對于處于知識突破早期的成果，應當有足夠證據(jù)說明它已經(jīng)改變專業(yè)方向、工程方法或重要同行群體；如果主要價值仍停留在未來可能性上，就很難與已經(jīng)產(chǎn)生可驗證影響的候選人競爭。

另一方面，候選人不必一定已經(jīng)晉升為正教授。指南認為，如果一位尚未成為Full Professor的人，在正常學術(shù)職責之外已經(jīng)對工程作出重大貢獻，或者其職業(yè)發(fā)展存在具有說服力的特殊情況，仍可能適合提名。這再次說明，職稱不是決定性門檻。學院評價的是職業(yè)貢獻是否超越通常意義上的成功，以及這些貢獻是否在社會、工程實踐和領(lǐng)導三個方面形成足夠分量。

2026年度還試行一項有利于私營部門候選人的措施：私營部門候選人可以額外附上一封由非院士出具、使用正式信頭并簽字的一頁推薦信，但該信并非必需。學院解釋為，2024和2025周期的反饋顯示，一些非學術(shù)候選人較難找到三位對其工作足夠熟悉的現(xiàn)任院士作出充分推薦。試點并未取消一名提名人和兩名附議人的要求，而是讓了解企業(yè)實踐的人補充提供信息，幫助評審委員會更準確理解產(chǎn)業(yè)貢獻。

國際院士的“加拿大貢獻”

國際院士提名最容易出現(xiàn)的誤區(qū)，是把候選人的全球知名度直接等同于其對加拿大的貢獻。2026指南明確指出，國際候選人對加拿大的貢獻是重要標準，合格的加拿大內(nèi)容通常應超過指導研究生或偶爾互動。學院承認這些活動本身有價值，但一般不足以支撐International Fellow提名。候選人的工作必須對加拿大工程生態(tài)產(chǎn)生有意義的影響，而且這種影響可以發(fā)生在學術(shù)、商業(yè)、創(chuàng)新或社會領(lǐng)域。

由此看，國際候選人的加拿大關(guān)聯(lián)應當是持續(xù)、實質(zhì)并可驗證的。例如，一項跨國合作如果促成加拿大工程技術(shù)進入重要應用、建立長期研發(fā)平臺、改變產(chǎn)業(yè)能力或公共政策，就比一次訪問報告更有分量；對加拿大企業(yè)的技術(shù)與組織領(lǐng)導，如果形成全球競爭力、就業(yè)和工程能力，也比一般咨詢關(guān)系更有說服力；在重大基礎(chǔ)設(shè)施、安全、能源、健康、數(shù)字技術(shù)或環(huán)境議題上形成被加拿大采用的工程方案，同樣可能構(gòu)成有意義的國家影響。

指南把加拿大內(nèi)容設(shè)置在國際候選人在線表格的前部，只有相關(guān)貢獻達到實質(zhì)程度，填寫流程才繼續(xù)。這種設(shè)計反映出資格判斷的前置化。提名人應先回答候選人與加拿大之間是否存在足夠強的工程聯(lián)系，再評估其全球成就是否達到世界級，而不能先寫滿國際榮譽，最后用一兩句話補充加拿大合作。材料中的加拿大影響還應與三項等權(quán)標準連接，說明它具體改變了哪些組織、技術(shù)、政策、行業(yè)或社會結(jié)果。

國際院士候選人必須同時滿足“世界級貢獻”和“對加拿大具有重大且有意義的工程影響”。前者強調(diào)其在國際同行中的位置，后者強調(diào)這種卓越與CAE國家使命之間的聯(lián)系。對于中國及其他國家的高層次工程人才而言，提前積累加拿大工程合作當然重要，但更重要的是把合作轉(zhuǎn)化為持久成果。聯(lián)合署名、短期訪問和一般學術(shù)交流并非沒有價值，只是它們需要進一步發(fā)展為能夠改變加拿大工程生態(tài)的實際影響，才更接近指南規(guī)定的標準。

提名關(guān)系更嚴格

一份有效提名需要一名Nominator和兩名Seconders。Nominator必須是信譽良好的Active Fellow；Seconders可以是信譽良好的Active、Emeritus或90+ Fellows。International Fellows不能擔任Nominator或Seconder。2026年新增限制是，每名提名人或附議人最多只能參與三項提名。這項規(guī)則促使院士更審慎地選擇支持對象，也降低少數(shù)人同時為大量候選人背書所帶來的形式化風險。

三名支持者的獨立性也有明確要求。在一名提名人和兩名附議人中，最多只有一人可以是候選人現(xiàn)任公司或機構(gòu)的現(xiàn)任或退休成員；如果候選人剛剛退休，則以其最近任職機構(gòu)判斷。由此可見，提名團隊不能全部來自候選人的同一單位。學院希望通過跨機構(gòu)同行評價，減少內(nèi)部榮譽提名色彩，使候選人的影響獲得更廣泛專業(yè)共同體確認。

如果附議人不符合資格，或者所需簽名沒有收到，提名將被視為不完整。如果時間允許，可以更換附議人；否則材料不會提交院士委員會。提名人簽署時需要證明其本人了解候選人，確認候選人品格良好、具有專業(yè)誠信，并據(jù)其所知確認表格信息正確，特別是候選人在合作成果中的真實角色。附議人確認品格、誠信和信息準確性，候選人則確認全部信息真實。

最終材料需要四方簽署，也就是提名人、兩名附議人和候選人均須簽署。在線表格允許直接完成簽名；為解決部分院士難以在在線文件中收集全部簽名的問題，官方還提供Alternative Attestation Form。使用替代確認表簽署的附議人和候選人，不必再在原始在線提名表重復電子簽名。兩種方式可以結(jié)合使用，但四份有效簽署缺一不可，學院不會接受簽名不完整的提名。

提名關(guān)系中的利益沖突也受到約束。院士委員會成員如果擔任某項提名的Nominator或Seconder，必須回避該候選人的評價討論和投票。委員會成員如果曾經(jīng)或預計在未來兩年從候選人處獲得職業(yè)或個人利益，與候選人存在職業(yè)或個人關(guān)系，或者對相關(guān)提名具有直接或間接財務利益，也應披露并由委員會主席決定是否構(gòu)成沖突以及需要采取何種回避措施。案件進入董事會討論時，董事同樣受這些原則約束。

材料要求

加拿大工程院將提名表設(shè)計為統(tǒng)一比較候選人的基礎(chǔ)，要求其中只包含與院士選舉直接相關(guān)的信息。官方明確表示，院士委員會不會考慮作為附件額外提交的材料，因此一般性的求職信、支持信和完整簡歷不會被接受或?qū)忛啞?026年度唯一明確的新增例外，是私營部門候選人可以選擇提交一封由非院士出具的一頁推薦信。除了這一試點材料，提名人不能依靠附件繞過在線表格的結(jié)構(gòu)和篇幅限制。

在線表格存在字數(shù)或字符長度限制，超過允許長度的文字可能被截斷。提名人可以先在草稿文檔中共同準備內(nèi)容，再復制到在線表格，但必須自行對最終在線提交文本的完整性負責。長篇羅列并不一定有幫助。指南反復強調(diào)，評審者想知道候選人究竟帶來了何種持久差異，因此同一成就在三項標準中反復出現(xiàn)，通常不如分別選擇最能支撐社會影響、創(chuàng)造性工程實踐和領(lǐng)導力的不同證據(jù)。

個人在團隊成果中的角色必須清晰。指南提醒，不應把團隊成績歸功于只發(fā)揮次要作用的人，但如果候選人確實是創(chuàng)新者、改變格局者或提出關(guān)鍵思想的人，就應準確說明其樞紐作用。有效材料通常需要建立“情境、個人行動、工程結(jié)果、外部影響”的證據(jù)鏈：先說明問題和難度，再說明候選人不可替代的決策或創(chuàng)新，隨后提供工程結(jié)果，最后解釋結(jié)果怎樣改變社會、產(chǎn)業(yè)、組織或?qū)I(yè)共同體。

多元、公平、包容與無障礙相關(guān)內(nèi)容也不能停留在象征性表述。指南提醒提名人避免瑣碎或空泛的EDIA描述。候選人如果確實推動制度改變、擴大工程職業(yè)參與、改善組織文化或創(chuàng)造可衡量結(jié)果，應當說明行動與影響；如果只寫參加活動或表達支持，則難以構(gòu)成領(lǐng)導力證據(jù)。類似地，獎項、引用和規(guī)模指標只有在解釋其稀缺性、行業(yè)地位和實際意義后，才會轉(zhuǎn)化為有效評價信息。

評審程序

院士提名不是由某一位評審者直接決定。官方程序顯示，提名材料首先進入Fellowship Committee審查。委員會通常在每年1月31日前形成建議候選人名單，人數(shù)不超過當時章程或年度指南規(guī)定的上限。建議名單隨后提交董事會批準，只有經(jīng)過董事會批準的候選人才進入由Active Fellows參與的正式選舉。

學院通常在每年3月1日前向Active Fellows發(fā)出選舉材料，選票須在官方公布的4月上旬截止日期前送達。截止后統(tǒng)計選票，達到規(guī)定投票門檻的候選人當選，學院隨后通知當選者。新院士完整官方名單在6月年度大會期間發(fā)布。2026指南沒有公開具體投票門檻，因此外部文章不應自行推測需要多少票，也不應把院士委員會推薦等同于已經(jīng)當選。

對提名人而言，在線簽名頁點擊“Submit”意味著材料完整并正式提交，而且最終提交只能由Nominator完成。附議人和候選人在此之前應進行最后審核。系統(tǒng)提供“Save and Continue Later”功能，填寫人輸入電子郵箱后會收到唯一鏈接，可以返回未完成表格，也可以把鏈接分享給附議人或候選人補充和簽署。正式提交后如需調(diào)整，須在截止時間前聯(lián)系學院重新獲得訪問權(quán)限。

官方明確不接受通過傳真或電子郵件提交完整提名，電子郵件通常僅可用于掃描簽名；因無障礙需求產(chǎn)生的例外，可能按個案處理。工作人員會盡力識別材料不完整或簽名無效等問題，例如支持院士因未繳會費而不處于good standing狀態(tài)，或者誤由International Fellow承擔不符合資格的角色。但臨近截止才提交的錯誤可能沒有時間修正，而且官方明確表示不會延期。

加拿大工程院2026年度指南展示了一套高度重視同行判斷、職業(yè)誠信和社會影響的院士制度。Active Fellow和International Fellow具有不同資格邊界，年度上限分別為50人和10人；社會與職業(yè)影響、創(chuàng)造性工程實踐、領(lǐng)導活動三項標準等權(quán)；一名提名人和兩名附議人必須符合身份、信譽、數(shù)量和獨立性要求；四方簽署、在線提交和利益沖突規(guī)則共同保障程序完整。任何一個環(huán)節(jié)被忽略，都可能使優(yōu)秀候選人的材料無法進入有效評審。