熱議 | 捐3萬被嘲“格局小”，捐2萬遭網暴，捐多少不被罵？

近日，全紅嬋哥哥全進華捐了3萬給廣西災區，結果被部分網友噴“格局小”。據悉，當時全進華正在新疆40度高溫下做助農直播，零傭金幫農戶賣貨，結果評論區刷屏：妹妹是奧運冠軍，至少捐30萬。他被迫曬出轉賬記錄，兩天前就已經捐了，可評論區更炸了：“才3萬，格局也太小了。”

無獨有偶，200萬粉絲博主李女士為災區捐款2萬元，本意是以身作則帶動粉絲關注災情，卻同樣遭網友圍攻“捐得太少”，甚至收到“捐少了會遭報應”的惡意私信。

01

妹妹是奧運冠軍，就得捐30萬？

近日，全紅嬋哥哥全進華捐了3萬給廣西災區，結果被部分網友噴“格局小”。據悉，當時全進華正在新疆40度高溫下做助農直播，零傭金幫農戶賣貨，評論區刷屏：妹妹是奧運冠軍，至少捐30萬。全進華被迫曬出轉賬記錄，并表示兩天前就已經捐了，可評論區更炸了：“才3萬，格局也太小了。”

很多人只盯著全進華奧運冠軍家屬的身份，卻不了解他真實的生活與工作。全紅嬋一家依靠果樹種植維持日常開銷，家境普通。2002年出生的全進華，早早扛起生活重擔，早年因家庭條件有限，16歲便輟學外出務工，在餐館做幫廚補貼家用。

后來他回到老家廣東湛江，開起果蔬門店，試著線上推廣家鄉特產。乘著直播行業發展的東風，他轉型為短視頻帶貨主播（主要在抖音等平臺），通過直播幫助家鄉農戶銷售滯銷的農產品（如荔枝、菠蘿、哈密瓜等），并參與多地助農直播。他堅持零傭金助農，也從不刻意蹭妹妹的熱度，憑質樸真誠的風格收獲一眾粉絲。

面對外界質疑，全進華曾坦誠道出自己做直播的初心：“為什么要做這個呢？一是我媽媽身體不好，做這個時間上比較靈活，可以兼顧照顧長輩；二是我們這邊種有很多水果，種得多，行情波動就比較大，我想幫一下他們。”

全紅嬋和大哥全進華

02

200萬粉絲博主捐2萬被網暴

7月9日，全網粉絲200余萬的旅行博主李女士發視頻稱，因向廣西洪災捐款2萬元遭部分網友質疑“太少”，甚至被私信網暴、詛咒“會遭報應”。她呼吁網友停止道德綁架。

李女士發視頻回應質疑（來源/視頻截圖）

李女士介紹，7月8日她通過廣西慈善聯合總會官方渠道捐款，并備注“支援廣西洪災”，隨后將捐款憑證截圖發在個人賬號。她解釋，發視頻并非為引流，而是希望借助自身流量號召更多人關注災區。

然而視頻發布后，惡評和私信洶涌而來，有人譏諷“捐得少別出來丟人現眼了”，有人稱“至少捐100萬才有資格炫耀”。李女士坦言很委屈，隔天錄制視頻懇請停止網暴。她了解到不少博主同行也有類似遭遇，于是決定站出來抵制道德綁架和網絡謾罵。

李女士收到的部分評論、私信（受訪者供圖）

關于2萬元數額，李女士表示這是結合自身現狀的慎重選擇：近期家中長輩住院，醫療開支大；近一個月主賬號僅更新一條視頻，停更期間無廣告收入，收入并不穩定。她承認博主收入高于普通上班族，但不能因此被強行拉高捐款標準。2萬元是她綜合存款和日常開銷后力所能及的心意。

03

逼捐正在給這個社會帶來多重傷害

澎湃新聞評論：可能這些逼捐的網民自己都沒意識到，“摁”著一些企業、名人、主播去給災區捐款，這并不是在行善。它們正在給這個社會帶來多重傷害。

近些年，每逢較為嚴重的自然災害，總有一些逼捐的聲音伴隨。當這種逼捐形成一種慣性、成為熱搜話題，一方面，這種氛圍會讓一些想捐款的人尤其是名人犯怵：捐了也被罵，我是不是干脆別捐了，保持低調？而一些默默捐了的人，也會時不時被指名道姓、隔空喊話，于是只能被迫“曬捐”：亮出轉賬記錄，或是運送物資的視頻。

自愿是慈善的基本屬性，也是公益的生命力所在。我國慈善法明確規定：慈善捐贈是自然人、法人和其他組織基于慈善目的，自愿、無償贈與財產的行為。捐與不捐、捐多捐少，由當事人結合自身收入、生活壓力自主決定，沒有統一標準，更無硬性門檻。

災難面前，社會當然鼓勵和期待更多的愛心行為。不過，這些逼捐行為正在讓慈善變得俗氣、功利，乃至滋生一種“被迫攀比”之風。

另一方面，這類逼捐新聞動輒沖上熱搜榜，吸引社會注意力，其實也是在模糊救災焦點。汛期當前，真正應該上熱搜的是災情，是救援，是守望相助，而不是讓輿論場被這些無意義的口水淹沒。

坦白講，逼捐之人看似大義凜然，卻不是在真正關心災情，而是在網絡找存在感，找攻擊的靶子，有的甚至就是故意制造話題、賺取流量。

事實上，不只是所謂的“捐少了”會被罵，“捐多了”也會被指手畫腳。日前，張雪宣布為廣西災區捐款500萬元，就有一些人聲稱“捐得太多”，透支企業經營底氣。這種多余的操心也令人哭笑不得：作為企業管理者，難道張雪自己不清楚企業的承受能力嗎？

張雪哽咽回應500萬捐款

慈善事業不需要裁判員和指揮家。而逼捐不只是一個道德或認知問題，更有可能涉嫌違法。如果逼捐行為干擾企業的正常經營，或者使得企業無法正常開展工作，比如沖擊企業的直播間，就涉嫌違法。此外，人肉明星、網紅、企業家的財產信息，對逼捐對象進行人身攻擊等，也涉嫌侵犯他人權益。這些失控的行為和所謂的正義感、同情心完全不搭邊，只會走向反面。

所以，我們不僅要看到逼捐的“錯”，更要看到逼捐的“惡”，并有所應對。

遏止這種把慈善庸俗化的不良風氣，除了對越界的言行給予司法打擊，社交平臺也應當完善生態治理。尤其是對跟帖評論加強引導，該給哪種觀點推流，該給什么聲音限流，其算法應有一套向上向善的章法。

真正的慈善，是發自內心的善意與惻隱之心。真正可持續的流量，也不該建立在對立、撕裂乃至找茬的情緒基礎上。

你如何看待網友“逼捐”的行為？

評論區說說你的看法↓

編輯 | 顧穎

綜合 | 人民日報 紅星新聞 澎湃新聞 羊城晚報 縱覽新聞 看看新聞Knews 荊楚網 中青評論等