重慶
最近互聯(lián)網(wǎng)上刮起了一陣“考古風(fēng)”，一張多年前的舊報(bào)紙截圖把兩位文壇熟面孔推到了聚光燈下。這事兒說起來多少有點(diǎn)讓人腳趾摳地——原來所謂的文人雅士，玩起人情世故來，也是相當(dāng)直白露骨。截圖里記錄了一場(chǎng)堪稱“雙向奔赴”的肉麻互夸：一位是年少成名的女作家，另一位則是手握重權(quán)的老牌實(shí)力派。
在那場(chǎng)陳年專訪中，年輕的女作家表露仰慕之情時(shí)簡直毫無保留，不僅把對(duì)方奉為偶像，甚至冒出一句“想給他當(dāng)兒媳”的驚人之語。這種拉近乎的方式，早就超出了普通后輩對(duì)前輩的尊敬，活脫脫一副急于在圈子內(nèi)認(rèn)下“干親”的做派。面對(duì)這般投懷送抱的恭維，老前輩的回饋也相當(dāng)重量級(jí)。他在公開場(chǎng)合大筆一揮，直接給這位晚輩蓋上了“天才”的印章，聲稱同齡人中無人能出其右。
然而，拋開這層金光閃閃的互捧濾鏡，大眾的眼睛是雪亮的。這幾年，這位被蓋章的“天才”交出的文學(xué)答卷，實(shí)在難以服眾。許多讀者翻閱其作品后，只覺得內(nèi)容寡淡如水，思想深度更是無從談起。試想一下，如果是一個(gè)沒有背景的普通文學(xué)青年，寫出同等水平的文字，別說被前輩拔高到“天才”境界，恐怕連正規(guī)文學(xué)刊物的門檻都摸不到。
更讓人覺得諷刺的是這位老前輩自身的文藝主張。他曾振振有詞地提出，作家不應(yīng)過多去體驗(yàn)和觀察生活，只要向內(nèi)關(guān)照自己的內(nèi)心就行。一套閉門造車、孤芳自賞的理論，本就與文學(xué)反映現(xiàn)實(shí)、體恤蒼生的初衷背道而馳。可真到了現(xiàn)實(shí)操作中，他標(biāo)榜的“不關(guān)心外界”顯然只適用于創(chuàng)作，在給圈子里的晚輩鋪路搭橋時(shí)，他卻表現(xiàn)得極其熱絡(luò)，毫無保留地動(dòng)用自己的行業(yè)話語權(quán)。
這場(chǎng)看似夸張的隔空喊話，扒開了文學(xué)界那層遮羞布：這就是一場(chǎng)心照不宣的利益置換。年輕人靠著老前輩的背書，順利拿到發(fā)稿資源和版面，在文壇站穩(wěn)腳跟；而老前輩則通過提攜“后起之秀”，進(jìn)一步鞏固了自己在圈子里的宗師地位。這種近親繁殖的評(píng)價(jià)體系，讓真正的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)徹底失靈。
這讓人不禁聯(lián)想到近期另一位文二代陷入學(xué)術(shù)風(fēng)波時(shí)，整個(gè)專家圈子的集體失聲。本質(zhì)都是一樣的：在一個(gè)熟人小社會(huì)里，規(guī)矩是給外人定的，自己人只需要互相抬轎子。
泥人經(jīng)不起雨打，假話經(jīng)不起推敲。靠著互相吹捧堆砌起來的虛名，終究抵不過時(shí)間的檢驗(yàn)。文學(xué)作品的價(jià)值，不是靠幾位圈內(nèi)大佬關(guān)起門來互封頭銜就能定論的。如果文壇變成了一個(gè)人情往來的名利場(chǎng)，那真正埋首寫作的人又該何去何從？這恐怕才是這場(chǎng)鬧劇背后，最該引人深思的地方。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
