二湘：賈淺淺翻車，最該反思的不是抄襲

賈淺淺翻車了，西北大學發了通告：“認定存在抄襲行為，學術不端行為屬實，已依據學位管理法律法規，撤銷賈某某碩士學位。撤銷賈某某副教授職稱及教師崗位任職資格?！?/p>

西北大學通報 圖源網絡

和蔣方舟的事情有些像。賈淺淺最先是被“抒情的森林”披露詩歌雷同英國著名作家弗吉尼亞·伍爾夫，這是其中一個對照，還有大量對照可以去看“抒情的森林”的小紅書。

圖源網絡

然后是她的論文也被“抒情的森林”披露抄襲，這是她在《文藝爭鳴》發表的一篇論文《文學視域下賈平凹繪畫藝術研究》，和韓羽的文章雷同，更多雷同不在此贅述。

圖源網絡

有幾點想法：

1.

首先，其實有些事情可以很快的嘛?！笔闱榈纳帧笔?月開始披露的，過了3個月，西北大學終于給出了結論，不得不說，人大打了個樣，西北大學有樣學樣，結論也不含糊，沒有和稀泥，還是要肯定。當然，也是知道輿論已經起來了，沒法保持沉默了。所以，有時候，群眾的監督也挺管用。

2.

為什么能爆出來，和抒情的森林這樣執著打假，有些軸的人有關，也和這個社交媒體的擴音作用有關。沒有抒情的森林這樣的人，花時間去查，就不會發現這么多抄襲和雷同的情況。沒有各種社交媒體，一個普通人的聲音也不會被到處轉發，然后被放大。

3.

耐人尋味的是，小說，詩歌、論文抄襲，發現問題的最應該是同行，是評委，是編輯，但兩次打假背后，都有一個叫"抒情的森林"的局外人。這其實說明一個值得思考的問題，我們的專業隊伍，監督和批評功能是不是正在失靈？

不過，其實原因都知道的，中國是個人情社會，大家都是熟人，都在一個圈子，低頭不見抬頭見，與其得罪人，不如裝沒看見。最后反而是圈外的人，沒有利益關系，沒有人情壓力，才能認真去比對、去質疑。

4.

還有一個有意思的事情，為什么以前沒人查，現在越來越多人查？其實也不是因為今天的人更較真，更閑，而是因為文本數字化把打假成本降低了。

二十年前，想查一本詩集，要跑圖書館。想查論文，要借期刊。今天，一個搜索框，一個AI，一個全文檢索，各種查重軟件，幾分鐘就能發現大量雷同。

互聯網沒有提高人的道德水準，卻提高了造假的風險。很多過去能夠蒙混過關的事情，今天都藏不住了?；ヂ摼W正在重建社會的信用體系，這也算是一種時代的進步吧。

5.

有人說選擇性打假，打幾只蒼蠅，有本事打大老虎啊。這個就不公道了，首先，選擇性打假也是打假，有幾個人愿意去惹一身腥？再說，大老虎也是我們老百姓能打的嗎？說這樣話的人自己去打一個看看？再說，賈淺淺背后的人可不是小蒼蠅，可以說是西北文壇的大地主了，以賈的水準當上西北大學文學院的副教授，這背后有沒有特權和交易？

6.

有人說，他們的論文又不是公開作品，也沒什么人看，處理他們有必要嗎？但這兩個公告的意義在于，對于那些認真寫論文，認真做原創的人來說，這樣的處理是一種寬慰。因為只有當抄襲需要付出代價，原創才有價值，只有當造假會有處罰，誠實才不會認為是傻帽。

7.

絕大多數人和這些造假的人也沒有私仇，并不會追著你打，這個話題過幾天也就沒有熱度了，但是他們的人生還要繼續。錯了，也沒什么，改了就好，老老實實重新開始。心里不服，就拿作品說話，作家也好，詩人也好，科學家也好，最重要的是用自己的作品和研究成果說話，真正的才華，是會被看見的。真正的天才當然是存在的，這幾天正在上海中學舉行的67屆國際數學奧賽，云集了許多來自世界各地的數學高手，這些都是真正的天才。這些孩子，是真正的有天賦，而且，特別努力。

8.

許多人在孩子小的時候，有一個幻覺，覺得自己的孩子會是天才，但其實99%都不是，與其挖空心思把孩子打造成一個天才，還不如告訴孩子一萬小時定律，告訴他努力才是一個普通人真正該做的。而且，即算你特別努力，也不一定會有結果，上帝有時候是在擲骰子的，接受自己的平凡，接受命運的不確定性，誠實地面對自己，人品和能力才能讓我們走得更遠。

9.

最感慨的是，人生真的沒有捷徑。賈平凹也好，尚愛蘭也好，無非都是想幫孩子走個捷徑，老實說，大多數家長也是這么想的，給孩子更多資源，更多人脈，幫孩子鋪路，這也無可厚非，但是，必須是誠實的，可信的。包裝出來的天才和詩人需要經得起大眾和時間的檢驗。如果才華當不起聲名，德行配不上地位，塌房也是早晚的事情。

想起那句“命運饋贈的所有禮物，早已在暗中標好了價格?！泵\的伏筆，早已寫好。出來混，遲早是要還的。到最后，拼的其實是人品。人生沒有捷徑，所有命運的饋贈，最后都要用實力和誠信來簽收。

作者簡介：二湘，喜歡碼字，著有《暗涌》《狂流》，《重返2046》，《心的形狀》。

~the end~