保安送外賣慢了幾分鐘，被業(yè)主暴打十幾分鐘！負責人：送餐不是保安職責，這公道必須討！

浙江溫州一個高檔小區(qū)，業(yè)主嫌外賣員進出影響安全，聯(lián)名要求保安把外賣從小區(qū)門口送到家門口。保安照做了，可有一天因為幫另一位業(yè)主查訪客記錄，送餐慢了幾分鐘，就被一個年輕男業(yè)主抓住不放，先是辱罵數(shù)落，接著動手就打，拳打腳踢整整十幾分鐘，保安口鼻出血蹲在地上不敢還手。事后業(yè)主理直氣壯：他來晚了，打一下怎么了？家屬更是甩出“有精神病史”當擋箭牌。這事兒到底誰過分？今天咱們就來掰扯清楚。

一、業(yè)主聯(lián)名要求保安送外賣，保安有怒不敢言

事情得從頭說。這個小區(qū)是高檔小區(qū)，業(yè)主特別在意隱私和安全，外賣員頻繁進出讓他們很不爽，覺得保安監(jiān)管不力。業(yè)主們一合計，聯(lián)名上書要求保安阻止外賣員進小區(qū)，外賣只能送到大門口，剩下的路由保安送上門。物業(yè)扛不住壓力，只能照辦。可保安們心里憋屈啊，本職工作是看門巡邏保安全，怎么還兼職跑腿了？但業(yè)主是上帝，有怒不敢言，只能硬著頭皮干。保安隊伍里年齡參差不齊，跑腿的活兒自然落在年紀較大的保安身上，這就為后來的事埋下了伏筆。

二、遲了幾分鐘，外賣是藥品，業(yè)主暴打保安十幾分鐘

出事那天，一位業(yè)主點了外賣，是藥品，需要冷藏。外賣員照常把藥送到大門口，交代保安盡快送上去。保安嘴上答應(yīng)著，可手里的活兒沒停——正巧另一位業(yè)主打電話來，要查某個時間段的訪客記錄。保安只好先翻登記簿幫人查，等查完了才想起手里還有份外賣，趕緊拎著往業(yè)主家趕。結(jié)果半路上迎面碰上一個年輕男子，正是點外賣那位。男子一看自己的藥在保安手里拎著，當場炸了，質(zhì)問他為什么不第一時間送。保安解釋剛才在幫人查記錄，男子根本不聽，越說越氣，抬手就打。保安雙手抱頭蹲在地上不敢還手，男子卻越打越狠，從用手打到用腳踢，左踢右踢持續(xù)了十幾分鐘，直到保安口鼻出血才停手，然后揚長而去。

三、負責人討說法，業(yè)主：我付了物業(yè)費，打他怎么了

其他保安趕緊把受傷的同事送醫(yī)，物業(yè)負責人得知后氣得不行，直接找業(yè)主索賠。結(jié)果業(yè)主理直氣壯：他來晚了，我打他一下怎么了？負責人反問：你這叫打一下？人都被你打出血了，再踢下去命都沒了！男子繼續(xù)嘴硬：他耽誤了我的事，這么慢的保安就該開除，我付物業(yè)費，提個要求過分嗎？負責人忍無可忍：送外賣本來就不是保安的工作范圍，是你們聯(lián)名逼著我們干的！雙方談崩，物業(yè)報了警。更離譜的是，業(yè)主家人一聽報警了，立馬改口說男子有精神病史，打人時正在犯病。負責人直接懟回去：監(jiān)控拍得清清楚楚，哪個精神病人能說出那么精神的話？

法律分析：

第一，根據(jù)《保安服務(wù)管理條例》第二條規(guī)定，保安的核心職責是門衛(wèi)、巡邏、守護、安全檢查等安全防范工作，送外賣不屬于法定職責范圍。物業(yè)答應(yīng)業(yè)主額外要求，不等于保安就該挨打。

第二，業(yè)主毆打保安，造成口鼻出血，已涉嫌故意傷害。若傷情鑒定達到輕微傷及以上，可處行政拘留及罰款；若達到輕傷以上，則構(gòu)成故意傷害罪，可追究刑事責任。

第三，事發(fā)后有家屬聲稱打人者有精神病史，但能否免責需經(jīng)司法鑒定確認。如果監(jiān)控顯示其思維清晰、行為具有明確指向性，很難被認定為發(fā)病期間的無意識行為，家屬拿病史當擋箭牌在法律上站不住腳。

這事兒看完，真是又氣又心疼。保安大叔為了掙份工資，本職看門之外還得兼職跑腿，干著不是分內(nèi)的活兒，還得挨著最狠的打。打人的年輕業(yè)主呢？仗著付了物業(yè)費就把自己當大爺，把保安當奴才，遲了幾分鐘就往死里打。這是拿錢買命嗎？物業(yè)費買的是服務(wù)，不是尊嚴和人格的踐踏。

第一，花錢買服務(wù)不意味著可以買斷別人的尊嚴。保安是服務(wù)人員，不是私有奴仆，任何服務(wù)都有邊界，這邊界是法律和人格，不是物業(yè)費。

第二，業(yè)主聯(lián)名要求保安送外賣，本身就是管理上的權(quán)宜之計，不是保安的本職。物業(yè)答應(yīng)了，不等于保安就該為每一分鐘的延誤承擔被毆打的代價。

第三，遇見糾紛，講理不動手是底線。不管出于什么原因，動手打人就是違法。事后甩出“精神病史”當擋箭牌，更是對精神疾病群體的污名化，監(jiān)控面前，誰是誰非一清二楚。

保安大叔沒有還手，不是理虧，是知道還了手可能賠不起。可這份隱忍，不該成為別人得寸進尺的理由。希望法律給這位大叔一個公道，也給所有靠勞動吃飯的普通人一個交代。

討論話題：

1. 高檔小區(qū)業(yè)主讓保安送外賣，你覺得這個要求合理嗎？物業(yè)該不該接這個活兒？

2. 保安送餐遲了幾分鐘就被暴打十幾分鐘，你覺得打人者應(yīng)該承擔什么責任？

3. 事發(fā)后家屬聲稱有精神病史來免責，你覺得這種說法站得住腳嗎？