LV起訴國知局，幫LV打了1691場官司的中國律所，這次生意恐要黃了

文|素年文史

編輯|素年文史

各位好，歡迎大家閱讀阿文的文章，鬧大了，LV這次直接將中國國家知識產(chǎn)權局給告了！

網(wǎng)友直接銳評：倒反天罡了，一個賣包圍的，竟敢與一個國家機器對著干？

在LV起訴茉莉奶白勝訴后，7月16日，LV起訴國知局的公開庭審案在北京知識產(chǎn)權法院開庭。

聽起來確實有些離譜，一個國家的副部級機關竟然被一個外地的奢侈品牌給告上了法庭，甚至還成功立案了。

說起LV喜歡打官司，還真不是憑空捏造的，LV憑借類似四葉草和棋盤格子的花紋，在中國五年內(nèi)累計發(fā)起民事訴訟累計1691。

這什么概念，相當于每一天就要打一場官司，那背后需要多少個團隊的日夜配合，不僅要“搜尋”被告方，還要羅列證據(jù)，外加算上起訴和上庭受審······

這哪是為了維權，完全是想著依靠高額賠償金來吃小企業(yè)的“血饅頭”。

在剛剛過去的LV起訴茉莉奶白的風波中，茉莉奶白因敗訴而賠償LV1030萬元費用，直接創(chuàng)下了我國餐飲界因敗訴而賠償?shù)臍v史新高。

隨后，在網(wǎng)絡上掀起了一波“LV起訴熱”，不少網(wǎng)友紛紛表示抗議，有的發(fā)出一張自家?guī)纱u上的四葉花紋并配文“連我家?guī)惨鎲?？?/p>

更是有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了我國現(xiàn)行的紙質(zhì)人民幣上，也出現(xiàn)的類似的花紋，于是曬圖并喊話LV：“有一票大的你干不干”。

我國歷史悠久、文化璀璨、文明一脈傳承，是任何一個國家和民族所無法比擬的。

LV的四葉花商標的靈感正是來源于我國傳統(tǒng)的靈芝紋、柿蒂紋等傳統(tǒng)美學圖案，就因為靠著品牌成立早、商標注冊及時而強行將我國傳統(tǒng)柿蒂紋與之綁定。

正是因為在我國傳統(tǒng)文化中有大量的類似柿蒂紋的元素，國內(nèi)許多商家和企業(yè)都深受LV的“迫害”。

一些企業(yè)因為有一點像四葉花的文案就被LV直接指控，小商販對維權又沒有過多理解，他只知道一旦上了法庭就會破產(chǎn)關店。

LV的所作所為在很大程度上將一些中國企業(yè)扼殺在萌芽期，他們甚至都沒有機會得到發(fā)展的空間。

在LV起訴茉莉奶白的最初階段，國知局曾將LV的控訴駁回，原因很直接：LV的四葉花卉圖案與中國傳統(tǒng)紋飾高度重合，顯著性有限，不能無限擴大保護范圍。

在國知局的部分審查和裁定中，故意限縮了LV四葉花卉商標的保護范圍，也就意味著LV的商標不能將類似的紋樣全部占為己有。

同時對LV來說，以后再提起的訟訴將很難再獲勝。所有，在為自己“知識產(chǎn)權”考慮以及為以后的“吸金”鋪路，LV反手將國知局告上了法庭。

而這場官司與之前LV起訴的所有官司都不同，之前官司頂多也就是民事糾紛，而對國知局的控訴直接上升到了行政糾紛的高度。

這兩者之間的區(qū)別就在于，之前的民事訴訟在勝訴后只是收到賠償金，而一旦LV對國知局的起訴勝訴，那么將意味著LV以后在國內(nèi)的維權之路徹底打通。

屆時，任何只要是形似其商標的物品都將被貼上侵權的標簽。LV的控訴不只有中國企業(yè)，在中華文化圈內(nèi)，日本也曾被其控告，但在日本的官司以失敗告終。

日本給出的理由就是，傳統(tǒng)紋樣是社會流行千年的文化，普通大眾只認花紋，并不會將其與LV作為聯(lián)想。

事實上，LV還曾控告過除亞洲以外的歐美其他國家，但這些發(fā)達國家擁有完整且系統(tǒng)的知識產(chǎn)權保護體系，因此LV的律師團只能碰一鼻子灰。

但在中國，一些律師團十分清楚中國知識產(chǎn)權體系的規(guī)則和漏洞，他們拿著LV的高額傭金，在中國依靠?？兆哟驂毫瞬簧賰?nèi)地企業(yè)。

現(xiàn)在又得寸進尺地將國知局告上法庭，站在外族企業(yè)中來挑戰(zhàn)中國國家部門的權威。

有數(shù)據(jù)顯示，LV的中國市場占全球收益的三成，放著中國龐大的市場需求不要，這么告下去不怕丟掉中國這個“搖錢樹”嗎？

這個問題行業(yè)專家已評估過了，LV的主推商品為高奢產(chǎn)品，其消費門檻過高，主流的消費群體并不會因為一時的輿論風向而流失。

此話聽著雖然扎心，但也是不無道理，網(wǎng)絡上表示抵制的群體幾乎沒有過LV的購買經(jīng)歷，也不是其意向客戶，短暫的情緒宣泄也不會影響其銷量。

令公眾更為惱火的是LV在中國的律師團隊，作為律師，收了傭金為辯護人辯解很正常，但作為中國人，一味的幫著外企控訴國內(nèi)微小企業(yè)。

更是依仗多年來對中國法律空缺的了解，直接將國家的權威部門告至法庭。

這一行徑遭到的網(wǎng)友們的謾罵，有人提議直接將該律師事務所查封，更有人直言應該將他們在國內(nèi)執(zhí)業(yè)許可暫停。

雖說這些聲音不是理智的選擇，但這是大眾所最真實的感悟。

通過這件事，我們應該意識到，我國關于知識產(chǎn)權的保護依然不足完善，未來還要有更長的路要走。

我們不可否認的是日本、美國包括歐洲在內(nèi)的這些發(fā)達國家，在法律制度以及知識產(chǎn)權的保護上要完善許多。

同時這起案件的開庭，也意味這在我國，商標獨享和公共文化資源之間將逐漸出現(xiàn)一條分割的線，容不得任何企業(yè)將公共文化資源獨享。

至于那些替LV說話的中國律師團，他們的職業(yè)生涯或許也將迎來一場陰雨天。

信息來源：
一問到底｜LV起訴國家知識產(chǎn)權局，意欲何為？ 上游新聞

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。