人民日報怒批！這次“目中無人”的馮小剛，被周星馳狠狠上了一課

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，您的支持就是我最大創(chuàng)作動力！

文章參考官媒資料撰寫，無任何不良引導(dǎo)請理性閱讀，為閱讀通順文章可能存在潤色部分，如有侵權(quán)或文章錯誤請私信指出！【文章參考信源已放在文章結(jié)尾】編輯：xk

一個“喜劇之王”；一個“賀歲片之父”。

周星馳、馮小剛本是撐起國產(chǎn)電影半壁江山的大佬。

但2026年的暑期影視市場，卻讓兩位老牌名導(dǎo)迎來了口碑與票房的極致反差。

一句輕飄飄的“走個面兒”，不僅讓馮小剛新作慘遭觀眾自發(fā)抵制、熱度暴跌，更讓大眾看清了當(dāng)下影視圈最致命的問題。

就連人民日報都下場點評，直白點破：馮小剛的翻車，是所有傲慢創(chuàng)作者的最好警示。

而周星馳，恰恰給他上了最透徹的一課……

“目中無人”被怒批

事情要從2017年上海國際電影節(jié)說起。

馮小剛當(dāng)著眾多業(yè)內(nèi)人士和媒體的面，說了一句后來被反復(fù)引用的話：

“中國怎么這么多垃圾電影，還不是因為有那么多垃圾觀眾”。

一個拍了半輩子電影的人，面對市場不如意。

第一反應(yīng)不是檢討自己的創(chuàng)作，而是把責(zé)任甩給買票進影院的人。

當(dāng)時電影學(xué)者戴錦華就當(dāng)面反駁了這番話。

她說責(zé)任不在觀眾，因為中國電影市場高度壟斷，排片率決定一切。

沒過幾天，《人民日報》刊發(fā)評論《與其抱怨觀眾垃圾，不如認真耕耘作品》。

直指馮小剛本末倒置，把爛片責(zé)任推給觀眾是創(chuàng)作者的狂妄。

這不是馮小剛第一次被官媒批評。

早年他炮轟綜藝電影是投機產(chǎn)物時，《人民日報》同樣發(fā)文反駁過。

兩次被點名，癥結(jié)都一樣——遇到問題向外找借口，而不是向內(nèi)找原因。

時間快進到2026年6月，《抓特務(wù)》北京首映禮上。

配樂制作人韓紅當(dāng)著全場觀眾的面喊話：

“北京兩千多萬人口，咱們北京的兄弟姐妹，爺們娘們，能不能走個面兒？走個面兒把第一波票房先帶起來”。

這句話傳到網(wǎng)上，直接炸了，觀眾的反應(yīng)出奇一致，不買賬。

很多人把這句話和2017年的“垃圾觀眾”論聯(lián)系起來，新賬舊賬一起算。

有人說得直白：“現(xiàn)在輪到自己的片子沒人看，咋不反思是不是‘垃圾導(dǎo)演’產(chǎn)了‘垃圾電影’？”

首映禮上不談作品本身，靠人情、靠面子求票房，這種操作讓觀眾覺得被冒犯了。

韓紅后來為此道歉，但傷害已經(jīng)造成。

與此同時，周星馳的《功夫女足》近乎零宣發(fā)直接上映。

沒有盛大的首映禮，沒有大牌站臺求“走個面兒”，恰恰給他上了最透徹的一課。

不賣情懷，賣尊重

影片講的是“一支功夫女足球隊沖擊‘至尊無敵杯’，迎戰(zhàn)各路身懷絕技的對手，實現(xiàn)逆風(fēng)翻盤”的故事。

周星馳拍了一輩子小人物，這次把鏡頭對準(zhǔn)了一群踢球的女孩子。

上映后有個細節(jié)特別耐人尋味。

主持人林海發(fā)了一條微博，就兩個字——“好難看”。

換成別的導(dǎo)演，可能早就發(fā)律師函了。

周星馳呢？他在路演時提起這事，眼眶有點紅，說了一段話：

“沒有人欠過我任何電影票，每次看到那么多觀眾支持，反而覺得自己做得還不夠，總想著拿更好的東西報答”。

他還說過另一句話：“一直覺得欠觀眾很多，就想把片子做得再好一點”。

一個說觀眾是垃圾，一個說欠觀眾的，兩種態(tài)度，兩種結(jié)局。

有人說周星馳這次贏在情懷。

但仔細想想，一個導(dǎo)演能讓觀眾心甘情愿掏錢，靠的從來不只是情懷，是幾十年如一日對觀眾的尊重。

周星馳所有電影的主角，全是底層小人物。

《喜劇之王》里掙扎求生的龍?zhí)籽輪T，《少林足球》里落魄失意的足球運動員。

他的鏡頭永遠平視普通人，甚至仰視普通人。

馮小剛早年那些經(jīng)典賀歲片，也曾讓無數(shù)觀眾笑過、感動過。

但不知道從什么時候開始，他看觀眾的眼神變了，從一個講故事的人，變成了一個高高在上的評判者。

說到這兩人的關(guān)系，還有一段往事值得提。

人情賬？骨子里就不一樣

2004年周星馳拍《功夫》，邀請馮小剛客串鱷魚幫老大。

馮小剛答應(yīng)了，那句“還有誰”至今在網(wǎng)上流傳。

后來馮小剛拍《天下無賊》，想請周星馳來客串，被婉拒了。

拍《夜宴》又去請，還是沒請動，馮小剛后來在采訪里抱怨過這件事。

人情往來，有來有回，你痛快來了，輪到我找你你卻推脫，擱誰心里都不舒服。

但這事說到底，也就是個人情賬，真正讓兩人走向不同方向的，是對待創(chuàng)作和對待觀眾的根本分歧。

《抓特務(wù)》的失利不是偶然。

這部片子投資超過2億，加上宣發(fā)接近3億，回本線至少在6億以上。

豆瓣7.5分，但票房就是起不來。

問題出在哪？馮小剛自己接受采訪時說了一段話：

“觀眾的審美一直在變，電影這東西沒辦法照方抓藥，沒有哪個導(dǎo)演拍電影是為了給觀眾添堵的，中間一定是有誤會”。

話說得沒毛病，但他跟觀眾之間的誤會，為什么一次比一次大？

真正會被時代淘汰的，從來不是老題材，而是對觀眾的舊想象。

他還在用十年前的理解去猜現(xiàn)在的觀眾愛看什么，市場自然會口碑下降。

數(shù)據(jù)顯示，《抓特務(wù)》40歲以上觀眾占比達到39.1%。

而如今電影院真正的消費主力集中在20到28歲的年輕群體。

不是觀眾變了，是馮小剛沒跟上。

《人民日報》在評論“走個面兒”風(fēng)波時，說得特別直接。

“觀眾不是越來越難伺候，而是越來越難糊弄”。“創(chuàng)作者永遠不能低估普通觀眾的審美能力”。敷衍糊弄的創(chuàng)作很難蒙混過關(guān)。

這些話雖然是對整個行業(yè)說的，但句句都像在點馮小剛的名。

2026年這場票房對決，本質(zhì)上是兩種創(chuàng)作哲學(xué)的正面碰撞。

一個把觀眾當(dāng)韭菜，求人給面子；一個把觀眾當(dāng)衣食父母，拿作品說話。

一個出了事就怪觀眾不行；一個永遠從自己身上找問題。

市場給出了最誠實的回答——觀眾早就不欠誰電影票了。

誰在踏踏實實講故事，誰在搞噱頭割韭菜，大銀幕上的數(shù)字比誰都清醒。

馮小剛被周星馳上的這一課，學(xué)費有點貴，但更貴的是，他到底有沒有聽懂。

參考資料： 新浪財經(jīng)——周星馳回應(yīng)欠星爺電影票：明明是我欠你們好多頓飯

湖南日報——《功夫女足》票房已破9億，最終票房或有望達30億，影片評價陷兩極分化，被指有“消費影迷情懷”之嫌，周星馳回應(yīng)：沒有人欠我任何電影票

紅星新聞——影迷大喊欠周星馳一張電影票，周星馳現(xiàn)場回應(yīng)：有沒有搞錯啊？《功夫女足》票房破8億元，預(yù)測票房已超30億

中國青年網(wǎng)——馮小剛：拍電影不能“照方抓藥”