中國剛亮巴丹群島主權，美特種部隊就被曝已進駐，對臺海虎視眈眈

7月上旬，中國一批學者在暨南大學開了個會，討論巴丹群島的主權歸屬。

菲律賓那邊反應很大，外交部、國防部、軍方輪番上陣，國防部長特奧多羅直接開罵“荒謬可笑”。

可就在菲律賓跳腳的時候，美國媒體放出了一條消息——美軍特種部隊已經(jīng)進駐巴丹群島三個月了。

這邊剛提主權，那邊美軍已經(jīng)在島上了。時間點卡得這么準，是巧合還是故意？

巴丹群島位于菲律賓呂宋島以北，北距臺灣蘭嶼99公里，距臺灣本島142公里，南距呂宋島約200公里。群島核心島嶼巴丹島位于北緯20度25分至21度之間。

這個緯度數(shù)字很關鍵。

1898年，美國和西班牙打了場仗，簽了《巴黎條約》。條約第三條寫得清清楚楚——菲律賓的領土北界就是北緯20度線。

巴丹群島整體在北緯20度線以北，按照這份條約，根本不在菲律賓的法定領土范圍內。

1900年又簽了份《美西割讓菲律賓偏遠島嶼條約》，把部分北緯20度以北的島嶼硬塞進了菲律賓版圖。

1946年《馬尼拉條約》又把菲律賓獨立后的領土限定在北緯20度以南。三條國際條約，跨越將近五十年，指向同一個結論——菲律賓的地盤到北緯20度就結束了。

那菲律賓現(xiàn)在憑什么占著巴丹群島？1961年，菲律賓搞了部國內法，單方面把邊界往北推了。這事兒在國際法框架下，相當于拿自己寫的便簽去改房產(chǎn)證，沒效力。

人類學證據(jù)擺在那兒，這倆地方的人本來就是一家人。

學者們還翻出了一份1895年的史料。當時新西蘭《北奧塔哥時報》和美國《紐約時報》都轉載了來自俄國圣彼得堡的電訊，說清政府打算把巴丹群島和巴布延群島割讓給日本。

一個地方只有主權是你的，你才有資格把它割出去。這說明當時國際社會也承認中國對巴丹群島擁有主權。

巴丹群島作為臺灣的附屬島嶼，按“附屬島嶼隨主島”的原則，理應一并歸還。

外交部說“異想天開”，國防部長說“荒謬可笑”，武裝部隊發(fā)言人更直接，定性為“異想天開”。四個部門輪番表態(tài)，嘴上說不回應，身體很誠實。

菲律賓軍方甚至喊話，要求中國外交部公開駁斥學者觀點，說“持續(xù)沉默可能讓這種主張成為官方立場”。

這話等于是自己把底牌亮了——他們不是不怕，是怕到需要中國親口說“這不算”才能睡著覺。

就在菲律賓官方焦頭爛額的時候，美國“海軍協(xié)會”網(wǎng)站7月13日發(fā)了篇報道。

過去三個月，美軍陸戰(zhàn)隊特種部隊一直在巴丹群島活動。練的不是防守，是怎么用反艦導彈把巴士海峽堵死。

駐扎的是美軍第3瀕海作戰(zhàn)團。這支部隊2022年才組建，第一次海外部署就選了菲律賓，此后每年輪換。

今年“肩并肩”軍演期間，他們跟菲律賓軍隊一起擊沉了兩艘菲海軍退役靶艦。打的是固定靶，沒什么技術含量，美媒照樣吹成“協(xié)同作戰(zhàn)能力的戰(zhàn)略性勝利”。

第3瀕海作戰(zhàn)團的前身是第3海軍陸戰(zhàn)團，當年是正兒八經(jīng)的重裝部隊，坦克裝甲車一應俱全。

2022年改編后，把坦克丟了，戰(zhàn)斗機也丟了，換上了登陸艇、反艦導彈、“海馬斯”火箭炮和無人機。

美軍的說法叫“遠程打擊力量”，翻譯成人話就是——不跟你正面硬碰硬，化整為零，躲到你家門口的小島上，用導彈打你的船。

這種戰(zhàn)術思路不是憑空冒出來的。這幾年中國的遠程反艦導彈、高超音速武器一款接一款成熟。

冷戰(zhàn)那套靠航母編隊“由海向陸”平推的打法，在解放軍的區(qū)域拒止體系面前越來越不好使。

美軍喊出“重返制海”的口號，搞出“分布式殺傷”“遠征前進基地作戰(zhàn)”這些概念。

核心邏輯就一條——把兵力打散，撒到第一島鏈的各個島礁上，用小股精銳部隊拖住對手，等大部隊集結，第3瀕海作戰(zhàn)團就是這套新戰(zhàn)術的試驗品。

他們部署在巴丹群島的核心裝備是NMESIS反艦導彈系統(tǒng)，射程大約185公里，從巴丹群島發(fā)射，剛好覆蓋巴士海峽。

巴士海峽是什么地方？連通南海與太平洋的關鍵航道。也是解放軍走出第一島鏈的重要通道。

美軍把反艦導彈架在距離臺灣不到160公里的地方。瞄準的是什么，不用多說。

美國“海軍協(xié)會”網(wǎng)站說，部署在菲律賓是為了“保護菲北部島嶼”。但第3瀕海作戰(zhàn)團從成立那天起就跟“防御保衛(wèi)”沒關系。

它是美軍為干涉臺海量身打造的一把匕首。平時部署在巴士海峽周邊島嶼上，戰(zhàn)時用反艦導彈和無人機襲擊艦艇、封鎖航道，為美軍大部隊到來爭取時間。

美軍這套打法聽著挺唬人，仔細看看漏洞不少。

第一個問題，補給。NMESIS反艦導彈是“打一發(fā)少一發(fā)”的模式。彈藥打完了怎么辦？補給從關島或者日本運過來，跨越幾千公里。

戰(zhàn)時狀態(tài)下，“魚鷹”運輸機根本飛不進中國導彈的打擊范圍。海運補給又慢又容易被攔截。美軍自己內部對這個問題吵了好幾年，到現(xiàn)在也沒拿出讓人信服的方案。

第二個問題，島太小，藏不住，巴丹群島就那么點大，毫無縱深可言。

反艦導彈陣地部署在上面，衛(wèi)星和無人機看得一清二楚。一旦開戰(zhàn)，第一波打擊就能把這些陣地連人帶車端掉。

第三個問題，距離中國太近，離美國太遠。美軍把賭注押在一個離本土一萬多公里、在中國眼皮底下的群島上。

讓美軍跨越太平洋跑到別人家門口打游擊，中國智庫“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知計劃”的報告說得直接——美軍在菲律賓的兵力部署更多是和平時期的存在，在高端沖突中十分脆弱。

其實把時間線拉長看，美國這套“化整為零、前沿部署”的打法，跟當年在越南、阿富汗的思路如出一轍——用小股精銳部隊在前沿搞事，指望拖住對手。

結果呢？越南打了二十年，阿富汗打了二十年，最后都是灰溜溜撤走。前沿部署的部隊在補給線被切斷之后，要么投降要么被消滅。

巴丹群島這場博弈，本質上不是一塊地的歸屬問題，是控制權的爭奪。

巴丹群島扼守巴士海峽，是解放軍的出口，也是外軍進入臺海的通道。誰控制了這里，誰就掐住了對方的海上咽喉。

菲律賓2023年起向美軍開放軍事基地，其中就包括巴丹群島。馬科斯政府嘴上說著“遵循一個中國原則”，實際行動完全相反。

允許美軍把反艦導彈部署在巴丹群島，就是在事實上擴大了自己對臺海的潛在干涉角色。

但菲律賓有沒有想過一個問題——如果巴丹群島的主權歸屬被重新審視，它拿什么來證明自己對這片土地的控制是合法的？靠1961年那部國內法？

在國際法面前站不住腳。靠美軍駐軍？美軍的導彈陣地能當領土主權的證據(jù)嗎？

中方的策略很有意思。官方不表態(tài)，讓學術界去討論。學者擺事實、列條約、講法理，全是學術層面的事。

菲律賓想反駁，只能跟學者吵。想找中國官方交涉，找不到對象。這種“學術先行、官方后置”的打法，既保持了戰(zhàn)略模糊，又一步步把法理基礎夯實了。

巴丹群島這場戲，才剛開場。