侯律師被關(guān)進(jìn)籠子里也許是個“好事”

文丨柯錦雄（刑辯律師）

作者系北京市中同律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

根據(jù)我個人不完全觀察，凡是存在程序違法的刑事案件，無一例外會在公民旁聽問題上做小動作。

越是心虛，越是害怕群眾監(jiān)督。這一次的情況更為惡劣，法官在沒有法律依據(jù)的情況下，違法將辯護(hù)律師關(guān)進(jìn)了鐵籠子。

沖突發(fā)生在濟南歷下區(qū)法院。7月15日上午，北京王慶律師代理案件被控詐騙一案在濟南市歷下區(qū)人民法院公開開庭審理。對于這起事關(guān)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益的案件，受到不少律師同仁的關(guān)注。

似乎是標(biāo)準(zhǔn)動作，但凡案件關(guān)注度高一點，法院的公開就弱一點。據(jù)公眾號“旁聽士”的信息，開庭之前，歷下法院在旁聽問題上就小動作不斷。

先是索要旁聽人員名單，由于此前法院曾依據(jù)名單，找到其中的律師，讓當(dāng)?shù)厮痉ň忠粋€個通知不許旁聽，所以這次辯護(hù)律師拒絕提供名單。還有將原本安排的大法庭調(diào)整到小法庭，減少旁聽席位；開庭當(dāng)天，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)前來旁聽的律師和群眾還在外面排隊等待安檢，旁聽席早已被十幾名身份不明人員提前占據(jù)。

這么多年以來，各地法院限制公民旁聽的手段基本上沒啥創(chuàng)新，無外乎小法庭和占坑兩類。已經(jīng)見怪不怪了，想來引發(fā)關(guān)注的幾率不會太高。

但歷下法院還“真他娘是個人才”，給出點新花樣。

辯護(hù)人侯志遠(yuǎn)律師一開始還以為只是普通的占坑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些人手上有著多份本案被告人的內(nèi)部涉密案件材料，不僅未經(jīng)過任何安檢，還能在庭內(nèi)使用手機、翻閱案卷、私下交流。

侯律師第一時間用手機取證，但被孫法官以“擾亂法庭秩序”為由，扣押手機甚至強行將侯律師帶至法院羈押室鐵籠子里限制人身自由二十分鐘。

這種羈押辯護(hù)律師的行為，不管時間有多長，其性質(zhì)的惡劣程度不亞于此前貴州某地警方抓律師一事。

用公眾號“詩書茶酒股”的話說：一樁本該陽光公開、接受全社會監(jiān)督的刑事案件，演變成轟動全網(wǎng)的惡性輿情事件。

全國法院每天在審理的刑事案件數(shù)千件，但能引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的案件少之又少，有些案件在開始之初備受關(guān)注，但隨著審理期限的推進(jìn)，關(guān)注會日益減少。

注意力是稀缺資源，注定不可能平均在每一個刑事案件上。而案件一旦有了出人意表的輿情爆發(fā)點，會瞬間引發(fā)大量關(guān)注。關(guān)注本身對法院就是一種壓力，讓法院無法在公眾的注意力之外繼續(xù)搞小動作。

為什么我要說侯律師被關(guān)進(jìn)籠子里也許是個好事呢？原因就在于此，歷下法院用自己顢頇制造了矛盾沖突，無意間引爆了傳播鏈條。而在這個時間段里，還有很多案件就因為缺乏關(guān)注的導(dǎo)火索，而只是留在的辯護(hù)人自己的微信朋友圈里或者公眾號的文字上。

這里不得不提一個此前關(guān)注度頗高的涉黑案件——南陽冀廷梅案。算到7月16日，不包括此前的分案，此案審理已經(jīng)128天之久，據(jù)估計，算是打破最長庭審紀(jì)錄的一個案件。

即便有這樣一個記錄，此案到現(xiàn)在的關(guān)注度已經(jīng)很小了。當(dāng)初此案被媒體多次報道，“為母辯護(hù)”也是引人關(guān)注，在分案審理的過程中，法院同樣是限制旁聽、控制話筒、訓(xùn)誡律師等等，引發(fā)了不少審辯沖突。

而主案開庭之前，為母辯護(hù)的法官畢祺祺被突然立案帶走，而冀廷梅另外一位辯護(hù)律師王昊宸因為庭審沖突可能無法出庭，為了解決冀廷梅可能沒有辯護(hù)人出庭的局面，法院再一次分案。一個被指控被黑社會組織的領(lǐng)導(dǎo)者，不參與這個涉黑組織的主要犯罪審理了，也算是前所未有了。

很顯然，法院吸取了此前審辯沖突的教訓(xùn)，主案審理不限制旁聽、不限制發(fā)表意見時間、不制造庭審沖突，總之一切按部就班。不管臺下如何聲嘶力竭，我自不為所動，可以說律師的辯護(hù)意見從說出來的那一刻就已經(jīng)失去了作用，影響不了審判者的內(nèi)心。

我此前說南陽這個案子開創(chuàng)了司法公開的新形式，但現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)他們也是開創(chuàng)的審理的新風(fēng)格。以尊重辯護(hù)權(quán)的表面，消解掉辯護(hù)權(quán)的實質(zhì)，用冗長的司法程序消耗掉外界的關(guān)注，避免輿情的發(fā)生，正所謂“悄悄的進(jìn)村，打槍的不要”。

前幾天，冀廷梅案分案被告人張好鵬（主案被告人孟相林之妻）突發(fā)腦溢血住院，辯護(hù)人馮志遠(yuǎn)律師月月寫取保申請，月月不答復(fù)。

“尸位素餐，泯滅人性，喪盡天良，毫無底線，出離憤怒”，馮律師在朋友圈留下這樣一段評價。但即便如此，這樣的悲劇能引發(fā)關(guān)注已經(jīng)不多了。

現(xiàn)在想想，辯護(hù)很像一場足球賽，最終的拼的是誰犯錯更少。有時候案件不怕對方犯錯，不怕對方違法，對手的破綻很多時候就是案件的突破口，更多的關(guān)注、更大的壓力，會讓一些干擾變得更少。而一旦對手不犯錯的時候，辯護(hù)就像是打在棉花上，也許力度不小，但是對對方的影響不大。

我們無法讓一個不聽辯護(hù)意見的法官聽辯護(hù)意見，正如我們無法叫醒一個裝睡的人。當(dāng)對手已經(jīng)退出了戰(zhàn)場，會不會覺得還在戰(zhàn)場上拼盡全力的辯護(hù)人像個小丑。

也許吧，但這就是我們該打的仗，即便無人關(guān)注。