“離美國太近，離天堂太遠”？——墨西哥發展滯后的真正原因

近年來，許多中國企業為了規避美國高額關稅，紛紛出海，在海外建廠、代加工產品。這些工廠的選址大多集中在兩個地區：東南亞的越南，或北美的墨西哥。

那么墨西哥究竟是一個什么樣的國家呢？大家選擇墨西哥，僅僅是因為它離美國更近嗎？

上期我簡單聊了一下美墨戰爭——美國人霸占了墨西哥將近一半的領土，包括美國現在最大的州德克薩斯。這當然是墨西哥歷史上最大的損失，也成就了現在的美國。

那為什么墨西哥就發展不起來呢？不能“近水樓臺先得月”嗎？我今天就從諾貝爾經濟學獎得主的《國家為什么會失敗》這本書的觀點，大致給大家捋一捋，美墨兩國的最大差異在哪里。

我們知道墨西哥最早是西班牙人的殖民地。西班牙人在美洲做過的那些野蠻的殖民、燒殺搶掠的事，我前面也聊過。他們對北美的殖民就是高壓統治、掠奪當地財富。天主教國家和新教國家最根本的不同，在于他們信奉的理念不同。天主教強調教會的權威和不容挑戰性，要建立起集權統治，以禁錮和鐵腕為特色；新教國家則明顯不同，強調奉獻精神，崇尚個人自由，講究上帝面前人人平等——這兩者格格不入。

說實話，今天看來，墨西哥發展也還算不差，人均GDP早就過了1萬美元，起碼比印度要好。但這個國家的問題是毒品泛濫、社會治安不好、貧富差距太大，有很多社會矛盾，導致窮人偷渡去美國。我們經常在美劇中看到的老墨形象就是這樣——又窮又涉黑涉毒，當然這也有點標簽化，因為富人是不會偷渡的。

西班牙人流傳下來的治理模式，一直在影響著墨西哥社會。集權式、各方軍閥之間的爭斗，在這片土地上輪番上演，具體我就不詳細說了，有興趣的朋友可以自己去查。和南美各國一個模式——各種武裝力量你來我往地爭斗和清洗。

墨西哥能獨立，還是得力于拿破侖。如果沒有這位爺，墨西哥都很難獨立——拿破侖在歐洲把一眾小弟打得焦頭爛額，西班牙被打殘，葡萄牙直接被滅了國，美洲這邊的殖民地也沒人管了。趁著這當口，墨西哥人才推翻了殖民統治，從1810年折騰到1820年才終于獨立。你說這個民族的戰斗意志得有多弱吧？這就是在美墨戰爭中打不過美國的原因。拉丁民族有個共同特點——戰斗意志弱，性情熱情，但不好斗。

獨立之后，墨西哥也是一直命運多舛。所以我說，一個國家熱愛和平很好，但民族性格要有一點強悍、不屈服的基因，不能像個軟柿子一樣，誰來都可以捏一把。像印度、墨西哥這樣的國家，誰來都會欺負你一下，還遇不到什么反抗。后來法國人又跑來欺負了一陣，墨西哥被法國占領，國內各種勢力在外國人的操縱下大搞內斗。

還有一個我們不要忘了——旁邊有一個強鄰美國，在臥榻之側瞪著眼睛看。當然，我沒有說過美國人對墨西哥沒有覬覦之心，我想說的是，相對于西班牙、法國這些國家，美國人的吃相要好看一些。大家一定要記住，新教國家都有一個最基本的特質，就是平等意識、契約精神和傳道士的奉獻精神。這種精神在層次上，比只顧利益不顧精神追求的人要好很多。當然，我說的是相對而言——我從沒有說過他們就是圣母，是高尚的代名詞。只要有人性，人性中的貪婪、自私， 等惡就不會改變，或多或少而已。

美墨戰爭爆發后，墨西哥一半國土成了人家的盤中餐。那么有人說，墨西哥今天發展不好，主要原因是“離美國太近，離天堂太遠”。這話其實不對——因為他只看到了結果，沒有看到原因：因為美國優先得到了很多機會，產生虹吸效應，致使墨西哥發展滯后，這是對經濟常識缺乏認知的看法。

那歐洲怎么沒有這種“逢強必凌弱”的現象呢？說到底，是你自己的環境出了問題，人們才選擇逃離。攫取型社會最大的問題是交易成本被無限放大，導致效率低下、資源浪費嚴重、不能很好地配置。窮人的生活沒有出路，只能不思進取；普通民眾獲得感極低；富人們坐擁利益不肯讓渡；不能參與整個社會化協作——因此導致了經濟發展的停滯。

那么，人們當然愿意到機會更多、更加平等、更能施展才能的地方去。不是因為人才走了所以國家窮了——這是因果倒置的說法。

當然，墨西哥也不會一直是這樣的，它和巴西一樣，仍舊潛力無限，發展起來也只是時間問題。你看，兩個國家相鄰非常近，一半的土地被一個強國占據，被占去的那一半土地發展得很好，而自己國內的治理模式卻一直徘徊不前——這就很好地說明了：治理模式，才是一個國家發展的最根本的原因，而不是人民勤勞不勤勞、聰明不聰明。

有時間我再講講邁阿密的故事——古巴把一幫罪犯驅趕到美國來，想拖垮老美，卻從而成就了這個美麗的城市。古巴方面將約2.6 萬名罪犯和精神病患者?混合遣送。這批總計約?12.5 萬至 15 萬人?的難民抵達美國后，主要集中在?佛羅里達州的邁阿密。后來，他發達了！?