LV起訴國(guó)知局，幫LV打了1691場(chǎng)官司的中國(guó)律所，這次生意恐要涼了

你敢信嗎，頂流奢侈品牌LV把中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭了。這事兒本身不稀奇，稀奇的是這次開(kāi)庭剛好卡在茉莉奶白被判賠LV千萬(wàn)還沒(méi)熄火的輿論點(diǎn)上。LV盯著一枚四瓣花商標(biāo)死磕，連國(guó)知局的裁這起官司掰扯的核心，是一枚注冊(cè)在箱包類別的四瓣花圖形商標(biāo)。LV覺(jué)得這圖案和自己的經(jīng)典老花太像，申請(qǐng)人還一口氣申請(qǐng)了好多類似的，明擺著就是想蹭自己熱度。LV本來(lái)申請(qǐng)宣告這枚商標(biāo)無(wú)效，結(jié)果國(guó)知局沒(méi)同意，直接裁定商標(biāo)合法有效。

定都不認(rèn)，非要鬧去法院討說(shuō)法。不少網(wǎng)友看完都炸了，說(shuō)這簡(jiǎn)直是倒反天罡，好好的千年傳統(tǒng)紋樣，難道以后普通人用其實(shí)之前這個(gè)申請(qǐng)人在服裝類別也申請(qǐng)過(guò)幾乎一模一樣的圖案，那次LV提異議成功了，商標(biāo)沒(méi)保住。換了個(gè)商品類別，圖案沒(méi)差多少，結(jié)果裁定直接反過(guò)來(lái)了。換誰(shuí)都咽不下這口氣，LV才干脆把國(guó)知局告上了北京知產(chǎn)法院。

也得交錢(qián)？說(shuō)出來(lái)你可能不信，這已經(jīng)是LV第六次起訴國(guó)知局了，之前公開(kāi)的五場(chǎng)里，LV拿了3勝2負(fù)的成績(jī)。對(duì)奢侈品牌來(lái)說(shuō)，告國(guó)知局根本不是臨時(shí)起意的賭氣，就是維權(quán)布局里常規(guī)操作。行政程序輸了，去法院再爭(zhēng)取一把，是他們?cè)缇团茼樍说牧鞒獭?/p>

真正讓大伙不舒服的，是LV現(xiàn)在的商標(biāo)布局早就越界了。除了老本行箱包服飾，他們新申請(qǐng)的花卉商標(biāo)，已經(jīng)伸到方便食品、廚房潔具甚至茶飲冰淇淋這些八竿子打不著的領(lǐng)域。一個(gè)做包的，突然盯著茶飲行業(yè)的商標(biāo)不放，換誰(shuí)看了都會(huì)多想。

前陣子茉莉奶白的事兒大家應(yīng)該都聽(tīng)說(shuō)了，蘇州中院一審判茉莉奶白侵權(quán)，要賠LV一共1030萬(wàn)，茉莉奶白已經(jīng)說(shuō)要上訴了。這個(gè)千萬(wàn)賠償之所以戳中大家，不是茶飲店賠不起，是LV的老花圖案，本來(lái)就和咱們中國(guó)傳了上千年的柿蒂紋、寶相花長(zhǎng)得太像。這些紋樣在陶瓷、織物上用了幾千年，從來(lái)沒(méi)人說(shuō)這是哪家私人的東西。

人民日?qǐng)?bào)客戶端的評(píng)論說(shuō)的特別在理，企業(yè)可以改造公共文化資源注冊(cè)商標(biāo)，但是不能把公共資源直接私有化，更不能要絕對(duì)排他的權(quán)利。帶公共文化元素的商標(biāo)，本來(lái)就不能和完全原創(chuàng)的商標(biāo)享受一樣的保護(hù)范圍和強(qiáng)度。總不能說(shuō)你先用了，就把老祖宗傳下來(lái)的東西全打包成自己的私產(chǎn)吧。

其實(shí)不止咱們這么想，國(guó)外的法院也差不多是這個(gè)思路。歐盟法院說(shuō)傳統(tǒng)棋盤(pán)格不能被某個(gè)企業(yè)獨(dú)占，美國(guó)法院把四瓣花歸成常見(jiàn)裝飾，日本也把市松方格紋算成公共文化資產(chǎn)。只要普通消費(fèi)者看到只會(huì)想到傳統(tǒng)花紋，不會(huì)自動(dòng)聯(lián)想到某個(gè)品牌，那就不能被私人獨(dú)占。

LV在中國(guó)的步子顯然邁得太大了，不光注冊(cè)了花卉商標(biāo)，還一次次打官司，想要把排他權(quán)從箱包伸到各行各業(yè)。都伸到普通人的日常生活里了，這早就不是單純防仿冒的正當(dāng)維權(quán)了。說(shuō)白了，這就是像有人搜過(guò)，以LV和侵害商標(biāo)權(quán)為關(guān)鍵詞，能查到1691條相關(guān)的官司信息，今年已經(jīng)有56條了。這里面一部分確實(shí)是告仿冒LV假貨的，屬于正經(jīng)維權(quán)，沒(méi)什么可挑的。但也有不少案子跨了品類，LV靠著馳名商標(biāo)的保護(hù)，把官司打到了葡萄酒、酒吧這些完全不相關(guān)的行業(yè)。

把公共文化資源的使用權(quán)和解釋權(quán)，全圈幫LV打這些官司的中國(guó)合作律所，早就把這套維權(quán)流程跑成了標(biāo)準(zhǔn)化流水線。取證發(fā)函起訴索賠，每個(gè)環(huán)節(jié)都有現(xiàn)成模板，效率拉滿不說(shuō)，利潤(rùn)也相當(dāng)可觀。一千六百多場(chǎng)官司喂出來(lái)的業(yè)務(wù)，早就成了一塊穩(wěn)定又賺錢(qián)的大蛋糕。

進(jìn)自己家地盤(pán)里

這次LV起訴國(guó)知局，偏偏就是可能動(dòng)這塊蛋糕根基的事兒。如果法院支持國(guó)知局的裁定，認(rèn)定相似圖案不能隨便就被LV排除，那以后的官司就不能再套模板走流程了。以后每一場(chǎng)官司都得單獨(dú)證明，對(duì)方是故意蹭熱度，不是正常使用傳統(tǒng)紋樣，成本一下子就上去了。

取證貴了，官司打久了，敗訴概率變高了，批量維權(quán)的利潤(rùn)空間自然而然就被擠沒(méi)了。除了法律層面的變化，輿論壓力也不小。明明律師接委托打官司不違法，可次次幫LV告中國(guó)的小餐飲、小商戶，大伙難免會(huì)問(wèn)，這到底是保護(hù)創(chuàng)新，還是幫大品牌搶公共資源？

這場(chǎng)官司爭(zhēng)的從來(lái)都不是一枚小小的四瓣花商標(biāo)死活。真正要定的，是商業(yè)商標(biāo)和公共文化資源之間，那條早就該劃清楚的線。企業(yè)保護(hù)自己的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)天經(jīng)地義，但不能靠著注冊(cè)早、律師多、官司打得多，就把傳了上千年的紋樣圈成自己家的私家花園，還挨個(gè)收過(guò)路費(fèi)。

茉莉奶白已經(jīng)交了千萬(wàn)的學(xué)費(fèi)，國(guó)知局也第六次坐到了被告席上，1691場(chǎng)官司的數(shù)字明明白白擺著。這一回，是該有個(gè)明明白白的說(shuō)法了。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 企業(yè)不能將公共文化資源徹底私有化