四川
博索納羅陣營再次批評巴西聯邦最高法院，并在前總統雅伊爾·博索納羅探視限制進一步收緊后，強化了將其處境與盧拉入獄時期相比較的說法。
本周六17日，聯邦最高法院法官亞歷山大·德莫賴斯駁回了博索納羅律師團隊的請求，不允許他接待阿根廷總統哈維爾·米萊。米萊預計將于下周六25日訪問巴西。
此前在周五17日的另一項裁定中，德莫賴斯維持了對參議員弗拉維奧·博索納羅90天內不得探視其父親的禁令，并禁止在10月選舉前進行政治接觸，也不得發布新的政治宣言。
這一判斷是在巴西總檢察院認為博索納羅之子、總統預備候選人弗拉維奧于上周六11日宣讀前總統來信，違反居家監禁規定之后作出的。
弗拉維奧·博索納羅周五在社交平臺發布視頻稱，這項措施“違法、不成比例、懦弱且殘忍”，并稱博索納羅是“被活埋了”。記者本周六通過其團隊聯系弗拉維奧，請其就涉及米萊的新裁定發表評論，但截至當天中午前，他尚未回應。
居住在美國的前聯邦眾議員愛德華多·博索納羅也在社交平臺批評這一決定。他寫道：“我父親不是在居家監禁，我父親是在被囚禁。”
愛德華多在美國推動反對盧拉政府行動時的重要盟友、網紅保羅·菲格雷多則用諷刺口吻寫道：“很好，這樣一切都徹底擺在明面上了。”
前檢察官、前聯邦眾議員、博索納羅陣營人士德爾坦·達拉尼奧爾也在社交平臺表示，連米萊在內的探視禁令體現了“雙重標準”，并將其與盧拉服刑時期作比較。
他寫道：“盧拉服刑時，曾接待烏拉圭前總統何塞·穆希卡。幾年后，同一位穆希卡還參加了盧拉2022年的總統競選，并在競選收官活動中站在他身邊。”達拉尼奧爾還說：“如果一種帶有政治性質的探視在一個案件中可以被允許，為什么在另一個案件中卻被禁止？變的是什么？只是人物不同。法律我們知道，還是同一部法律。”
在裁定中，德莫賴斯解釋說，之所以禁止具有政治目的的探視以及發布政治宣言，是因為博索納羅已因危害民主制度的行為——即試圖破壞憲政秩序——被定罪，因此其政治權利已被中止。
相比之下，導致盧拉于2018年入獄、后來又被撤銷的定罪，涉及的是腐敗和洗錢罪名。另一項區別是，現任總統當時并未受到通信限制，只是被限制接受采訪；而博索納羅在獲準居家監禁時，則被附加了更嚴格的預防性措施。
弗拉維奧總統預備競選團隊協調人、參議員羅熱里奧·馬里尼奧周五晚發表聲明稱：“對基本自由的限制不斷升級，與民主法治國家的原則不相容。”聲明還強調，與盧拉案件相比，“這種反差顯而易見”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
