公司無財產可供執行,債權人能否追究未督促股東實繳出資的董事的責任?

公司無財產可供執行,債權人能否追究未督促股東實繳出資的董事的責任?

作者：唐青林 趙佳星(北京云亭律師事務所*)

公司無財產可供執行，能不能起訴未履行出資義務的董事，要求賠償？針對這個問題，答案是肯定的，董事作為公司的高管，對股東的出資負有法定的勤勉義務，如果董事未盡到這個義務，導致股東一直未實繳出資，最終公司無財產可供執行，債權人完全可以起訴董事，要求董事承擔相應的賠償責任。結合最新司法裁判規則，核心規則如下：1.董事對公司的出資繳納負有法定的督促義務，必須督促股東按時實繳出資，如果董事未盡到勤勉義務，沒有催告股東實繳，也沒有采取措施追討出資，導致股東一直未實繳，就要承擔相應的責任。2.哪怕股東的出資期限原本沒到，只要公司已經無財產可供執行，出資義務已經加速到期，董事就有義務立刻督促股東實繳，沒做到的話，就要對債權人的損失承擔賠償責任。3.董事的賠償責任，是在股東未實繳的出資范圍內，對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任，債權人可以直接起訴董事，要求他賠償自己的損失。

一、債權人起訴董事的法律依據

這是此類案件的核心法律基礎，根據2024年新《公司法》的規定，董事、監事、高級管理人員對公司負有勤勉義務，應當依法履行職責，維護公司的利益。而股東的出資，是公司的核心責任財產，董事作為公司的管理者，有義務督促股東按時繳納出資，這是董事勤勉義務的重要內容。如果股東沒有實繳出資，董事就有義務催告股東實繳，如果股東拒絕，董事還有義務代表公司起訴股東，追討這筆出資。如果董事什么都沒做，放任股東一直未實繳出資，最終導致公司沒錢還債，無財產可供執行，那么董事就屬于未盡到勤勉義務，要對公司的損失承擔賠償責任，而債權人可以代位要求董事賠償自己的損失。

除此之外，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》的相關規定，董事如果未盡到督促出資的義務，導致股東未實繳出資，也要和股東一起，對債權人的債務承擔相應的責任。

二、董事擔責的司法認定標準

實務中，法院認定董事要不要承擔賠償責任，主要參考以下幾個標準： 1.股東是否未實繳出資。首先，股東有沒有按照認繳的金額，把出資款打到公司賬戶，如果股東已經實繳了，那就不用了，如果沒實繳，那董事才有督促的義務。 2.董事是否盡到了勤勉義務。也就是董事有沒有做過督促股東實繳的事情，比如有沒有向股東發過催告函，要求股東實繳出資，有沒有開過股東會，要求股東履行出資義務，有沒有代表公司起訴過股東，追討出資。如果董事什么都沒做，那就是未盡到義務。 3.是否導致公司無財產可供執行。也就是因為董事未盡到義務，導致股東一直沒實繳，最終公司沒錢還債，無財產可供執行，債權人的債權沒辦法得到清償，這是因果關系的核心要求。 4.董事的主觀過錯。也就是董事是不是明知股東沒實繳，也知道公司沒錢了，但是就是不管，放任這個結果發生，比如很多掛名董事，以為自己不用管，其實不是，只要你是董事，就要盡到義務。

三、債權人的舉證要點

在這類案件中，債權人的舉證很簡單，你只需要證明這幾點：首先，證明你對公司的債權是真實的，已經到期了，而且公司已經無財產可供執行，比如法院的終本裁定，證明公司沒錢了，你的債權沒辦法實現。然后，證明股東未實繳出資，比如工商內檔，證明股東認繳了出資，但是沒實繳，出資期限哪怕沒到，也已經加速到期了。然后，證明董事未盡到勤勉義務，比如董事從來沒有催告過股東實繳，也沒有起訴過股東追討出資，這個舉證責任其實很輕，因為董事要證明自己盡到了義務，如果你證明了股東沒實繳，公司沒錢了，那么董事就要證明自己做過什么，不然就推定他未盡到義務。

結合20余年公司法領域的辦案實踐，唐青林律師認為，很多債權人都有一個誤區，就是公司沒錢了，只能找股東，不能找董事，其實不是的，董事對股東的出資負有法定的督促義務，如果董事沒盡到這個義務，導致股東沒實繳，公司沒錢了，債權人也可以起訴董事，要求董事承擔賠償責任。唐青林律師在代理多起此類案件中，都會指導當事人，在起訴股東的同時，也把董事列為被告，因為很多時候，股東沒錢了，但是董事是有財產的，而且這個規則是非常明確的，只要董事未盡到督促義務，就要擔責，很多董事以為自己只是掛名的，或者只是打工的，股東沒出錢和自己沒關系，其實不是的，只要你是董事，就要盡到這個義務，不然就要賠錢。

比如在下列典型案例中：某貿易公司欠了某供應商150萬元的貨款，供應商起訴之后拿到了勝訴判決，但是執行的時候，法院發現貿易公司名下沒有任何可執行的財產，案件終本了。供應商調查之后發現，貿易公司的兩個股東，認繳了500萬元的出資，約定的出資期限到2034年，但是兩個股東一分錢都沒實繳，而公司的董事，從來沒有催告過兩個股東實繳出資，也沒有做過任何的事情，督促股東履行出資義務，導致股東一直沒出錢，公司沒錢還債。于是，供應商起訴了公司的董事，要求董事在股東未實繳的出資范圍內，對公司不能清償的債務承擔賠償責任。

庭審中，董事辯稱，股東的出資期限還沒到，而且他只是打工的，股東沒出錢和他沒關系。但是法院審理認為，董事作為公司的高管，對股東的出資負有勤勉義務，在公司已經不能清償到期債務，出資義務已經加速到期的情況下，董事沒有盡到任何的督促義務，放任股東未實繳出資，導致公司無財產可供執行，債權人的債權沒辦法實現，董事應當承擔相應的賠償責任。最終法院判決，董事在150萬元的范圍內，對供應商的損失承擔賠償責任。

新公司法實施后，對于董事的責任更加嚴格，董事再也不能以自己只是掛名的、只是打工的為由，逃避自己的勤勉義務了，股東沒實繳出資，董事就要督促，不然就要承擔責任。如果您遇到了類似的公司無財產可供執行、股東未實繳出資的問題，建議及時咨詢專業的公司法律師，梳理證據，制定合理的維權方案，保障您的合法權益。

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。