不查不知道！攜程被罰51億后，最大股東被扒，原來還有美國影子？

好家伙！

攜程剛被罰沒51.79億元，網友還沒來得及研究它到底干了什么，轉頭就把攜程背后的股東扒了個遍。

結果不查不知道，一查還真有些意外：在攜程最新披露的主要股東名單中，排在百度前面的第一大機構股東，竟然是一家美國資產管理機構；前幾名里，還有大家非常熟悉的貝萊德。

7月25日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布通報，對攜程集團濫用市場支配地位實施壟斷行為作出處罰。

此次處罰包括沒收違法所得16.58億元，罰款35.21億元，合計罰沒51.79億元。

這是國內在線旅游行業(yè)反壟斷領域的首起案件。不過，真正引發(fā)網友熱議的，并不只是這張51.79億元的罰單，而是處罰消息背后，攜程的股東結構也被重新關注。

很多人開始追問：攜程到底做了什么？為什么會受到如此重的處罰？背后還有哪些不為人知的細節(jié)？

這次處罰里提到的兩種做法，在酒店行業(yè)其實早就不是什么秘密了，很多商家都聽說過。

第一種，就是所謂的“特牌”。簡單來說，就是獨家合作。攜程會挑一些生意好、評價高的酒店，用首頁推薦、流量扶持、專屬標識等資源吸引酒店加入，給它們掛上“特牌”。但一旦成為特牌酒店，合作條件也隨之增加，酒店不能再和其他平臺進行同等程度的合作，相當于把自己的線上銷售渠道限制住了。

第二種，就是要求酒店做到“全網最低價”。攜程要求合作酒店，在攜程平臺上的價格必須低于其他平臺。為了做到這一點，平臺還設置了比價系統(tǒng)，持續(xù)監(jiān)測其他平臺的房價。一旦發(fā)現(xiàn)別的平臺價格更低，就會通過“調價助手”等工具進行調整，要求酒店把價格降下來。整個平臺還要求酒店所有房型都保持最低價。酒店想給自己的老客戶做個專屬優(yōu)惠，或者偷偷調整一下價格，后臺的調價功能可能直接把價格改回去。

如果不配合，平臺還可能采取限流、減少曝光、取消推薦位等方式，讓酒店的訂單受到影響，甚至涉及扣留之前繳納的儲備金。

不少小酒店老板私下都覺得，攜程早就不只是一個普通的預訂渠道，而是在整個在線酒店市場里占據(jù)了很強的話語權。一邊掌握著酒店的流量和訂單來源，一邊影響著消費者的選擇，這種狀態(tài)持續(xù)了很長時間。有酒店老板反映，節(jié)假日期間原本賣480元一晚的房間，被系統(tǒng)直接調到了130元。還有酒店表示，一天被反復調價七八次，價格說變就變，像“關不上的水龍頭”一樣。

說白了，攜程憑借自己在在線酒店預訂市場里的強勢地位，一邊限制部分酒店和其他平臺合作，一邊通過技術手段不斷壓低價格，讓不少酒店的利潤空間被進一步壓縮。

這次處罰力度也非常大。罰款比例達到7.5%，高于此前阿里4%、美團3%的處罰比例。總罰沒金額達到51.79億元，而且還是互聯(lián)網平臺反壟斷案件中，首次對違法所得進行沒收。

此前，國內在線酒店預訂行業(yè)也出現(xiàn)過一些反壟斷執(zhí)法案例。但這次處罰有幾個明顯突破。不僅首次對這類案件沒收違法所得，還把“全網最低價”這種隱藏在技術系統(tǒng)里的限制行為，正式納入監(jiān)管范圍。處罰公布后，攜程很快作出回應，表示接受監(jiān)管部門的處理決定，并已經按照要求開始整改。

攜程稱，后續(xù)會停止相關違規(guī)合作方式，重新完善內部合規(guī)管理，同時調整平臺和酒店商家的合作規(guī)則。

處罰消息公布后，不少網友又去翻了攜程最新提交的年度報告，把公開披露的主要股東情況整理了出來。

其中，Capital World Investors持股約8.9%，百度持股約7.3%，貝萊德持股約5.2%。除此之外，公開流通股中，還能看到先鋒領航等海外資管機構的身影。

攜程聯(lián)合創(chuàng)始人、董事局主席梁建章個人受益權益約為6.5%，公司董事和高管團隊合計受益權益約為9.4%。從公開的股權結構來看，目前攜程沒有任何一家機構持股超過10%。公司的日常經營，主要還是由管理團隊負責。

除此之外，先鋒領航、摩根士丹利、富達國際等多家海外大型投資機構，也持有攜程的流通股份。

很多人以前的印象里，百度是攜程的重要投資方，所以覺得攜程就是一家完全由本土資本主導的平臺。

但隨著這些年百度不斷減持，目前百度已經不是攜程最大的機構股東。

這里需要弄清楚一個概念：海外機構買了股票，并不等于它們就能控制一家企業(yè)。攜程采用的是美股常見的AB股結構。

簡單來說，就是創(chuàng)始人梁建章和核心管理層持有的B類股份，擁有更高的投票權。

也就是說，普通投資者持有的股票，和創(chuàng)始團隊手里的股票，在表決權上并不完全一樣。

梁建章目前直接持有攜程約6.5%的股份，孫潔持有約2.5%，沈南鵬持有約1%，其他董事和高管也持有部分股份。算下來，攜程董事和高級管理人員合計持股大約9.4%。

不過，因為他們手里的B類股份擁有更高投票權，所以實際掌握的投票權超過了63%。簡單來說，持股多不一定就代表能控制公司。

比如Capital World Investors雖然是攜程最大的機構股東，但它并不會因為持股最多，就能查看攜程核心數(shù)據(jù)，也不能要求平臺給酒店調價，更沒有權力直接干預公司的日常經營。

攜程手里有大量用戶信息，比如身份證號、手機號、酒店預訂記錄、出行安排等。

那么，海外投資者持有攜程股票，會不會導致這些個人信息被泄露？目前沒有證據(jù)顯示發(fā)生過這種情況。

股東可以了解公司的財務狀況、經營情況，但買了公司的股票，并不代表自動擁有查看用戶數(shù)據(jù)庫的權限。

簡單來說，股東身份、公司管理權、用戶信息調用權限，是完全不同的幾個概念。

如果說投資了一家銀行，就能隨便查看客戶存款信息；投資了一家通信公司，就能獲取用戶通話記錄，那整個資本市場的基本規(guī)則都會被打亂。

所以，海外機構持有攜程股份，和用戶個人信息是否安全，并不能簡單畫等號。

現(xiàn)在大家越來越重視數(shù)據(jù)安全，有警惕心其實不是壞事。

但凡事也要講證據(jù)，不能看到海外投資者持股，就直接聯(lián)想到用戶信息會泄露。

目前沒有任何實際證據(jù)能證明，攜程用戶的個人數(shù)據(jù)因為海外股東存在而發(fā)生泄露。

站在普通人的角度看網絡熱點，還是要把事情分開來看，別輕易被情緒帶著走。平臺有沒有壟斷行為，該處罰就處罰；用戶數(shù)據(jù)安不安全，該關注就關注。但沒必要把兩個完全不同的問題硬綁在一起，再借機制造焦慮、帶動情緒。

[免責聲明]本文所涉及的時間、事件過程以及圖片均來自網絡，用以傳播正能量，無任何低俗或不良引導。請讀者不要一概而論，也不要陷入人身攻擊等不必要的行為。對待這一事件，請保持理性，不要輕信主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網并非法外之地。如有關于本文真實性、事件版權或圖片侵權等問題，歡迎及時聯(lián)系作者，我們將積極予以處理。