患癌妻子申請銷毀丈夫婚外胚胎遭拒案當事人罕見地笑了：女兒考上了一本；她曾讓丈夫為高考的女兒考慮，丈夫堅決表示不選女兒，“選胚胎”

8月1日，江蘇無錫。患癌妻子申請銷毀丈夫婚外胚胎遭拒案，第一現場記者專訪當事人朱女士，她罕見地笑了：這幾天最好的消息，莫過于收到了女兒的大學錄取通知書，考上了一本。朱女士說女兒因為這件事，成績有一段時間下滑得比較厲害，后來又努力把成績又搞起來了，功夫不負有心人。

朱女士稱女兒考上了一本大學

丈夫偽造結婚證與女子培育胚胎，妻子曾讓丈夫為高考的女兒考慮，丈夫態度堅決表示不選女兒，“選胚胎”，患癌妻子是隨時會走的“雷”

最近，患癌妻子申請銷毀丈夫與另一女子冷凍胚胎的案件引起熱議。

無錫的朱女士稱自己于2019年被查出肺癌，和丈夫育有一女。去年，朱女士發現丈夫與另一女子偽造結婚證，在上海復旦大學附屬中山醫院利用輔助生殖技術培育了受精卵。隨后，她持真實結婚證申請銷毀該胚胎，遭到醫院拒絕。朱女士將丈夫、女子和醫院起訴至法院，要求銷毀胚胎、醫院賠償精神損害撫慰金10萬元、涉事女子公開賠禮道歉等。7月30日，該案開庭審理，未當庭宣判。8月1日，看看新聞記者在無錫見到了朱女士。朱女士回憶，事發之后了，為了不影響女兒的高考，朱女士第一時間選擇挽留丈夫，但丈夫的態度卻讓她寒了心。丈夫承認他確實和其他女子培育了胚胎，“他覺得我是個雷，因為患癌，可能隨時都會走在他的前面。于是他給自己的后半生，等于說鋪路，找了接班人。”朱女士推算了時間，如果胚胎按正常流程植入母體，那么后續該女子的預產時間正好卡在自己女兒高考前后。她質問丈夫：“女兒和胚胎之間，你怎么選？”丈夫再次做出了讓她難以接受的決定。“他選后者（胚胎），當時我非常震驚，我沒有對任何人拍過桌子，那是我第一次對他拍桌子，我說你還是不是人？為什么我的孩子不是孩子，而你們未出生的孩子卻是你要考慮的？”而丈夫的回應是沉默，以及一句“這是深思熟慮過的決定。”

朱女士回憶，她曾與涉事女子當面對峙，對方態度囂張，說：“我沒錯，我錯哪了？

之后，朱女士開始維權之路。她向公安機關報案，朱女士丈夫及涉事女子因偽造、使用國家機關證件，分別被處以行政拘留五日。她還曾向衛生健康委投訴，得到的答復稱，醫院按規定查驗了身份證和結婚證，尚無證據表明醫院存在違法違規行為；目前醫院已停止相關人類輔助生殖技術服務，涉事胚胎已由醫院封存；關于銷毀胚胎的請求，衛生健康委無相應職責，建議通過司法途徑主張權利等。

7月30日，朱女士在參加庭審前收到了丈夫起訴離婚的傳票，案件定于8月11日在無錫市梁溪區人民法院開庭。

延伸閱讀：

患癌妻子發現丈夫與第三者做試管 申請銷毀胚胎遭拒絕

近日，“患癌妻子申請銷毀婚外胚胎遭拒”一事引發熱議。

當事人朱女士告訴記者，2025年11月她從上海復旦大學附屬中山醫院發給丈夫的就診通知里，意外發現丈夫拿著偽造的結婚證，帶第三者在這家三甲醫院做了試管嬰兒，已經培育出了受精卵。據朱女士推測，第三者預產期甚至在其女兒高考前后。

朱女士稱，其與丈夫是合法登記夫妻，二人育有一名正在讀高三的女兒。2019年她查出肺癌，手術切除惡性組織后一直在家休養。

朱女士稱經核實，丈夫與第三者提交偽造的結婚證，在上海復旦大學附屬中山醫院完成輔助生殖建檔流程，并培育形成受精卵，胚胎尚未移植。為此，朱女士向醫院提出申請，要求銷毀該枚婚外冷凍受精卵及胚胎，遭到醫院明確拒絕。

朱女士向醫院提出申請，要求銷毀該枚婚外冷凍受精卵及胚胎（視頻截圖）

為證實自身合法婚姻身份，朱女士現場出示官方核發的真實結婚證，希望醫院核實信息。針對朱女士出示的真實證件，醫院方面表示無法核驗確認朱女士所持證件的真實性，也無法判定其丈夫與第三者建檔所用結婚證為虛假證件。

醫院給出的處置規則更讓她難以接受：如果朱女士后續與丈夫辦理離婚，丈夫與第三者再重新辦理真實結婚證，憑借離婚證和新結婚證，此前通過非法手續培育的冷凍胚胎就可以再次移植。

圖為上海衛健委出具的答復函

朱女士向上海衛健委溝通反饋后，得到的答復為沒有對應醫院處置職責。朱女士認為涉事醫院的相關行為，加上衛健委未能履職處理，給自己造成巨大精神痛苦。

目前，朱女士已將上海復旦大學附屬中山醫院、丈夫及第三者一并起訴至上海市徐匯區人民法院，法院已受理并組建三名法官組成的合議庭，案件將于7月30日公開開庭。

朱女士在舉報外，已將上海復旦大學附屬中山醫院、丈夫及第三者一并起訴至法院

讓朱女士不解的是本案與此前西寧校長偽造結婚證進行試管嬰兒案件情形相近，西寧案件中涉案二人被法院以刑事犯罪判處拘役；而本案中，朱女士的丈夫和第三者因偽造、使用國家機關證件，僅被處以行政拘留五日。

律師表示，法律沒有明確冷凍胚胎處置規則，司法主流觀點認定它是特殊倫理物，處置權歸精卵提供者，原配沒有提供精卵無權直接要求銷毀。男方二人造假證只是違法，改變不了胚胎生物歸屬。男方屬于離婚賠償損害的過錯方，第三者主動參與偽造證件，計劃體外生育，可嘗試從共同侵權角度突破。