北京
來源：滾動播報
（來源：上觀新聞）
“服務水平沒提高，憑什么漲價？”“車位常年被雜物占著，物業就是看不見”“公開的賬目像天書，越看越糊涂”……近日，閔行區浦錦街道“錦和調解·立法問計”物業糾紛調解沙龍暨法治觀察會在世博灣黨群服務中心舉行。
這場沙龍是浦錦街道“政府開放月”的系列活動之一，居民區黨總支書記、法官、學者、律師、業委會成員、物業工作人員和普通業主代表圍坐一圈，直面社區治理難點、共商破解對策，并圍繞《上海市住宅物業管理規定修正案（草案）》修訂匯集基層智慧。
會前，浦錦街道司法所梳理了上半年街道物業治理領域的158件典型工單，歸納形成六大類常見問題。結果顯示：停車管理類投訴占比高達19.6%，高居榜首；物業收費類訴求雖然數量不是最多，卻因涉及業主、物業、業委會三方利益博弈，成為化解難度最大的治理難點。為此，本次沙龍以“小區停車費該不該漲、如何規范調價”為切入點，結合真實典型案例“解剖麻雀”、分析癥結。
服務原地踏步，漲價沒有道理；公共收益從不公示明細……沙龍現場，業主代表率先“開炮”。物業企業代表坦言，整個行業普遍陷入“成本上漲、服務提質、價格調整”的三角矛盾困局，僅依靠物業企業單方面無法化解這類系統性治理難題。業委會代表則帶來實戰經驗：“物業費調價需先做充分必要性論證，配套完整管理優化方案，以清晰的改善預期爭取業主理性認同”。
新浦江城第三居民區黨總支書記哈顯峰現場支招，調價全過程須堅持黨建引領，業委會提出調價動議前，應先行與居委會充分溝通，嚴格履行規范議事流程，提前完善小區自治規約，才能防止調價引發矛盾。
浦江人民法庭法官陳枳彤從審判實踐出發提醒，物業糾紛案件背后，往往是多年矛盾積累，法院判決不是萬能藥，真正治本之策是讓居民協商機制“活起來”。華東師范大學法學院學者葉依夢結合《上海市住宅物業管理規定修正案（草案）》分析，該草案核心亮點是以法規制度回應基層現實矛盾，為小區停車管理、公共收益分配、各方權責劃分等治理難題提供明確依據。“破解之策不在單方決策，而在引導居民通過自治規約實現‘自己定規矩、自己守規矩’的治理閉環。”
沙龍最后，各方形成共識：物業矛盾沒有“一招鮮”，唯有堅持黨建引領，統籌業委會、物業服務企業、全體業主等多方主體力量，搭建常態化議事協商平臺，打破“各管一段”的割裂局面、實現多跨協同治理，以“質價匹配”為準則凝聚各方共識，才能最大化提升社區基層治理效能。
后續，浦錦街道司法所將系統梳理沙龍收集的各類意見建議，編撰法治觀察報告報送立法部門；同時對照梳理出的問題清單，編制“問答手冊”和“合規指引手冊”下發給社區一線工作人員，讓本次沙龍形成的治理經驗落地見效。
原標題：《小區物業服務如何提質？停車費怎么漲？閔行浦錦街道物業糾紛調解沙龍干貨滿滿》
欄目編輯：顧瑩穎 圖片來源：浦錦街道
來源：作者：新民晚報 趙菊玲
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
