北京
陜西西鄉縣一男子和兒媳發生性關系，被控犯強奸罪一審獲刑后提起上訴。近日，奔流新聞記者獲悉，二審被駁回上訴、維持原判后，被告方已申請再審。因涉及特殊家庭倫理關系、受害人智力障礙等證據爭議，該案引發關注。
指控：公公家中強奸兒媳
起訴書及判決書顯示，2019年，受害人張娜（化名）與王某某之子王某按農村習俗舉行婚禮（未達法定結婚年齡未領證），隨后入住王某某家中共同生活，王某某（1958年生，小學文化）系張娜的公公。早在2022年，王某某曾主動報警，稱張娜被他人強奸，并在當時配合警方對張娜進行了相關智力鑒定，確認其存在智力障礙。
案發地
公訴機關指控，2023年8月4日早上，張娜在樓頂晾曬衣服后，被王某某叫至其三樓臥室。據受害人陳述，當時王某某在臥室內赤膊，要求與其發生性關系。張娜明確表示 " 不想過去 "，但在王某某的拉扯和威脅下，被強行拽至床邊發生關系。事后，張娜回到娘家，并于當日上午隨父親張某某前往西鄉縣公安局報警。警方提取張娜所穿內褲送檢，經漢中市公安司法鑒定中心鑒定，內褲上檢出包含張娜及王某某的DNA混合基因型。同日，王某某在其家中被公安機關抓獲。
鑒定：兒媳患有精神發育遲滯
案件進入審理階段后，張娜的智力狀況及性防衛能力成為庭審核心爭議點。經廣元經緯醫學司法鑒定所、四川西南司法鑒定中心、西安交通大學法醫學司法鑒定中心等多家鑒定，張娜被認定患有精神發育遲滯（輕度至中度不等）。其中，部分鑒定意見認為其 " 性自我防衛能力削弱 " 或 " 無性自我防衛能力 "。
兒媳精神發育遲滯
2025年5月28日，西鄉縣人民法院以強奸罪判處被告人王某某有期徒刑四年。一審判決認為，盡管張娜智力異于常人，但在案發過程中明確表達出不情愿的態度，并未有自愿、主動配合的行為表現，被告人明知受害人智力存在缺陷，違背婦女意志與其發生性關系，構成強奸罪。
一審宣判后，王某某不服，提起上訴。
刑事復議決定書
二審：強奸罪名成立
二審庭審中，被告人及辯護律師提出多項異議：一是主張張娜系自愿發生關系；二是稱張娜報警系受其父親教唆，且有錄音證據證明張娜父親曾干涉其婚姻；三是認為多份司法鑒定意見存在重大沖突，一審法院偏聽偏信。辯護方還指出，被告人王某某曾主動報案稱張娜被他人強奸，其主觀惡性和認知邏輯存在問題。
陜西漢中市中級人民法院經不公開開庭審理后，對上訴理由逐一進行了審查。法院認為，綜合被害人陳述、證人證言及鑒定意見，張娜對案發過程描述清晰、否認自愿，并明確表示 " 害怕被打 "。作為同家生活的翁媳，一審判決認定其違背婦女意志并無不當。針對辯護方提出的 " 受父親教唆報案 " 及 " 矛盾鑒定 " 等問題，法院經查證后指出，受害人父親勸其報警系行使公民合法權利，且多份鑒定意見在核心結論上并無實質矛盾（均認定其精神發育遲滯且防衛能力低于常人）。
最終，二審法院認定原審判決定罪準確、量刑適當、審判程序合法，依法駁回上訴，維持原判。
進展：被告方已申請再審
隨著二審終審裁定下達，該案的法律程序進入新階段。據悉，王某某及其家屬仍堅持認為案發時張娜系自愿行為，對 " 違背婦女意志 " 的認定提出質疑。
目前，王某某一方已申請再審，請求撤銷原判，改判被告人無罪。
王某某的兒子王某告訴記者，當初結婚時沒有發現張娜有異常，現已經生下兩個女孩。事發后，張娜回到娘家再也沒回來。他始終認為父親沒有強奸張娜，當時是父親喝醉酒了，什么也不知道。
" 前幾天我接到法院打來的電話，說已經受理了再審請求，我現在只能等待最終的審判結果。" 王某說。
本文來源：現代快報
責任編輯：
李超_NB12814
