甘海濱律師以案說法：網購的商品“調包”后退貨騙取貨款的行為

【案件索引】

（2018）渝0112刑初1405號

【基本案情】

重慶市渝北區人民檢察院指控：2018年4月20日至6月27日，被告人李某稽分四次（一次一部）在XX商城XX自營店購買了共計價值28708元的四部蘋果手機后，將手機包裝盒打開，用舊手機或者手機模型將新手機更換，然后將舊手機或者手機模型連同包裝盒一起申請退貨，獲得退貨款。

為證實上述事實，公訴機關當庭舉示了相關證據，并據此認為，被告人李某稽以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，應當以詐騙罪追究刑事責任。李某稽系到案后如實供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規定的量刑情節，建議對其判處有期徒刑八個月至一年二個月，并處罰金，可適用緩刑。提請本院依法判處。

被告人李某稽對指控的事實及罪名均無異議。其辯護人提出：1.對公訴機關指控的罪名不持異議；2.李某稽具有坦白的量刑情節，案發后已經退賠被害人損失，取得了被害人諒解。建議對李某稽宣告緩刑。

經審理查明：

1.2018年4月20日，被告人李某稽在XX商城XX自營店購買iPhone864G（手機序列號：353002096057541）手機一部后，將手機包裝盒打開，用一部舊的iPhone732G手機進行替換，再重新恢復包裝盒，于同年4月25日成功申請退貨。

2.2018年5月13日，被告人李某稽在XX商城XX自營店購買iPhoneX64G（手機序列號：353055092532552）手機一部后，通過上述同種方式將手機包裝盒內新手機換成一模型機，再重新恢復包裝盒，于同年5月18日成功申請退貨。

3.2018年6月16日，被告人李某稽在XX商城XX自營店購買iPhoneX256G（手機序列號：354856091357803）手機一部后，通過上述同種方式將手機包裝盒內新手機換成一模型機，再重新恢復包裝盒，于同年6月20日成功申請退貨。

4.2018年6月27日，被告人李某稽在XX商城XX自營店購買iPhoneX256G（手機序列號：354852091255402）手機一部后，通過上述同種方式將手機包裝盒內新手機換成一模型機，再重新恢復包裝盒，于同年6月27日成功申請退貨。

經鑒定，上述四部手機在價格認定基準日共計價值28708元。

2018年7月13日，被告人李某稽被公安機關抓獲歸案，到案后如實了供述上述事實。案發后，李付稽已經對被害人進行了賠償，并獲得諒解。

上述事實，有公訴機關當庭舉示，并經庭審質證、認證的下列證據證實：受案登記表、立案決定書、到案經過、常住人口信息登記表；扣押物品清單、發還清單；情況說明；賠償協議、諒解書；證人秦某某、林某、劉某、陳某某的證言；被告人李付稽的供述與辯解；價格認定結論書；提取筆錄、指認現場筆錄等。

在審理過程中，本院依職權通知本案偵查人員蔣某某出庭作證，就被告人李某稽的到案情況進行了證實，控辯雙方對此均不持異議，本院予以確認。

【裁判結果】

一、被告人李付稽犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金3000元。

二、責令被告人李付稽退賠被害人重慶蘇寧物流公司損失

【裁判理由】

本院認為，被告人李某稽以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。李某稽到案后如實供述罪行，予以從輕處罰。其案發后積極賠償被害人損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。辯護人提出的對其適用緩刑的意見，經查，李歐稽短時間內采取極為隱蔽的方式作案多次，社會危害性大，不宜適用緩刑，故該意見不予采納；其余意見，與審理查明事實一致，予以采納。

【裁判要旨】

行為人以非法占有為目的，通過線上操作購物軟件支付貨款并簽收商品后，在線下以虛假商品替換真實商品，又通過網上操作虛構退貨事實，使被害人產生錯誤認識同意退貨，寄還替換后的商品從而達到退還貨款并占有商品的非法目的的，應當認定為詐騙罪。

雖然行為人實施的“盜竊”和“詐騙”行為的外在模式存在顯著差異，各行為對被害人權利受損的作用也存在區別，但驅使行為人作出上述行為的主觀認識是單一的，都是以實現對他人財物的占有為目的。同時，行為人在分別實施上述行為時，對各單獨行為在整個犯罪過程中的作用是明確的：為實現對他人財物的占有，“詐騙”與“盜竊”行為必須有序進行，缺一不可。因此，對“盜”“騙”行為進行整體評價，不單與該類案件特有的行為構成相符合，更是主客觀相一致原則的必然要求。