美國(guó)的“外交藝術(shù)”：戰(zhàn)爭(zhēng)的賬單誰來買單？

文 / 幻想現(xiàn)實(shí)社評(píng)論員

三年了，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙未散，然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的真正贏家卻浮出水面——那就是精通“外交藝術(shù)”的美國(guó)。近日，在聯(lián)合國(guó)的兩次投票中，美國(guó)以一種近乎驚艷的方式站到了俄羅斯一邊，讓世界各國(guó)瞪大了雙眼，也讓歐洲盟友們陷入了前所未有的迷茫：這還是那個(gè)曾經(jīng)誓言“堅(jiān)決支持烏克蘭”的美國(guó)嗎？

美國(guó)出奇的與歐洲盟友投出了相反的一票

大西洋裂痕——盟友？前任？

事情要從聯(lián)合國(guó)大會(huì)說起。歐洲國(guó)家聯(lián)合提出了一項(xiàng)決議，強(qiáng)烈譴責(zé)俄羅斯，重申烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整。按過去的劇本，美國(guó)應(yīng)該是該決議的鐵桿支持者，至少裝模作樣地站在歐洲一邊，畢竟他們可是“民主世界”的領(lǐng)導(dǎo)者嘛。

但這次，美國(guó)不僅沒有投票支持，甚至連棄權(quán)的機(jī)會(huì)都不要，直接跳進(jìn)了俄羅斯的戰(zhàn)壕，與朝鮮、白俄羅斯等國(guó)并肩作戰(zhàn)，反對(duì)這項(xiàng)決議。

美國(guó)的這一舉動(dòng)讓歐洲盟友一時(shí)間竟分不清是“換了總統(tǒng)”，還是“換了立場(chǎng)”。一向在關(guān)鍵時(shí)刻緊緊跟隨的英國(guó)和法國(guó)，這次倒是選擇了棄權(quán)，大概是因?yàn)樗麄冞€沒想好，到底要不要在這場(chǎng)外交滑稽劇中再扮演一次受傷的人。

出現(xiàn)了罕見的一幕

美國(guó)：站在哪邊其實(shí)沒那么重要，重要的是能賺多少錢

不僅如此，美國(guó)還在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)里搞了一出“外交雙簧”。他們自己起草了一份所謂的“和平?jīng)Q議”，但通篇不見“俄羅斯侵略”的字眼，仿佛這三年的戰(zhàn)火只是兩個(gè)鄰國(guó)因邊境糾紛偶然打起來的小沖突。

歐洲盟友們本想在決議中加點(diǎn)“真實(shí)感”，要求明確譴責(zé)俄羅斯，然而，當(dāng)他們的修改提案被否決后，英法等國(guó)干脆賭氣不投票了。于是，安理會(huì)通過了一項(xiàng)“和平但不批評(píng)俄羅斯”的奇特決議，美國(guó)對(duì)此滿意地點(diǎn)了點(diǎn)頭——畢竟，他們的目的已經(jīng)達(dá)到了：

1. 土地歸俄羅斯：既然美國(guó)不再?gòu)?qiáng)推烏克蘭收復(fù)失地的決議，那俄羅斯顯然能趁勢(shì)穩(wěn)住局勢(shì)。
2. 礦產(chǎn)歸美國(guó)：烏克蘭的資源早已在美資企業(yè)的合同里被提前鎖定，不論戰(zhàn)爭(zhēng)輸贏，關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)控制權(quán)已經(jīng)牢牢抓在手中。
3. 債務(wù)歸歐洲：烏克蘭的重建資金，誰來出？當(dāng)然是那些仍然夢(mèng)想著歐洲團(tuán)結(jié)的盟友們。畢竟，美國(guó)的軍火商是賣裝備的，不是賣賠款的。
4. 榮耀歸烏克蘭：烏克蘭可以繼續(xù)高舉自由旗幟，享受來自全球的精神支持和象征性勛章——但至于真正的實(shí)質(zhì)援助？還是多等等吧。

這場(chǎng)巧妙的布局，讓美國(guó)得以在戰(zhàn)后的利益分配中占據(jù)主導(dǎo)，而盟友們則要么接受現(xiàn)實(shí)，要么繼續(xù)在被削弱的經(jīng)濟(jì)中苦苦掙扎。

“朋友”還是“炮灰”——?dú)W洲的悲哀

當(dāng)烏克蘭副外長(zhǎng)瑪麗安娜·貝察憤怒地表示，“侵略行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，而不是被獎(jiǎng)勵(lì)”時(shí)，恐怕她也已經(jīng)意識(shí)到，烏克蘭在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里的角色，似乎更像是一個(gè)高舉正義大旗、吸引火力的擋箭牌，而非真正被保護(hù)的盟友。

當(dāng)共和黨參議員約翰·柯蒂斯對(duì)美國(guó)站在俄羅斯和朝鮮一邊表示“深感不安”時(shí)，他大概沒想到，所謂的“自由世界價(jià)值觀”，其實(shí)早已在賬本和交易合同里被精準(zhǔn)計(jì)算過了。

而當(dāng)前眾議院議長(zhǎng)佩洛西批評(píng)美國(guó)投票“與支持民主的長(zhǎng)期立場(chǎng)相悖”時(shí)，她恐怕也清楚：美國(guó)的長(zhǎng)期立場(chǎng)，從來都是“哪里有利益，哪里就是正義”。

外交的終極真相

在這場(chǎng)投票風(fēng)波之后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和英國(guó)首相斯塔默先后訪問白宮，與特朗普政府“深入討論”烏克蘭問題。但他們恐怕不會(huì)得到什么滿意的答案，畢竟，在美國(guó)的算盤里，他們的角色早已被安排好：

• 當(dāng)戰(zhàn)火燃起，他們需要提供武器與資金；
• 當(dāng)和平降臨，他們需要承擔(dān)債務(wù)與重建；
• 當(dāng)歷史翻篇，他們需要繼續(xù)相信“盟友”二字的真正含義。

至于美國(guó)？他們只需要確保自己的利益最大化，至于站在哪一邊？那只是一個(gè)可以隨時(shí)調(diào)整的“戰(zhàn)術(shù)問題”罷了。

戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，最終還是落在了普通百姓的肩上。無論是烏克蘭人、俄羅斯人，還是那些“莫名”死在戰(zhàn)場(chǎng)上的朝鮮士兵，他們都是一個(gè)個(gè)平凡的人。戰(zhàn)火無情，吞噬了他們的生命，也撕裂了他們對(duì)家人的承諾，讓原本可以回去的路，徹底斷絕。

然而，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)終于有機(jī)會(huì)結(jié)束時(shí)，那些自詡“文明世界”領(lǐng)導(dǎo)者的人，卻依舊在權(quán)衡利益，算計(jì)得失。對(duì)他們來說，戰(zhàn)爭(zhēng)或許是一場(chǎng)棋局，是談判桌上的籌碼，但對(duì)于那些被卷入其中的普通人，無論是被譽(yù)為“文明燈塔”的西方人，還是來自第三世界國(guó)家的百姓，受到傷害的，永遠(yuǎn)是他們。