北京
案例五
被告人王某輝拒不執(zhí)行裁定案
——拒不執(zhí)行人身安全保護令，情節(jié)嚴重，
依法追究刑事責任
基本案情
被告人王某輝與妻子王某某于2019年4月29日協(xié)議離婚。離婚后，雙方仍共同居住，王某輝頻繁打罵、威脅王某某。2023年8月25日王某輝再次毆打王某某，后被公安機關(guān)處以行政拘留七日及罰款人民幣三百元。同年9月，王某某撥打婦女維權(quán)公益服務熱線12338求助，后在婦聯(lián)工作人員的指引與協(xié)助下準備報警回執(zhí)、就醫(yī)證明等證據(jù)，于同年10月12日到當?shù)貗D聯(lián)與人民法院聯(lián)合設立的“家事訴聯(lián)網(wǎng)法庭”向法院申請人身安全保護令。次日，人民法院簽發(fā)人身安全保護令，裁定禁止王某輝對王某某實施毆打、威脅等家庭暴力行為，禁止王某輝騷擾、跟蹤、接觸王某某及女兒。裁定有效期為生效之日起六個月。
同年11月28日，被告人王某輝再次毆打王某某及王某某同事，次日被公安機關(guān)處以行政拘留十日及罰款人民幣五百元。王某某向當?shù)貗D聯(lián)維權(quán)服務中心反映又被王某輝威脅、恐嚇。市婦聯(lián)工作人員在了解情況后，認為王某輝的行為已違反人身安全保護令，建議王某某報警并留存相關(guān)證據(jù)，向法院反映情況。社區(qū)及街道婦聯(lián)迅速聯(lián)合街道綜治辦及派出所對案件進行研判，密切關(guān)注王某輝動態(tài)，聯(lián)系王某輝親屬開展勸導，加強王某某住處的安保措施。同年12月6日，法院辦案人員對王某輝違反人身安全保護令的行為進行了訓誡及勸導，王某輝書面保證以后不再犯。同月9日至12日，王某輝通過微信、短信等方式多次向王某某發(fā)送刀具照片、農(nóng)藥物流信息截圖等人身威脅信息。法院辦案人員以電話方式再次對王某輝進行訓誡。此后，王某輝仍繼續(xù)向王某某發(fā)送多條人身威脅信息。同月15日，人民法院決定對王某輝司法拘留十五日，并將案件線索移送公安機關(guān)。后王某輝被公安機關(guān)抓獲。
裁判結(jié)果
法院生效裁判認為，被告人王某輝對人民法院簽發(fā)人身安全保護令的生效裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。綜合王某輝歸案后如實供述、認罪認罰等情節(jié)，對王某輝以拒不執(zhí)行裁定罪判處有期徒刑八個月。
典型意義
人身安全保護令制度自2016年3月1日設立以來，對預防家庭暴力發(fā)揮了重要作用。但實踐中違反人身安全保護令的行為時有發(fā)生，嚴重影響人身安全保護令的實施效果。法律的生命在于實施，裁判的價值在于執(zhí)行。人身安全保護令絕非一紙空文，是嚴肅的法院裁決，一經(jīng)作出必須得到尊重和執(zhí)行。拒不履行人身安全保護令，是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，必將受到嚴懲。本案中，被告人王某輝違反人身安全保護令，情節(jié)嚴重，人民法院對其以拒不執(zhí)行裁定罪定罪處罰，充分捍衛(wèi)了法律的尊嚴和權(quán)威，保障了人身安全保護令的執(zhí)行，讓人身安全保護令真正成為維護家庭暴力受害者合法權(quán)益的有力武器。同時，本案也反映出家庭暴力反復性和長期性的特點，再次提醒家庭暴力受害者，一旦遭受家庭暴力可以向公安機關(guān)報案或者依法向人民法院起訴，也可以向婦聯(lián)、居民委員會、村民委員會等單位投訴、反映，及時尋求幫助，通過法律武器更好保障自己的人身安全和合法權(quán)益。
來源：最高人民法院新聞局
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
