反對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，多數(shù)美國人這次和MAGA領(lǐng)袖們意見一致

靠譜的新媒體不多，請(qǐng)關(guān)注美國華人雜談

作者 | 夸克拉

全文共 3814 字，閱讀大約需要10分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請(qǐng)使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請(qǐng)通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關(guān)注我們的電報(bào)頻道：https://t.me/piyaoba

封面圖源：美聯(lián)社

2月28日（周六），美國和以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)代號(hào)“史詩怒火”行動(dòng)(Operation Epic Fury)的大規(guī)模空襲，目標(biāo)涵蓋德黑蘭等多座城市的伊朗軍政要員及軍事設(shè)施。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊(Ali Hosseini Khamenei)在襲擊中身亡，包括伊朗國防部長等數(shù)十名伊朗高級(jí)官員亦喪命。伊朗隨即展開報(bào)復(fù)性打擊，目前美軍已有六名士兵在科威特遭無人機(jī)襲擊而喪生。

這場(chǎng)由川普總統(tǒng)在社交媒體上凌晨發(fā)帖而匆忙宣告打響的戰(zhàn)爭(zhēng)，迅速在全球掀起軒然大波，也在美國國內(nèi)引發(fā)一系列深層質(zhì)疑：總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力究竟有多少？民眾是否認(rèn)同這場(chǎng)倉促開始的戰(zhàn)爭(zhēng)？而川普最重要的政治根基——MAGA陣營——又是怎么看的？

總統(tǒng)用“總指揮官權(quán)力”繞過宣戰(zhàn)法律上存疑

川普此次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之迅速，引起許多爭(zhēng)論：總統(tǒng)到底有沒有權(quán)力宣戰(zhàn)？

簡單的答案是，沒有。美國憲法第一條第八款明確賦予國會(huì)宣戰(zhàn)權(quán)(power to declare war)，而第二條第二款則將總統(tǒng)定位三軍統(tǒng)帥/總指揮官/總司令(commander-in-chief)。這些條款要求總統(tǒng)與國會(huì)就軍事事務(wù)進(jìn)行協(xié)作：國會(huì)負(fù)責(zé)撥款或宣布軍事行動(dòng)，總統(tǒng)則負(fù)責(zé)指揮執(zhí)行。

那么，川普此次未經(jīng)國會(huì)授權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是否屬于違法行為？答案并不那么簡單。他確實(shí)繞過了國會(huì)，但白宮的應(yīng)對(duì)邏輯有跡可循：總統(tǒng)方面可以辯稱，“我沒有宣戰(zhàn)，這只是一次‘軍事行動(dòng)’”。"軍事行動(dòng)不等于宣戰(zhàn)"這一辯護(hù)邏輯確實(shí)存在。 白宮援引憲法第二條，主張總指揮官有權(quán)指揮軍隊(duì)從事推進(jìn)美國國家利益所必要的行動(dòng)，歷屆總統(tǒng)（包括小布什、奧巴馬及川普第一任期）均援引過這一條款。

但是，總統(tǒng)的總司令權(quán)僅限于真正的緊急情況——即正在遭受攻擊或面臨極其明確的即將到來的攻擊，而此次對(duì)伊朗的打擊并不符合這一條件，因此在法律上存疑。

此外，川普即便是想要緩引朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)等未經(jīng)授權(quán)的歷史先例，此次行動(dòng)與其他歷史先例相比，有一個(gè)格外顯著的特點(diǎn)：他幾乎從未進(jìn)行過與國會(huì)溝通、爭(zhēng)取授權(quán)的嘗試。相比之下，在2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，共和黨總統(tǒng)小布什(George W. Bush)曾耗時(shí)數(shù)月試圖爭(zhēng)取國會(huì)授權(quán)。2002年10月，美國國會(huì)通過了《2002年對(duì)伊拉克使用武力決議》(AUMF)，為小布什后來發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)提供了法律依據(jù)。

川普顯然跳過了這個(gè)步驟，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在持續(xù)考驗(yàn)美國的三權(quán)分立架構(gòu)，并可能將國家推向難以預(yù)判的風(fēng)險(xiǎn)。

3月4日，美國參議院以47比53的投票結(jié)果，否決了民主黨提出的停戰(zhàn)動(dòng)議。值得注意的是：即便此次動(dòng)議通過，川普也握有總統(tǒng)否決權(quán)，最終是否止戰(zhàn)，仍取決于國會(huì)能否湊足三分之二多數(shù)來推翻否決——這在當(dāng)前的政治格局下，幾乎是不可能完成的任務(wù)。這場(chǎng)投票更大的意義在于：它是一次對(duì)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的政治摸底——大多數(shù)共和黨人仍選擇站在川普這邊，僅有肯塔基州共和黨參議員保羅(Rand Paul)與民主黨人站在一起支持停戰(zhàn)。賓夕法尼亞州民主黨參議員費(fèi)特曼(John Fetterman)則是唯一投票反對(duì)停戰(zhàn)的民主黨人。

多項(xiàng)民調(diào)表示：大多數(shù)美國人反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)

此次軍事行動(dòng)不僅事前未與國會(huì)溝通，也缺乏任何民意鋪墊。尤其是在解釋出兵意圖時(shí)，川普政府自相矛盾、前后反復(fù)的說法令民眾困惑不已。

CNN民調(diào)（2月28日至3月1日，共1004名成年人參與）：59%的美國人反對(duì)最初的對(duì)伊打擊決定，僅41%支持。強(qiáng)烈反對(duì)(31%)幾乎是強(qiáng)烈支持(16%)的兩倍。略高比例(44%)的受訪者表示支持美國推翻伊朗政府，56%對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。僅有12%的人支持向伊朗派遣美軍地面部隊(duì)，60%表示反對(duì)，28%持不確定態(tài)度。

圖源：CNN

《華盛頓郵報(bào)》民調(diào)（3月1日，共1003名成年人參與）：獨(dú)立選民的反對(duì)態(tài)度尤為突出，反對(duì)者與支持者之比約為2比1（59%對(duì)28%）。黨派分野十分鮮明：約八成共和黨人支持空襲，近九成民主黨人反對(duì)。性別差距同樣顯著：女性反對(duì)者比支持者多出26個(gè)百分點(diǎn)，男性則大體持平。年輕群體也更傾向于反對(duì)——超過六成40歲以下的成年人持反對(duì)立場(chǎng)。近半數(shù)受訪者(47%)認(rèn)為美國應(yīng)停止對(duì)伊朗的軍事打擊，25%支持繼續(xù)，28%表示不確定。

路透社/益普索民調(diào)（2月28日至3月1日，共1282名成年人參與）：43%的美國人不認(rèn)可川普對(duì)伊朗實(shí)施軍事打擊，持反對(duì)意見者占43%，支持者占27%，另有30%的人表示不確定或回避該問題。近九成民主黨人和六成獨(dú)立選民認(rèn)為川普過度傾向動(dòng)用武力，而73%共和黨人則認(rèn)為其武力使用恰到好處。

NBC新聞民調(diào)（2月27日至3月3日，共1000名注冊(cè)選民參與）：54%的選民不認(rèn)可川普對(duì)伊朗的處理方式，41%表示認(rèn)可，5%表示無意見或不確定。52%的受訪者認(rèn)為美國不應(yīng)采取軍事行動(dòng)，41%認(rèn)為應(yīng)采取行動(dòng)，7%表示不確定。自任支持“讓美國再次偉大”的MAGA共和黨人中，高達(dá)90%支持空襲，僅5%認(rèn)為不應(yīng)發(fā)動(dòng)。而非MAGA的共和黨人則意見分歧：54%支持空襲，36%反對(duì)。

部分人支持是出于伊朗在許多美國人眼中長期是“敵國”——CNN此前的民調(diào)顯示，自2000年以來，始終有七成以上美國人視伊朗為不友好國家或敵人。也有很多人是因?yàn)橥楹椭С忠晾拭癖姡€上線下確實(shí)能看到一些伊朗人慶祝，社交媒體上甚至有人高喊感謝美國或以色列。這種情緒完全能夠理解：自1979年伊斯蘭革命以來，伊朗民眾已在高壓與社會(huì)管控下生活了將近半個(gè)世紀(jì)，這樣的反應(yīng)理所當(dāng)然。

然而，這短暫的慶祝并不意味著最終結(jié)果就會(huì)是好的。歷史的先例值得警惕。1979年伊朗推翻巴列維王朝統(tǒng)治，街頭同樣充滿慶祝的人群；2021年美軍撤離阿富汗時(shí)，也有人為戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而歡呼。然而此后的走向，并不符合所有人的期待。哈梅內(nèi)伊遇刺身亡后，伊朗的報(bào)復(fù)性打擊非但沒有停止，戰(zhàn)火反而持續(xù)向更多國家蔓延，已波及中東及周邊地區(qū)超過14個(gè)國家。

戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷與中東局勢(shì)的復(fù)雜性和不可確定性讓大多數(shù)美國人很難支持這場(chǎng)行動(dòng)，更何況，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)影響也對(duì)美國民眾不友好。

打仗需要花費(fèi)巨額資金。更大的隱患在于能源市場(chǎng)：霍爾木茲海峽是全球最關(guān)鍵的石油運(yùn)輸通道，全球約五分之一的石油經(jīng)此流通，如今已幾近關(guān)閉。

3月2日，美國全國平均無鉛汽油價(jià)格在一夜之間上漲了11美分，達(dá)到每加侖3.11美元，這是自2022年3月俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來單日最大漲幅。油價(jià)監(jiān)測(cè)平臺(tái)GasBuddy預(yù)測(cè)，近期內(nèi)全國均價(jià)將攀升至3.30至3.35美元。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，每桶石油價(jià)格持續(xù)上漲10美元，將使美國通脹率額外上升約0.2個(gè)百分點(diǎn)，并拖累經(jīng)濟(jì)增長約0.1個(gè)百分點(diǎn)。

從更宏觀的層面看，賓夕法尼亞大學(xué)沃頓預(yù)算模型估算，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國的總經(jīng)濟(jì)代價(jià)可能高達(dá)2100億美元，包括從400億-950億美元的直接軍事開支，以及全球貿(mào)易、能源市場(chǎng)和金融條件的巨大擾動(dòng)。

反對(duì)者：真正需要支持的是伊朗人民

獨(dú)立記者唐納德(Rachel Donald)的文章引出一個(gè)值得格外關(guān)注的批評(píng)視角：在伊朗問題上，既不能因?yàn)榉磳?duì)美國或以色列就支持伊朗政權(quán)，也不能因?yàn)榉磳?duì)伊朗政權(quán)就支持美國的戰(zhàn)爭(zhēng)；真正應(yīng)當(dāng)支持的是伊朗人民，而不是任何一個(gè)政權(quán)。

她回顧伊朗現(xiàn)代史，著重指出一個(gè)常被忽視的事實(shí)：伊朗伊斯蘭共和國并非單純的“反帝產(chǎn)物”——西方勢(shì)力在其形成過程中同樣扮演了復(fù)雜角色。而美國與以色列此次的軍事行動(dòng)，并非為了伊朗人民的自由，不過是在追逐各自的戰(zhàn)略利益。

川普本人也向伊朗人民喊話，呼吁他們“是時(shí)候奪回自己的國家”——盡管國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)等官員否認(rèn)政權(quán)更迭(regime change)是行動(dòng)目標(biāo)。根據(jù)Axios獨(dú)家報(bào)道，川普總統(tǒng)3月5日接受采訪時(shí)卻表示，他需要親自參與伊朗下一任領(lǐng)導(dǎo)人的遴選，正如他在委內(nèi)瑞拉所做的那樣。然而，他在委內(nèi)瑞拉的先例也表明，川普和美國在意的，從來都只是石油，以及將當(dāng)?shù)卣?quán)換成親美派專制者之后川普自身的利益。

作者最終呼吁承認(rèn)兩個(gè)同等重要的事實(shí)：伊朗伊斯蘭共和國是一個(gè)具有壓迫性的神權(quán)政權(quán)；而美國的戰(zhàn)爭(zhēng)與制裁，同樣不是為了伊朗人民的解放。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方，都可能是自由的敵人。討論的焦點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)回到伊朗人民上，而不是為任何一個(gè)政權(quán)或國家站臺(tái)。

MAGA內(nèi)部強(qiáng)烈反對(duì)：我們選你是為了“美國優(yōu)先”

如果說大多數(shù)反戰(zhàn)聲音來自民主黨或自由派，那么川普最堅(jiān)實(shí)的政治根基——MAGA陣營內(nèi)部爆發(fā)的批評(píng)，則更為直接、也更具殺傷力。

前佐治亞州共和黨議員格林(Marjorie Taylor Greene, MTG)此前因在“愛潑斯坦檔案”問題上與川普公開決裂，但她仍是MAGA陣營最具代表性的聲音之一。格林在X平臺(tái)上發(fā)帖痛批川普政府對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)“令人頭暈?zāi)垦！保庳?zé)他們是“一群病態(tài)的騙子”。并稱此舉被判了川普“美國優(yōu)先”的承諾：“我們以為2024年贏得的勝利終于能讓美國優(yōu)先成為現(xiàn)實(shí)。我們以為這意味著普通美國男女及其子女的利益，而非精英階層。美國人民飽受苦難，而他們卻漠不關(guān)心。”

格林直指川普背棄競(jìng)選承諾，“我們投票支持的是‘美國優(yōu)先’和‘零戰(zhàn)爭(zhēng)’！”

同時(shí)她點(diǎn)出川普前后矛盾的說法，去年轟炸伊朗時(shí)就說核設(shè)施已被炸毀；如今又說伊朗“仍構(gòu)成核威脅”。格林斥道：“永遠(yuǎn)是謊言，永遠(yuǎn)是‘美國最后’。”

格林隨后在前福克斯新聞一姐、保守派評(píng)論員凱利(Megyn Kelly)的訪談節(jié)目中談到，原本忠誠的MAGA選民對(duì)政府戰(zhàn)爭(zhēng)策略感到失望，這會(huì)削弱川普在保守派中的支持基礎(chǔ)。視頻留言區(qū)的評(píng)論也看到許多民眾的憤怒和疲憊：“美國人不想為以色列而死，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓人惡心。”“（格林）說得很好，我厭倦了戰(zhàn)爭(zhēng)！”“她的憤怒太有道理了，同樣是我的憤怒，本該是所有人的憤怒，來自一名退伍軍人，我們根本不想打這些該死的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

前福克斯新聞一哥、保守派評(píng)論員卡爾森(Tucker Carlson)則稱此次軍事行動(dòng)“絕對(duì)的令人厭惡和邪惡”。他還暗示這將對(duì)川普的政治運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生重大影響，表示：“這將深刻地重洗政治牌局。”

知名親川普播客主持人普爾(Tim Pool )猛烈抨擊政府此舉背叛了川普的競(jìng)選綱領(lǐng)，而MAGA網(wǎng)紅霍奇兄弟(Keith & Kevin Hodge)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文稱：“解放伊朗人民絕非我投票支持特朗普的初衷。”霍奇兄弟在帖文中寫道：“川普總統(tǒng)徹底欺騙了選民，背叛了國家，其政治遺產(chǎn)已遭不可挽回的玷污，這是我見過的最慘烈的失信。”

這正是川普陷入的一個(gè)邏輯困境：要正當(dāng)化軍事行動(dòng)，就得為出兵找理由。說伊朗對(duì)美國構(gòu)成迫切的軍事威脅，現(xiàn)實(shí)難以支撐；于是“解放伊朗人民、推動(dòng)政權(quán)更迭”成了另一套說辭。然而MAGA選民的政治直覺恰恰相反——他們支持川普，正是因?yàn)樗兄Z不做這種事。在他們看來，這場(chǎng)仗的邏輯很簡單：伊朗獨(dú)裁不獨(dú)裁，關(guān)我什么事？說好的美國優(yōu)先呢？美國的錢，應(yīng)該花在美國人身上。

結(jié)語

一場(chǎng)在法律上存疑的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有得到大多數(shù)美國民眾的支持。一向出于維護(hù)和平和反對(duì)美國為了“帝國主義”利益而發(fā)動(dòng)武力侵略的很多左派們投下了反對(duì)票，一向是川普最堅(jiān)固的基本盤的MAGA極右翼們首先激烈的撕破臉反對(duì)。很多獨(dú)立選民也開始質(zhì)疑：為什么美國人的稅收要去支付給幫以色列和沙特阿拉伯打仗？為什么普通美國民眾支付石油上漲和通脹的壓力？僅靠國會(huì)共和黨人的支持，川普的這場(chǎng)仗，還能走多遠(yuǎn)？更可能的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)將他自己，美國乃至更多國家拖入一個(gè)前所未料的深淵。

參考資料：

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2026/03/02/is-us-at-war-with-iran-trump-congress/88940873007/

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war

https://www.cnn.com/2026/03/02/politics/six-soldiers-killed-in-iranian-strike-kuwait

https://www.law.cornell.edu/wex/war_powers

https://www.senate.gov/about/powers-procedures/declarations-of-war.htm

https://www.politifact.com/article/2026/mar/01/iran-khamanei-congress-war-power-resolution/

https://www.cbsnews.com/news/poll-trump-administration-iran-war-goals/

https://www.cbsnews.com/news/senate-vote-iran-war-powers-resolution-trump/

https://www.piyaoba.org/pyb_feature/trump-iran-war-provoke-reasons/

https://www.cnn.com/2026/03/02/politics/cnn-poll-59-of-americans-disapprove-of-iran-strikes-and-most-think-a-long-term-conflict-is-likely

https://www.reuters.com/world/us/just-one-four-americans-support-us-strikes-iran-reutersipsos-poll-finds-2026-03-01/

https://abcnews.com/Politics/americans-support-latest-iran-strikes-3-polls-find/story?id=130689743

https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/poll-majority-voters-disapproves-trump-handled-iran-rcna261564

https://www.axios.com/2026/03/05/iran-leader-trump-khamenei

https://www.planetcritical.com/the-enemy-of-your-enemy-is-not-your-friend/

https://www.newsweek.com/marjorie-taylor-greene-donald-trump-broke-promises-strikes-iran-11597856

https://abcnews.com/US/trumps-iran-decision-sparks-backlash-tucker-carlson-maga/story?id=130622270

https://www.youtube.com/watch?v=EvKcHHWhqvs

https://www.washingtonpost.com/politics/2026/03/04/senate-iran-war-powers-vote/

https://www.aol.com/articles/trump-strikes-iran-could-cost-213222015.html

https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-war-iran-economic-impact-b2931403.html

文章均為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

電報(bào)頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請(qǐng)前往正義補(bǔ)丁網(wǎng)站justicepatch.org