網上傳授的“超級省錢的上訴小妙招”，管用嗎？

平日里經常刷各種法律規定、法律文章，經常會刷到，有帖子或是視頻在教授網友，對財產案件提起上訴的，僅就不服一審判決的部分具體數額提出有針對性的上訴，就可以少交納案件上訴費。因為，通常情況下，法院是讓上訴人跟一審普通程序一樣，全額繳納上訴費。

例如，網上還給出了具體的事例，如果一審判決被告向原告支付貨款100萬，原告認為應少判了10萬元，上訴請求可以表述為“請求法院在一審判決第二判項基礎上，增加被上訴人支付上訴人貨款10萬元”；再如，，一審人民法院作出判決數:額為40萬元，上訴人僅對其中的30萬元判項不服提起上訴的，上訴人以30萬元為訴訟標的額交納上訴費。

此類的帖子網上很多，引用的都是相關規定，卻沒有幾個說明自己真的實踐過。這些所謂傳授方法的，你們真的實踐過么，就來傳授給別人。

最近，網上看到一個帖子，作者正因一起民間借貸糾紛被一審法院判決敗訴，光是訴訟費就近一萬元。

作者寫到，為了盡可能延緩判決的強制時間，正在考慮是否上訴，可近萬元的上訴費卻令其望而卻步。直到看到了網上傳授的“一個超級省錢的上訴小妙招”，才決定立馬上訴。

方法就是：可以僅就一審判決的部分金額提出上訴，就可以做到上訴費直接減少90%以上。學到了這個辦法，作者還不忘寫文章表示了“喜悅”之情。

這個作者也真的是，自己都沒有實踐過，只是看了網上說的，就發帖表示，“效果是一樣的”。真的有自信，網上學來的，自己以為的，就是真是的司法實踐嗎？

真的可以如此嗎？

在《訴訟費用交納辦法》中，第十七條規定，“對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納案件受理費?！?/p>

上述的所謂“一個超級省錢的上訴小妙招”，也正是來源如此。根據他們的理解，對于財產案件，二審上訴費具體需要繳納多少，跟上訴具體請求有關，如果是全案不服的話，就需要跟一審一樣，全部繳納訴訟費；如果僅是部分判決款項不服的話，僅需就不服的部分，繳納相應的訴訟費。

可是，如此好用的招數，為何網上傳播的，基本都是一些非法律專業人士，很少有律師在傳授呢？

按道理說，律師整天跟司法訴訟打交道，如果真有這樣既可以拖延執行時間，又可以為當事人節省訴訟費的“好辦法”，不是會經常用到，而且作為自己的“獨門絕技”招攬生意。

解釋只有一個，這招盡管理論上行得通，但到了實踐中，往往行不通

在通常的上訴狀中，上訴理由通常會涉及到一審法院對整個案件法律定性、事實認定的異議，上訴請求基本都是請求二審法院將案件結果予以改判或是發回重審。據此，當事人或律師收到的上訴費繳費通知都是，法院要求按照整個案件的財產金額繳納全部的訴訟費。

法院在計算訴訟費金額時，是依照職權認定的，甚至在一審判決中，干脆寫的是不服一審判決結果的，要全案繳納上訴費。在上訴費繳納通知里，都是直接限定了繳費期限，而且明確告知，逾期不繳的，視為撤回上訴，根本沒有商量和討價還價的余地。

即便是當事人認為，自己的上訴請求僅是要求審查部分一審判決內容，可根據《訴訟費用交納辦法》，“當事人對人民法院決定訴訟費用的計算有異議的，可以向作出決定的人民法院請求復核。計算確有錯誤的，作出決定的人民法院應當予以更正。”

上訴期只有10天或是15天，且不說上訴費的決定法院究竟是一審法院還是二審法院需要搞清楚，就算有法院出來負責任的說是他們計算的，為了一個上訴費的復核時間，就可能錯過了法定的上訴期。

其中的法律風險，律師是不敢承擔的。當事人更是看到了法院的限期繳費通知，少有敢不按期繳納的。就算是網上那些信誓旦旦的傳授“一個超級省錢的上訴小妙招”的，輪到自己打官司，在限期不繳費就按撤訴處理的法院通知面前，有幾個敢去找法院理論，而錯過了繳費期限的？

據此，雖然《訴訟費用交納辦法》規定了，“對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納案件受理費?！保谒痉▽嵺`中，幾乎沒有通過有人依據這條規定，僅是繳納了幾十幾百元，就可以實現通過上訴拖延判決生效時間的。

你們，采用過，或是見過有人依據上述規定，實現了“一個超級省錢的上訴小妙招”的嗎？

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章