2026歌手版權(quán)大戰(zhàn)吃瓜指南！李榮浩開炮汪蘇瀧博弈鞠婧祎失歌鄧紫棋0版稅

點擊藍(lán)字 · 關(guān)注我們

各位吃瓜群眾，搬好小板凳！

今天咱們用“吃瓜視角”把音樂版權(quán)這事兒嘮明白。

想象一下，音樂版權(quán)就像你家的房產(chǎn)證——房子是你蓋的，但要是房產(chǎn)證寫別人名字，那可就熱鬧了！

（地獄難度）

音樂人版權(quán)大闖關(guān)?

第一關(guān)：李榮浩 vs 單依純《李白》

“明知道不行，偏要試試”

劇情梗概：單依純團(tuán)隊申請在演唱會唱《李白》，李榮浩方明確郵件拒絕。但3月28日深圳演唱會，單依純還是唱了。

吃瓜看點

• 李榮浩曬出音著協(xié)“未授權(quán)”郵件實錘

• 單依純道歉稱“信任主辦方，沒親自核查”

• 法律專家：商業(yè)演出未經(jīng)許可演唱=侵權(quán)，故意侵權(quán)可能賠1-5倍。

坑在哪

• 以為“申請過就算走流程了”，實際“被拒絕還唱”就是違法！演唱會總監(jiān)制也得背鍋。

第二關(guān)：LBI利比 vs 環(huán)球音樂《跳樓機(jī)》

“我的孩子被拐跑了”

劇情梗概：3月31日，唱《跳樓機(jī)》《小城夏天》的利比發(fā)長文控訴環(huán)球音樂：侵占歌曲版權(quán)、私自宣稱他是簽約藝人、未付任何款項。

吃瓜看點

• 利比稱自己出錢做EP，版權(quán)卻被公司主張永久擁

• 公司私自用他名義簽海外場地，違約了還要用共同收益抵扣

• 獨立音樂人vs資本巨頭的典型對決

坑在哪

• 簽合作合同時沒把“版權(quán)歸屬”白紙黑字寫清楚，制作費自己出，版權(quán)卻可能歸公司！

第三關(guān)：龐麥郎 vs華晨宇《我的滑板鞋》

“賬號不是我的！”

劇情梗概：3月30日，龐麥郎微博轉(zhuǎn)發(fā)李榮浩維權(quán)文章并@華晨宇，重提《我的滑板鞋》舊賬。華晨宇工作室回應(yīng)：“冷飯又炒，不再回應(yīng)”。

吃瓜看點

• 龐麥郎本人澄清：微博是前經(jīng)紀(jì)公司用他身份證注冊的，不是他發(fā)的

• 華晨宇方曬出2019年授權(quán)證明和2020年龐麥郎道歉聲明

• IP地址顯示在河北，龐麥郎本人在陜西

坑在哪

• 身份證被公司拿去注冊賬號，自己背鍋！版權(quán)糾紛早解決，但賬號管理權(quán)沒收回。

第四關(guān)：汪蘇瀧 vs 張碧晨《年輪》

“原唱之爭變版權(quán)大戰(zhàn)”

劇情梗概：網(wǎng)紅“旺仔小喬”在直播中一句話點燃戰(zhàn)火，稱《年輪》原唱只是張碧晨。汪蘇瀧方宣布“收回《年輪》授權(quán)”，張碧晨方稱有“永久演唱權(quán)”但選擇不再演唱。

吃瓜看點

• 汪蘇瀧是詞曲作者（著作權(quán)人），張碧晨是首唱者

• 法律上“原唱”不是法律概念，“永久演唱權(quán)”要看合同具體約定

• 著作權(quán)人有權(quán)收回授權(quán)，但可能構(gòu)成違約

坑在哪

• 合同里“永久演唱權(quán)”可能只是商業(yè)術(shù)語，法律上著作權(quán)人才是老大！

第五關(guān)：鞠婧祎 vs 旺仔小喬《戀愛告急》

“翻唱變‘原唱’，解約后歌也沒了”

劇情梗概：鞠婧祎是《戀愛告急》原唱，但歌曲版權(quán)歸屬絲芭傳媒。2022年，網(wǎng)紅“旺仔小喬”通過合作公司獲得平臺翻唱授權(quán)，推出翻唱版本。但平臺當(dāng)時未標(biāo)注原唱信息，導(dǎo)致大量聽眾誤以為旺仔小喬是原唱。爭議期間，旺仔小喬在直播中自稱“拿下版權(quán)”，直到2025年才澄清僅獲得翻唱授權(quán)，未購買歌曲版權(quán)。而此時，鞠婧祎因與絲芭傳媒解約糾紛仍在審理中，《戀愛告急》版權(quán)歸屬公司，她已不再享有演唱權(quán)。更戲劇的是，“絲芭傳媒近日實名舉報鞠婧祎偷稅漏稅”消息曝光，鞠婧祎方于2026年3月31日回應(yīng)將起訴絲芭傳媒并已配合稅務(wù)抽查。當(dāng)晚絲芭傳媒發(fā)布聲明否認(rèn)其為舉報主體，隨后上海稅務(wù)局回應(yīng)未發(fā)現(xiàn)鞠某某涉稅問題。今日由鞠婧祎領(lǐng)銜主演的影視劇《月鱗綺紀(jì)》播出，絲芭傳媒表態(tài)已起訴《月鱗綺紀(jì)》承制方。

吃瓜看點

• “翻唱變原唱”烏龍：平臺未標(biāo)注原唱信息，導(dǎo)致翻唱版本流量反超原唱，聽眾認(rèn)知混淆。

• “拿下版權(quán)”文字游戲：網(wǎng)紅直播中的模糊表述引發(fā)誤解，實際只是“翻唱授權(quán)”，并非購買歌曲版權(quán)。

• 解約=失歌：藝人解約后，版權(quán)歸屬公司的歌曲立即失去演唱權(quán)，哪怕你是原唱。

• 糾紛升級：版權(quán)糾紛未平，稅務(wù)舉報又起，解約大戰(zhàn)進(jìn)入多線作戰(zhàn)。

坑在哪

• 對翻唱者：獲得“翻唱授權(quán)”≠“購買版權(quán)”，公開表述需嚴(yán)謹(jǐn)，避免誤導(dǎo)。

• 對平臺：翻唱作品必須清晰標(biāo)注原唱信息，這是對原創(chuàng)的基本尊重。

• 對藝人：簽約時若未約定解約后歌曲演唱權(quán)的處理方式，解約即意味著“自己的歌不能唱”。

• 對公司：歌曲版權(quán)是重要資產(chǎn)，但利用稅務(wù)舉報施壓可能讓商業(yè)糾紛復(fù)雜化。

第六關(guān)：鄧紫棋 vs 蜂鳥音樂

“我唱我自己的歌是盜版？”

劇情梗概：鄧紫棋15歲由母親代簽全英文合同，113首歌版權(quán)歸公司。解約后6年沒收到版稅，2025年用“法定許可”重錄專輯《I AM GLORIA》

吃瓜看點

• 14歲加入香港CASH協(xié)會，意外保住公開傳播權(quán)

• 利用《著作權(quán)法》第42條“法定許可”：已合法錄制的作品，支付報酬可重錄

• 前公司要求下架，鄧紫棋喊話：“先結(jié)算我6年版稅！”

坑在哪

• 未成年時期由母親簽全英文合同但看不懂，僅口頭承諾便簽約；版權(quán)被“一鍋端”轉(zhuǎn)讓；好在提前加入集體管理組織留了一手。

第七關(guān)：蘇打綠 → 魚丁糸 → 蘇打綠

“名字回來了，歌還沒回來”

劇情梗概：前經(jīng)紀(jì)人林暐哲搶先注冊“蘇打綠”商標(biāo)和詞曲版權(quán)。樂團(tuán)被迫改名“魚丁糸”，2022年拿回商標(biāo)，但吳青峰呼吁：“別聽舊版蘇打綠的歌！”

吃瓜看點

• 自己寫的歌，版權(quán)在別人手里

• 舊版播放流量還在被“有心人士”利用

• 正在重錄所有專輯（魚版），要完全奪回控制權(quán)

坑在哪

• 經(jīng)紀(jì)關(guān)系沒處理好版權(quán)歸屬；商標(biāo)被搶注；母帶權(quán)丟失。

給吃瓜群眾的終極總結(jié)

1. 版權(quán)=音樂人的命根子：房子沒房產(chǎn)證不是你的，歌沒版權(quán)也不是你的！

2. 商業(yè)演出必授權(quán)：KTV隨便唱，但賺錢的演出必須拿到“許可證”。

3. 合同比感情重要：再信任的合作方，也要白紙黑字寫清楚版權(quán)歸屬。

4. 著作權(quán)人是終極BOSS：誰寫了詞曲誰最大，原唱只是“租客”。

5. 未成年簽約要警惕：全英文合同、模糊條款都是雷。

6. 商標(biāo)早注冊：樂隊名、藝名早點注冊商標(biāo)，防搶注。

7. 翻唱要標(biāo)明“原唱”：平臺不標(biāo)原唱信息，等于變相“偷”流量，對原創(chuàng)不公。

8. 解約前想好“后路”：特別是版權(quán)歸屬公司的歌曲，解約后可能一夜之間“歌沒了”。

9. 稅務(wù)問題別摻和：商業(yè)糾紛升級到稅務(wù)舉報，往往兩敗俱傷，專業(yè)問題交給專業(yè)機(jī)構(gòu)。

吃瓜金句

版權(quán)世界沒有“我以為”，李榮浩這次“打響第一槍”，不只是維權(quán)，更是給整個行業(yè)上課——尊重創(chuàng)作，版權(quán)不是擺設(shè)！各位歌手們，長點心吧，每個坑都是真金白銀的教訓(xùn)，別等孩子丟了才唧唧～

編輯丨小翀

運營丨小翀 何昂

研修班咨詢

請聯(lián)系：13552638581