上海
刷到楊某媛辭職退網的消息時，我沒有幸災樂禍，卻也絲毫不覺得意外。
這個因武大圖書館誣告事件出圈的女生，終究還是沒能逃過自己親手種下的惡果。
從高調炫耀女裝銷售“銷冠”身份，到被網友舉報被迫離職、注銷賬號。
短短幾天時間，一場鬧劇便以狼狽收場。
我始終覺得，謀生本身沒有高低貴賤。
楊某媛在蘭州某商場賣女裝，靠提成賺工資，本是再正常不過的選擇，沒人有資格去苛責她做什么工作。
真正讓人反感的，從來不是她的職業，而是她藏在“銷冠”光環背后的，那份從未收斂的囂張與毫無悔意。
她曬出的那些照片姿態刻意，透著急于博眼球的浮躁。
她炫耀自己是銷冠，甚至喊話網友前去消費，承諾給3%提成，那股子嘚瑟勁兒讓人深惡痛絕。。
她仿佛早已忘了那場沸沸揚揚的誣告鬧劇，忘了被她狠狠傷害過的肖同學。
但互聯網是有記憶的，網友們心里也記著一筆賬。
很多人至今還記得，當年楊某媛一口咬定肖同學對自己實施性騷擾，態度強硬到近乎偏執。
肖同學的口頭道歉，在她眼里不夠真誠；手寫的道歉信，也被她視作敷衍。
她要的從來不是一句對不起。
而是把肖同學徹底踩在腳下——鬧到學校，盼著校方開除他，斷了他的求學路。
鬧到法院，哪怕武漢二院一審、二審都明確判定，肖同學的行為不算性騷擾，駁回了她所有訴求，她也依舊不死心。
敗訴之后，她更沒有半分反思。
反倒轉頭就炫耀自己保研成功、順利通過法考的消息，甚至放話要往肖同學申請的院系遞所謂“證據”，要攪黃對方的前途。
而彼時的肖同學，早已被這場無妄之災拖入深淵。
網暴纏身的他，被確診急性應激反應，不僅學業徹底荒廢，身體也一落千丈。
看著肖同學的慘狀，楊某媛非但沒有愧疚，反而透著一股隱秘的得意。
楊某媛的這種心態，與其說是囂張，不如說是一種深層的扭曲。
她不是單純的知錯錯不改，而是享受他人的痛苦，對方越難受她越覺得滿足。
我們不應該輕易給人貼心理標簽，但這種以傷害他人為樂的行為，早已超出了普通的囂張范疇。
更諷刺的是，這位標榜自己通過法考、即將讀研的女生。
碩士論文還被扒出學術不端——編造法律依據、篡改數據，敷衍得毫無底線。
面對質疑她沒有半點心虛，反而變本加厲地刷存在感，似乎爭議越大，她的價值就越高。
楊某媛這次炫耀自己是“銷冠”，大概也是她博關注的又一步棋。
只是互聯網的記憶，從來不會因為時間而消退。
那些被她肆意傷害的過往，那些她引以為傲的囂張，終究會變成反噬自己的力量。
網友們的舉報，與其說是刁難。
不如說是對她毫無悔意的反擊——沒人想剝奪她謀生的權利，可也沒人能容忍她一邊傷害他人，一邊高調嘚瑟。
有人說，網友的舉報太極端，不該把她的過往錯誤和現在的工作綁定。
我認同這個說法。
法律的底線是就事論事，我們反對無差別的網暴，也不支持用極端方式剝奪一個人的生存空間。
但這并不意味著，楊某媛可以毫無底線地消費自己的“黑紅”身份，毫無愧疚地踐踏他人的傷痛。
她辭職后說“請不要影響其他人的工作”，這話聽著體面，卻透著幾分遲來的虛偽。
如果真的懂得體諒他人，楊某媛當年就不會死死糾纏肖同學，不會看著他陷入絕境而無動于衷。
如果真的想好好生活，更不會在找到工作后大肆炫耀，把自己再次推向輿論的漩渦，落得要退網的結局。
楊某媛的遭遇，真的算報應不爽嗎？
答案，藏在她每一次的選擇里。
犯錯不可怕，可怕的是知錯不改；謀生不可恥，可恥的是毫無底線。
楊某媛本可以在敗訴后收斂心性，真誠道歉重新開始，可她偏偏選擇死不悔改，最終把自己的退路堵死。
互聯網從不欠誰一個公道，它只是忠實地記錄每一筆賬。
楊某媛就是被“報應”擊倒的，曾經做下的一件件虧心事，讓她自作自受。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
