如此“高人”，網(wǎng)貸催收繞開訴訟直接進入了法院執(zhí)行

債務(wù)加入，又稱“并存的債務(wù)承擔(dān)”，是指第三人自愿加入原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，但原債務(wù)人并不免除其債務(wù)責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)方式。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，債務(wù)加入主要有以下兩種情形：第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人；第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的。

在法院執(zhí)行階段，也存在債務(wù)加入的現(xiàn)象和規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十四條，執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

正所謂，制度本身是沒有問題的，任何制度都架不住以合法的形式掩蓋非法的目的。

債務(wù)加入制度的設(shè)計和規(guī)定目的，是為了更大限度的保護債務(wù)人的合法權(quán)益實現(xiàn)，卻在近些年被一些網(wǎng)貸平臺和催收公司所利用，成了他們繞過司法訴訟，通過法院執(zhí)行機構(gòu)對網(wǎng)貸人進行高息催收的工具。

具體的模式是

第一步，設(shè)立空殼公司，制造管轄鏈接，實施債權(quán)轉(zhuǎn)讓

網(wǎng)貸公司或是催收公司，會在跟自己具有熟識地方司法資源的地方，設(shè)立空殼公司。這些空殼公司，并不從事真實的經(jīng)營業(yè)務(wù)，設(shè)置目的只有三個，一是根據(jù)公司的登記地址制造法院管轄聯(lián)系；二是批量受讓網(wǎng)貸平臺已經(jīng)逾期但尚未經(jīng)過訴訟的債權(quán)，以及批量將欠債人納為公司的債務(wù)人。

第二步，項目公司主動申請加入某個執(zhí)行階段的案件成為共同被執(zhí)行人，從而實現(xiàn)網(wǎng)貸催收繞開訴訟程序

空殼公司設(shè)立后，網(wǎng)貸或催收公司會讓與空殼公司、借款人三方簽訂所謂的債務(wù)和解協(xié)議，約定借款人需向空殼公司償還欠款，之后，讓空殼公司以債務(wù)加入的方式，直接加入法院已有的執(zhí)行案件。

這些執(zhí)行案件，很多都是已經(jīng)被法院裁定終本的案件，網(wǎng)貸、催收公司可以各種形式很容易以很便宜的價格購的案件的執(zhí)行債權(quán)。

通過在執(zhí)行階段加入，就可以讓網(wǎng)貸欠款糾紛直接跳過訴訟、仲裁等司法審查、確認程序，而且可以大幅縮短追債周期、降低追債成本。沒有起訴、沒有開庭、沒有舉證質(zhì)證、沒有法律文書，借款人直接就收到了法院的限期執(zhí)行通知。

第三步：利用法院執(zhí)行手段，對項目公司的債務(wù)人或股東（實際是網(wǎng)貸借款人）發(fā)起批量執(zhí)行保全，凍結(jié)其銀行賬戶、微信支付寶、房產(chǎn)車輛。

一旦被追加為被執(zhí)行人，網(wǎng)貸平臺、催收公司便會借助法院的“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，開展批量查詢、凍結(jié)空殼公司次債務(wù)人財產(chǎn)，讓法院進行批量保全、凍結(jié)、扣劃措施。

造成的結(jié)果是，很多欠款人不經(jīng)法院、仲裁程序，直接就被列為了被執(zhí)行人，直接面對法院的限期履行通知，自己的各類財產(chǎn)被保全、凍結(jié)、扣劃。即便欠款人提出異議，也需要面對需要自己到外地法院發(fā)起執(zhí)行異議之訴，訴訟成本很大。

背后的真相是，這些被列為被執(zhí)行人所依據(jù)的債務(wù)和解協(xié)議，里面有大量的高利息、砍頭息等現(xiàn)象，甚至相關(guān)的法律文書直接被催收公司拿去當成暴力催收的借口。

法院應(yīng)該重視批量保全查封案件，開展執(zhí)行階段債務(wù)加入的清查整頓活動

近日，執(zhí)行階段的債務(wù)加入制度被網(wǎng)貸、催收公司所利用的現(xiàn)象，被很多自媒體披露了出來。有自媒體根據(jù)批量保全、執(zhí)行法律文書的來源，還點名了諸多法院的名稱，稱“絕大部分債務(wù)人收到的履行到期債務(wù)通知書出自上面的法院?！?/p>

隨著很多司法文件、司法機關(guān)近些年不斷加大網(wǎng)貸糾紛、催收糾紛的司法審查力度，想要通過司法訴訟，或是司法確認程序，批量的取得網(wǎng)貸催收法律文書越來越難，一些“高人”便利用法律規(guī)定的債務(wù)加入制度，想到了以上的復(fù)雜操作。

分析以上“操作”可見，這是一系列的復(fù)雜運作過程，涉及到空殼公司的設(shè)立、債權(quán)購買債務(wù)轉(zhuǎn)讓等法律文書設(shè)計、有選擇的確定支持該操作的法院等等，并一般常人所能想象和運作。

造成的影響是，網(wǎng)貸糾紛，可是實現(xiàn)繞開仲裁、訴訟等司法審查程序直接進行到法院執(zhí)行階段，一些非法債務(wù)，甚至是跟案件根本毫無關(guān)系的當事人，也被列為了次債務(wù)人，被采取了執(zhí)行強制措施。如果認真分析，揭開這些公司的“運作”細節(jié)，存在諸多的法律問題。

網(wǎng)傳的消息是，有地方法院已經(jīng)開始了專項整治活動，要求重點關(guān)注兩大類執(zhí)行異常案件：一是同一案件被執(zhí)行對象（包括追加后的被執(zhí)行人、擔(dān)保人、次債務(wù)人等）數(shù)量明顯異常的案件；二是通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)使用數(shù)據(jù)異常、被執(zhí)行人和被申請人數(shù)量眾多的案件。

對排查出的問題案件，更換承辦人，并依法啟動糾錯程序；對于所有違規(guī)查封、凍結(jié)措施必須立即解除；被錯誤追加的被執(zhí)行人、次債務(wù)人，必須依法剔除出執(zhí)行程序。

此外，不僅要糾正程序錯誤，還要倒查背后的司法責(zé)任，防止執(zhí)行人員與催收機構(gòu)內(nèi)外勾結(jié)，利用職權(quán)違規(guī)為催收提供便利。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章