大模型吞噬一切？別扯了，它自己都是被吞噬的 | MindCode周報No.68

你好，我是文兄，你正在閱讀的是 MindCode·111 周報，每期包含1 個我的想法、1 個來自別處的啟發、1 句關鍵的話。

MindCode 周報 No.68 · 2026.05.10

一個想法

模型會吞噬一切? 別扯了！

——真正的問題是，這件事為什么讓你如此恐慌?

"你"花了一整天研究怎么讓 AI 幫你干活。

直到凌晨，你終于把一套流程跑通，效果很好，你很開心，決定洗洗睡覺。

可就在你腦袋剛挨到枕頭的那一刻，一個擔憂冒出來：等下一代模型出來,我這套東西可能就廢了。

這是一種模糊的擔憂，但你知道它是真的，你做的這一切終究會被模型"吞噬"掉，明天更強版本的模型天生就會你今天做的這些，甚至連 Prompt 都不需要。

你嘆了口氣，卻也別無他法，只能沉沉睡去。

夢里,你看到一只巨獸正張著血盆大口——你的 prompt、工作流、代碼、skill、甚至整個業務，都被它吸入口中，嚼吧嚼吧咽下去，渣都不剩。

你的夢足夠真實，但其實是錯的，而且錯的離譜。

大模型正在吞噬一切?別搞笑了，連大模型自己都是被吞噬的可憐蟲。

難道不是嗎？Claude、GPT、Gemini 也好,DeepSeek、MiniMax、GLM 也罷，哪個大模型敢說自己原地不動半年后還能存活?

既然如此，你憑什么認為你花了半天搞出來的東西就可以呢?

著名物理學家王菲曾經說過"沒有什么會永垂不朽"。

一個系統如果不是持續投入，很快就會衰敗，從這個角度來說，我們都只能做西西弗斯，需要日復一日滾動那巨石。

這并非 AI 時代才有的情況,而是向來如此。

"睡后收入"是值得追求的，但不要過分迷信"睡后收入"，真實情況是,從來沒有絕對安全、永恒的睡后收入。

哪怕做雞。

軟件向來因為其邊際成本為 0，可以自動運行被稱為"睡后收入"的代表，但隨便舉兩個上一個時代的例子：

第一個，打車軟件，乘客叫車，司機按定位接乘客，然后去目的地，這個邏輯還會怎么變嗎？當然不會。

既然不會,那按理說 APP 做好了，產研團隊不就可以卸甲歸田了嗎?為什么十多年過去了，滴滴現在還有八千多人在做研發?

在研發啥?

第二個，微信，主體功能早已穩定，新功能加得非常克制和謹慎,既然如此,為啥不可以把產研人員砍去 99%?為什么還要那么多工程師、產品經理天天干活?

真相是在一個軟件的全生命周期里，80% 的成本是花在維護上的。就是說,把它做出來只是開頭，讓它活著才是大頭。

不說 bug、競爭和用戶投訴這些，僅僅 2025 年上半年，全球平均每天就有 133 個新的軟件安全漏洞被爆出。如果你什么都不做，安靜的呆著，你的軟件也正在腐敗變質的路上。

軟件尚且如此,其他行業、產品、業務更是如此。

與其說 AI 吞噬一切，不如說一切都在被吞噬，且從來如此。你真正要思考的是：為什么你今天才開始關注"被吞噬"這件事，且因為剛剛關注，以至于誤以為是 AI 的鍋?

所以，為什么我們獨獨今天對此特別恐慌?

我覺得原因很簡單：以前大多數人沒有機會當構建者和操盤手。

你在一家公司上班，負責某個業務的某個環節。業務會不會消失、產品會不會被淘汰、公司會不會倒，這些不是你操心的事。你操心的頂多是自己的崗位會不會被人替代。只有真的看到公司垮了、被裁了,才會整體感受到:哦,原來一個產品是會消亡的，一個技術是會被取代的。

一個造教堂的工人大概率不會想"這個教堂以后會塌"，他想的是今天的磚砌得直不直。

關注單點的人和操盤全局的人心態和視角是不一樣的。

交付勞力的人和構建業務的人心態和視角是不一樣的。

不是能力問題,是情境、身份、視角的不同,員工會關注獎金，老板則會免不了還會擔心明年還有沒有獎金可發。

唯一的問題也許是，以前我們大多不是構建者和操盤手。

直到 AI 改變了這個格局。一個人現在可以獨立造出以前需要一個團隊才能做的東西。

你可以一個人搭一套自動化 workflow、做一個能用的產品、跑通一個小業務。你第一次以構建者的身份去創造，也就第一次以操盤者的身份去面對"你創造的東西會消失"這件事。

實際上你完全沒有意識到，你正處于某種"神跡"之中，你的一段短短的文字，就是那被稱作 Prompt 的玩意兒，居然可以實現一個商業結果，可以賣錢，可以作為一個產品去發布。

甚至，可以被吞噬，而你居然在擔心它會被吞噬，你回想一下從小到大你有多少作品配得上被另一個東西吞噬的?

你的恐慌不是因為 AI 太強了，不是大模型將會淹沒你。恐慌是因為你的能力和視野被AI 打開了，而打開之后你看到的第一樣東西，它叫無常。

而無常是商業的正常，乃至萬物的正常。

如果它讓你感到生疏、恐慌,不是它的問題，是你的問題。

商業上，能短暫跳出無常的有嗎？也不是沒有,那叫絕對壟斷,所以你在為你沒有做到絕對壟斷而恐慌?

呃......你是不是心太大了?

那怎么辦呢?

還能怎么辦，只能： 。（本期關鍵一句話，僅會員可見）

成為會員解鎖多項權益，詳情：

一個收獲

后悔會隨年齡變淡——但變的不是后悔本身，是你和它的關系

美國心理學會（APA）最近發表了一項關于后悔與年齡的研究，發現了一個反直覺的事實：通常人們會認為活得越久，后悔越多，畢竟經歷的事越多。但研究說，剛好相反。

老年人報告的近期后悔比年輕人明顯更少。而長期后悔的數量雖然跟年輕人差不多，但老年人回想這些后悔時，感受到的憤怒和沮喪要低得多。

衰老帶來了一種「退火效應」——后悔從痛苦的來源，變成了反思和賦予意義的工具。

還有一個細節很有意思：老年人更多后悔的是「沒有做的事」而不是「做錯的事」。

來源：Neuroscience News · Why Regret Loses Its Sting as We Age（APA, Emotion, 2026）

文兄是誰？ 科技領域連續創業者，目前在AI+心理領域創業，中美幾家AI公司的CEO心智與戰略教練，原阿里巴巴早期移動端核心產品負責人。emojiGPT作者。

MindCode是什么？ 一個小眾公眾號，日常短篇+偶爾深度長文。關注AI、腦科學、心理學、創業。因在多領域深入思考，關注者中不乏頂級牛人。

AI時代，讀他人之未讀對你很重要。關注并發送 "1" 可加討論小群，還可參加"讀完周報再來聊聊"的閉門交流會。