北京
每天學(xué)點法律知識，關(guān)注@李肖峰
Tel:13910685120
近日在短視頻平臺上，一段時長不到兩分鐘的視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)。畫面中，一名自稱盲人的女子在盲道上正常行走，被一輛電動自行車撞倒，盲杖脫手。騎車男子不僅沒有道歉，反而大聲斥責(zé)：“你不看路啊？”女子回答：“我走的是盲道。”之后男子徑直離開。
視頻發(fā)布后，大量網(wǎng)民在評論區(qū)表達(dá)憤怒，要求人肉騎車人、要求警方嚴(yán)懲肇事者，甚至引發(fā)了對盲道被占用、視障者出行安全等公共議題的討論。
然而，北京警方很快查明：這起事件是由26歲男子劉某策劃，24歲女子江某某出鏡扮演，是一個徹頭徹尾的劇本。兩人為了吸粉引流、博取關(guān)注、牟取私利，事先設(shè)計劇情，特意選擇有盲道的路段拍攝，然后通過短視頻平臺發(fā)布。視頻引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，造成了惡劣的社會影響。目前，劉某和江某某已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。事件的反轉(zhuǎn)讓不少曾為“盲人女孩”發(fā)聲的網(wǎng)友直呼被利用。
為什么不是行政拘留，而是刑事強(qiáng)制措施？
很多人以為網(wǎng)上造假騙流量，最嚴(yán)重也不過是行政拘留幾天、罰點款。但這次的盲道擺拍事件當(dāng)事人，卻直接被采取刑事強(qiáng)制措施。差別在哪？核心在于行為是擾亂了社會秩序，還是只抖了個機(jī)靈。
本次事件中，劉某、江某某虛假擺拍涉及盲人弱勢群體身份、道路公共安全、辱罵殘疾人以及肇事逃逸等多個敏感話題，這不是一個簡單的段子。發(fā)布時，兩人刻意不加劇情虛構(gòu)等提示，讓絕大多數(shù)網(wǎng)民誤以為這是真實發(fā)生的事件。
結(jié)果引起眾多網(wǎng)友的憤怒，大量的人肉搜索和道德聲討被激發(fā)，北京交警不得不在視頻下方留言表態(tài)將核實處理，公共資源被實質(zhì)性消耗，社會情緒被擾動。用一件假的事，引出了真實的公共資源消耗和情緒波動，這就是嚴(yán)重擾亂社會秩序的典型表現(xiàn)。
根據(jù)兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
劉某與江某某合謀策劃虛假劇情并散布至網(wǎng)絡(luò)平臺，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民，引發(fā)公憤并嚴(yán)重沖擊社會對誠信與弱勢群體關(guān)愛的信任基礎(chǔ)，符合編造虛假信息和造成公共秩序嚴(yán)重混亂的特征，二人極有可能被認(rèn)定為尋釁滋事罪，最高可判處五年有期徒刑。
我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，深知網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，這起案件給所有短視頻創(chuàng)作者、內(nèi)容運營者敲響了警鐘：用謊言吸引流量，終將被流量反噬。最后也想提醒各位網(wǎng)友：在憤怒之前，不妨多問一句這是真的嗎？
我是李肖峰律師歡迎關(guān)注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。
關(guān)注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰
Tel:13910685120
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
