烏方拆解“榛樹(shù)”殘核為假?gòu)楊^，是俄方技術(shù)不足還是有意為之？

2026年5月28日，烏克蘭方面拋出了一枚震撼國(guó)際輿論的“重磅炸彈”。在拆解了俄軍于5月24日凌晨發(fā)射的RS-26“榛樹(shù)”（又稱“奧列什尼克”）高超音速導(dǎo)彈殘骸后，烏方高調(diào)宣布：這枚被俄羅斯寄予厚望、號(hào)稱能突破一切防空系統(tǒng)的“末日武器”，彈頭里竟然沒(méi)有裝一克炸藥！

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基及其團(tuán)隊(duì)對(duì)此反應(yīng)激烈，直言不諱地戳穿了俄方的“高超音速神話”。這場(chǎng)圍繞導(dǎo)彈殘骸的拆解風(fēng)波，不僅讓澤連斯基再次站在了輿論的風(fēng)口浪尖，更將俄烏戰(zhàn)場(chǎng)背后的戰(zhàn)略博弈與心理戰(zhàn)推向了高潮。

到底是是俄方技術(shù)不足還是有意為之？

1，烏克蘭說(shuō)，天價(jià)“鐵疙瘩”僅僅砸壞幾個(gè)車庫(kù)。

事情的起因要追溯到5月23日至24日凌晨。俄軍從阿斯特拉罕州的卡普斯京亞爾靶場(chǎng)發(fā)射了一枚“榛樹(shù)”導(dǎo)彈，直撲基輔以南約80公里的比拉采爾科瓦。按照俄方的宣傳，這枚導(dǎo)彈最大速度超過(guò)10馬赫，擁有分導(dǎo)式多彈頭設(shè)計(jì)，是令西方反導(dǎo)系統(tǒng)束手無(wú)策的“大殺器”。

然而，導(dǎo)彈落地后的現(xiàn)場(chǎng)卻沒(méi)有彈坑彈坑，既沒(méi)有預(yù)想中的劇烈爆炸，也沒(méi)有沖天的煙柱，更沒(méi)有造成大規(guī)模的人員傷亡。烏克蘭總統(tǒng)制裁政策專員弗拉迪斯拉夫·弗拉修克在社交媒體上無(wú)奈又諷刺地總結(jié)道：“殘骸收集了一大堆，至于效果——僅僅損壞了幾個(gè)車庫(kù)。”

烏方調(diào)查人員在拆解殘骸后發(fā)現(xiàn)，這枚導(dǎo)彈搭載的6個(gè)分導(dǎo)式重返大氣層載具，內(nèi)部填充的竟然是混凝土和金屬配重塊。這些“惰性模擬件”純粹依靠高超音速飛行的動(dòng)能撞擊地面，全程沒(méi)有任何化學(xué)爆炸。澤連斯基方面借此激烈抨擊，認(rèn)為俄羅斯所謂的“王牌武器”在實(shí)戰(zhàn)中不過(guò)是一堆造價(jià)昂貴的“鐵疙瘩”。

2，俄方三次實(shí)戰(zhàn)打擊，三次用“假?gòu)楊^”的真相是什么？

根據(jù)烏克蘭方面掌握的記錄，這已經(jīng)是該型導(dǎo)彈的第三次實(shí)戰(zhàn)亮相，而三次使用的竟然全是“假?gòu)楊^”。

1.）2024年11月，俄羅斯首次用榛樹(shù)導(dǎo)彈打擊第聶伯羅，現(xiàn)場(chǎng)僅觀察到屋頂被掀翻、樹(shù)木燒焦，破壞效果極其有限。

2.） 2025年，第二次投入榛樹(shù)導(dǎo)彈實(shí)戰(zhàn)，同樣未造成預(yù)期的軍事毀傷。

3.） 2026年5月，第三次打擊基輔州，最終戰(zhàn)果僅為幾個(gè)受損的車庫(kù)。

在烏方看來(lái)，這種連續(xù)三次使用惰性彈頭的行為，徹底暴露了“榛樹(shù)”導(dǎo)彈在常規(guī)打擊能力上的短板。澤連斯基政府借此向西方盟友傳遞一個(gè)信號(hào)：俄羅斯的高超音速武器并非不可戰(zhàn)勝，其常規(guī)威懾力被嚴(yán)重夸大了。

3，那么，俄方用假?gòu)楊^背后的戰(zhàn)略考量是什么？

面對(duì)烏克蘭的激烈反應(yīng)和拆解報(bào)告，軍事專家們卻指出了這背后的深層邏輯。俄羅斯連續(xù)使用“假?gòu)楊^”，并非單純的“導(dǎo)彈質(zhì)量差”或“沒(méi)錢裝炸藥”，而是一場(chǎng)精心算計(jì)的戰(zhàn)術(shù)考慮。

首先是戰(zhàn)斗測(cè)試的需求。俄方一直強(qiáng)調(diào)“榛樹(shù)”仍處于“戰(zhàn)斗試驗(yàn)”階段。在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下發(fā)射惰性彈頭，可以安全地采集導(dǎo)彈在真實(shí)對(duì)抗中的飛行數(shù)據(jù)、制導(dǎo)精度以及突防性能，同時(shí)避免了實(shí)彈誤傷可能引發(fā)的不可控后果。

其次是戰(zhàn)略威懾與烈度控制。普京政府通過(guò)將彈著點(diǎn)逐步向北約關(guān)注的核心區(qū)域（如基輔）推進(jìn)，意在展示其擁有“隨時(shí)可以投送核打擊”的能力。而俄方使用惰性彈頭，既能通過(guò)高超音速突防的視覺(jué)沖擊力對(duì)烏克蘭和北約形成巨大的心理壓力，又能將沖突烈度控制在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)范圍內(nèi)，避免觸碰核升級(jí)的紅線。

或許，俄羅斯通過(guò)這種“引而不發(fā)”的核常模糊策略，持續(xù)向北約施加戰(zhàn)略焦慮。在這場(chǎng)高超音速的博弈中，真正的戰(zhàn)場(chǎng)早已從物理層面延伸到了心理與輿論的維度。

大家說(shuō)，俄羅斯是不是這樣想的？#“榛樹(shù)”導(dǎo)彈殘骸首次公開(kāi)#
#俄羅斯烏克蘭沖突#
#澤連斯基#
#你如何評(píng)價(jià)普京#
#上頭條 聊熱點(diǎn)#