“結婚22年后發現兩兒子均非親生”當事人發聲：我對他們恨之入骨！

據媒體報道，姜先生長子的生父為前妻娘家所在村的村支部書記，次子的生父則是姜先生的親堂哥。

文|沈 林

山東淄博男子姜先生在離婚后發現兒子并非親生，與之相關的多起民事糾紛案件在此前持續受到廣大網友的關注。

姜先生和前妻結婚22年，生育有兩個兒子，2023年5月兩人協議離婚。未承想，離婚后的姜先生在一次和大兒子的爭執中，因大兒子脫口而出的一句“你不是我親爹”，讓姜先生起了疑心。他悄悄取了大兒子的牙刷去做DNA鑒定，鑒定結果為兩人無親子關系。

信任崩塌后，姜先生向法院提起訴訟，法院經過一審、二審，判決確認，他與兩個孩子均無親子關系。

一場人倫悲劇也在大眾面前徐徐鋪開。

22年婚姻，兩個孩子無一親生

姜先生跟前妻于2002年12月結婚，2004年前妻生了大兒子，2014年前妻生了二兒子。

從2022年開始，前妻基本不回家。2023年兩人協議離婚，念及孩子，姜先生選擇讓步，將兩套房產全部劃歸長子所有，一心為孩子留下保障。

然而，姜先生和前妻離完婚之后，“大兒子”經常回家要錢、爭財產、對姜先生動手。

2024年9月19日，“大兒子”回家取物品時砸壞房門，隨后一邊動手毆打他，一邊辱罵其并非親生父親。姜先生慌忙呼救，在鄰居勸阻下才得以脫身。

圖為監控畫面

這番言語在姜先生心里種下了疑惑的種子，他隨后采集兒子的牙刷做親子鑒定，結果證實二人并無血緣關系。

后續訴訟中，法院最終判定，姜先生與兩個兒子都不存在親子關系。得知真相后，姜先生和父母都備受打擊，老人難以接受養育一二十年的孫輩并非自家血脈。

圖為親子鑒定結果

2025年5月，堂嫂王某某突然起訴堂哥、姜先生前妻及“大兒子”姜某澤，要求返還已過戶至“大兒子”姜某澤名下的房產。據姜先生介紹，這才意識到倆兒子里面有一個可能是堂哥的，兩家也就不再來往了。

另據媒體報道，姜先生長子的生父為前妻娘家所在村的村支部書記，次子的生父則是姜先生的親堂哥。

令人寒心的“兒子”

自2024年9月“大兒子”動手毆打自己后，便再也沒有叫過他父親。即便面對一手將自己帶大的爺爺奶奶，“大兒子”也態度冷淡，形同陌路，這讓姜先生寒心。他隔空喊話“大兒子”，希望孩子不要摻和成年人之間的矛盾。

姜先生的代理律師聞紅艷律師稱，如果不是姜先生“大兒子”毆打他，他還是想把這個房產留給他“大兒子”的，畢竟有20多年感情了。“但是他大兒子后面這一系列的言行，包括毆打他，這才逼得姜先生和他們走上對立面，一定要要回屬于自己的財產。”

姜先生接受采訪畫面

此外，歷經多輪訴訟與庭審，姜先生前妻始終拒不承認相關事實。她不認可親子關系的結果，以未做鑒定、結論僅為推導為由辯解，同時也否認婚內存在不正當關系。

姜先生感到氣憤的是：“離婚后我和前妻沒有再聯系過，在法庭上我前妻一直說孩子就是我的，她也不去做親子鑒定。但是我堂嫂起訴的時候，她又承認和我堂哥有不正當關系，說法前后矛盾。”

聞紅艷律師表示，他們有理由懷疑姜先生的堂哥、堂嫂、前妻串通一氣想要轉移、霸占姜先生的財產：“我們這次開庭準備了新的證據提交給法院，能夠證明他們侵害姜先生權益的故意性。”

庭審期間，法官仍在庭上詢問姜先生的“大兒子”要不要重新去做親子鑒定，但對方拒絕了，不僅如此，“大兒子”還在庭上對姜先生進行人身攻擊。

姜先生表示，大兒子在庭上表現非常囂張，一直瞪著他，甚至在法官面前出言辱罵他。姜先生認為，他此次起訴要將此前贈予“大兒子”的房產討回的行為，使得姜某拿不到房產產生了怨氣。他覺得非常失望，直言就像“養了一條狼”，他以后也不想再和對方有任何聯系。

“婚姻失敗，人生也很失敗”

開庭前，姜先生接受采訪時表示，這件事情對自己的傷害很大，覺得自己“婚姻失敗，人生也很失敗”，“大兒子”之前打過他，后來又在社交平臺上發布了一些言論，姜先生直言“傷透了心”。

據報道，“大兒子”曾發布視頻反駁姜先生，稱父親指稱自己和弟弟“非親生”不實，自己于2023年被趕出家門后根本不可能留下牙刷，他認為父親是受“新娶小媳婦”蠱惑偽造證據，目的是霸占離婚協議中留給自己的房產和40萬元結婚錢。為此，姜先生母親痛斥其“一派胡言”并否認存在40萬元款項。

姜先生和代理律師

姜先生表示：“我對他們沒有什么好說的，只有恨，我對他們恨之入骨。”他表示自己只是想拿回屬于自己的一切，至于賠償他覺得不重要：“這個事兒就不是錢的事兒，錢買不來親情，也買不來我這二十多年的青春。”

5月27日，經過兩個半小時庭審，法院宣布休庭，未當庭宣判。這次已經是一審二次開庭了，仍舊沒有等到一個判決結果。

據悉，該案主要是涉及離婚時關于房屋分割問題、子女撫養費返還問題以及姜先生的精神損失費等。聞紅艷律師表示查到了關于姜先生前妻和堂哥的銀行流水，證明有一些資金往來侵犯了姜先生的利益。

法律專家表示，本案屬典型欺詐性撫養，姜先生訴求均有法律依據，無過錯方依法可獲賠償。同時，律師提醒，私下親子鑒定僅能作為個人參考，不具備法庭效力，司法認定需以法院委托的司法鑒定為準。

此外，5月29日，姜先生向記者透露，其堂嫂起訴他和前妻李某，要求返還其堂哥姜某為李某購房的資金一案，二審法院已于日前作出終審判決。

姜先生表示，法院認定其堂哥與李某存在不正當男女關系，且判決他與前妻李某共同返還36萬元。

綜合整理自中國新聞網、百姓關注、看看新聞、大象新聞、揚子晚報等