湖南
反腐的模板千千萬，“自殺式”反腐還是不多見。
近日，媒體曝出一則上海普陀區(qū)法院的離婚判決書，引發(fā)全網(wǎng)圍觀。一對均已退休的夫妻，丈夫是國電集團(tuán)副廳級干部，妻子曾是公安系統(tǒng)公職人員，因分割1.4億元夫妻共同財產(chǎn)對簿公堂。
庭審中，雙方徹底撕破臉皮，互相揭露對方隱匿的巨額資產(chǎn)，從千萬現(xiàn)金、多處房產(chǎn)到公司退股款、炒股資金，累計涉案金額遠(yuǎn)超兩人正常收入總和。最終，法院以涉嫌犯罪為由駁回起訴，并將線索移送公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。
一場本該關(guān)起門來解決的“家務(wù)事”，意外變成了一場“自曝式反腐”。這起案件最具諷刺意味的地方在于，隱藏多年的巨額不明財產(chǎn)，不是被日常監(jiān)管發(fā)現(xiàn)，不是被群眾舉報揭露，而是在夫妻反目后的互相攻訐中浮出水面。
當(dāng)曾經(jīng)的枕邊人變成最了解你貪腐底細(xì)的“敵人”，當(dāng)離婚分割財產(chǎn)變成“互送對方進(jìn)去”的終極手段，我們在感慨“最堅固的堡壘總是從內(nèi)部攻破”的同時，更該反思：為什么公職人員的財產(chǎn)秘密，很多時候要靠這種極端的“家丑外揚”才能曝光？
這起案件中，王某和張某分別在國企和公安系統(tǒng)任職，積累了數(shù)以億計的財富。從1997年收取煤炭代理費3000余萬元，到2010年接收某公司退贓2500萬元，再到2015-2016年拿到項目退股款3200萬元，這些動輒千萬級別的資金往來，持續(xù)時間長達(dá)二十余年，卻始終沒有進(jìn)入監(jiān)管視野。
我國公職人員財產(chǎn)申報制度早已推行多年，但在實際執(zhí)行中，往往存在“申報不核查、核查不深入”的問題。很多時候，財產(chǎn)申報變成了個人“自說自話”，缺乏有效的大數(shù)據(jù)比對、跨部門核查和社會監(jiān)督機(jī)制。如果不是這次離婚撕破臉，這些巨額財產(chǎn)可能會一直以“合法收入” 的名義，安然躺在兩人的賬戶里。
近年來，從官員情婦舉報到子女炫富翻車，從夫妻離婚互撕到親戚反目成仇，不少貪腐案件的線索都來源于當(dāng)事人的內(nèi)部矛盾。這種反腐方式雖然效果顯著，但充滿了偶然性和不確定性。它依賴于腐敗分子內(nèi)部的利益沖突，只有當(dāng)矛盾激化到不可調(diào)和的地步，才會有人愿意“魚死網(wǎng)破”。我們不能把反腐的希望寄托在腐敗分子的“后院起火”上，更不能指望每一個貪官都會遇到一個“大義滅親”的配偶或親屬。
這起案件中，王某2016年就已辦理退休，本以為可以“平安著陸”，安享晚年，但他沒想到，十年后一場離婚官司，會把他過去的貪腐行為徹底翻出來。一名國企副廳級領(lǐng)導(dǎo)干部，家庭資產(chǎn)居然高達(dá)數(shù)億元，可以說是“小官巨貪”的典型，這樣隱藏的腐敗分子還有沒有？我認(rèn)為一定還是有的，如何把他們?nèi)烤境鰜恚写夹g(shù)和制度層面的完善。
要從根本上遏制腐敗現(xiàn)象，不能總是指望“家丑外揚”，必須進(jìn)行體系化的制度建設(shè)，讓權(quán)力在陽光下運行。陽光是最好的防腐劑，只有讓公職人員的財產(chǎn)真正透明，讓權(quán)力的每一個環(huán)節(jié)都受到監(jiān)督，才能讓貪腐無處遁形。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
