陜西
陜西浩公律師事務所 民商事研究院 文章/盧霞
一、基本案情
張某（男）與李某（女）原系普通朋友關系。因個人情感糾紛，張某心生不滿，遂于2023年5月至7月期間，擅自冒用李某的微信頭像、昵稱及朋友圈照片，偽造了多份微信聊天記錄截圖，其中捏造李某與他人存在不正當男女關系的內容，并配以經過剪輯的不雅視頻。張某將這些虛假信息通過微信、短信等方式，多次發送給李某的父母及其他近親屬。
李某在家庭和社會的雙重壓力下，出現嚴重失眠、情緒低落、自我否定等癥狀。2023年8月，李某經當地三甲醫院精神科診斷為“焦慮障礙（中度）”，需長期服藥并接受心理治療。李某向人民法院提起訴訟，請求判令張某書面賠禮道歉，并在其微信朋友圈及當地報紙上刊登致歉聲明；賠償醫療費共計8,600元；賠償精神損害撫慰金50,000元；承擔本案訴訟費用。
二、裁判結果
作出生效判決的法院認為，本案的爭議焦點為：張某的行為是否構成對李某名譽權的侵害；若構成，李某主張的各項損失及精神損害撫慰金應否支持。
1、張某的行為符合名譽權侵權的法定構成要件
根據《中華人民共和國民法典》相關規定，名譽權侵權一般要求具備違法行為、損害事實、主觀過錯及因果關系四個要件。張某冒用李某微信頭像及昵稱，捏造虛假聊天記錄和不雅視頻，屬于典型的誹謗行為。其將上述虛假信息向李某家人傳播，超出了私人溝通范圍，具有公開性和傳播性，違反了民法典的相關規定。張某因個人情感糾紛，故意捏造事實，其主觀上具有明顯的惡意。李某因此被醫院確診為焦慮障礙，產生了實際醫療費用；李某的社會評價顯著降低，還遭受了精神痛苦。李某的焦慮癥與張某的誹謗行為之間存在直接、連續的因果關系。
2、關于精神損害撫慰金的認定
依據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條第一款：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”本案中，李某因張某的誹謗行為罹患焦慮障礙，精神痛苦程度較為嚴重，對李某的家庭關系及個人聲譽造成了長期負面影響。綜合考慮張某的過錯程度、侵權手段的惡劣性、損害后果以及當地經濟水平，法院酌情支持精神損害撫慰金20,000元。李某主張的50,000元過高，超出合理范圍部分不予支持。
3、關于醫療費及賠禮道歉
李某提供的病歷、診斷證明及醫療費票據能夠相互印證，證明其因焦慮癥產生實際治療費用8,600元，依法應予支持。書面賠禮道歉及朋友圈公開致歉，能夠在一定程度上消除影響、恢復李某名譽，且不違反法律規定，故予以支持。
三、典型意義
本案是一起典型的利用網絡手段侵害婦女人格尊嚴的案件?！吨腥A人民共和國民法典》明確禁止以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權，《中華人民共和國婦女權益保障法》第二十條也規定，婦女的人格尊嚴不受侵犯。禁止用侮辱、誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴。本案判決張某承擔精神損害撫慰金并書面賠禮道歉，既充分救濟了女性受害者的人格權益，也通過司法裁判宣示了法律對婦女人格尊嚴的零容忍態度。網絡空間不是法外之地，任何捏造事實、誹謗他人的行為，不僅可能面臨行政處罰，還將承擔民事賠償責任，甚至刑事責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
