極狐汽車5月銷量暴漲1.65萬輛，但你可能忘了它5年賠了近300億

6月1日，極狐官方正式對外披露2026年5月終端交付成績單，全品牌當月售出1.65臺新車，同比漲幅定格在32.82%，創下品牌上市以來月度銷量歷史新高，貝塔 S3、問道 V9 兩款新車上市即貢獻大批量訂單，阿爾法 S5 持續坐鎮 10-15 萬主流轎車銷量前列。

從紙面數據來看，極狐已然走出此前常年月銷數千的低谷，在新能源慘烈價格戰里跑出逆勢增長曲線。

但光鮮銷量數據的另一面，卻是投訴平臺持續走高的負面輿情，車質網、黑貓投訴海量車主維權記錄堆疊，制動隱患召回、車輛自燃、新車混裝老舊電池、漆面批量爆漆、主力車型減配鎖功率、頻繁降價背刺老車主等問題輪番登上汽車類資訊版面，形成一邊賣車銷量暴漲、一邊用戶口碑崩塌的極端割裂局面。

依托低價下沉換來的銷量狂歡，掩蓋不住產品品控失序、品牌定位撕裂、財務常年失血的深層弊病，極狐用近五年累計接近 300 億元的巨額虧損，換來了短期銷量數字的沖高，這場看似亮眼的逆襲，本質是一場透支品牌根基的粗放式沖量游戲。

數據狂歡下的產品危局

銷量走高的底層邏輯，是極狐主動砍掉高端溢價空間、全面退守低端代步賽道，隨之而來的是全產品線品控標準肉眼可見的下滑。

從早年主打高端智造的阿爾法系列，到當下走量支柱 T1 車型，幾乎全品類被各類質量問題纏身，安全缺陷、工藝瑕疵、配置欺詐層層疊加，成為車主集體吐槽的核心痛點。

早在 2024 年 7 月，國家市監總局缺陷調查落地，極狐被迫啟動被動召回，共計召回 3418 臺阿爾法 T 與阿爾法 S 車型，官方召回說明標注故障根源為制動軟管波形夾片原材料品質不達標。

零部件斷裂后極易造成制動軟管脫落、制動液滲漏，極端工況下直接拉長制動距離，潛藏重大行車安全隱患。

而這批問題零部件出自品牌合作的麥格納工廠，高端代工背書沒能守住基礎配件質量底線。

自燃事故進一步放大安全焦慮，杭州多地租賃公司采購的極狐營運車輛接連發生行駛途中自燃事件，事故現場實拍畫面里整車電池艙過火嚴重，涉事企業直指車輛原廠電池批次一致性參差不齊，部分車輛搭載非全新庫存電芯。

河南地方媒體也曾曝光，多名車主落地的全新極狐 SUV，車輛銘牌生產日期為 2025 年，拆解后卻發現內部動力電池電芯出廠編碼為 2022 年，所謂全新車變相淪為拼裝庫存車，標稱 688km 的 CLTC 續航，實際路況續航直接腰斬至 200 公里上下，續航嚴重縮水已成常態。

漆面工藝缺陷在 2025 年集中集中爆發于阿爾法 S 全系車型，大量車主集中反饋車門邊框原廠車漆成片起泡、爆皮開裂，車輛普遍僅落地一年甚至數月就出現漆面破損，質保期內向廠家索賠維修時，售后多以用車環境、人為損傷為由推諉，車質網單車型相關漆面投訴累計突破三百余條。

而撐起 5 月大半銷量的走量主力極狐 T1（2025 款 425 系列），從 2025 年末上市至今深陷兩大持續性投訴漩渦，一是大面積疑似結構性減配，車主實測發現車輛底盤高壓線束裸露無防護鋼板、后防撞梁被取消，關鍵安全配置無故閹割，碎石磕碰、涉水行駛極易誘發高壓短路起火風險。

二是后臺遠程鎖功率爭議持續發酵，同款 425PLUS 車型分巨灣電池、中創電池兩個版本，廠家宣傳全系 30%-80% 快充僅需 16.9 分鐘，卻在未告知消費者前提下，通過 OTA 后臺把巨灣版快充峰值從宣傳 100kW 鎖死至 69kW，充電時長直接拉長近六成，同車不同性能卻統一售價，涉嫌隱瞞產品關鍵參數、虛假宣傳，黑貓投訴相關維權條目常年置頂。

伴隨質量問題并行的是無休止的降價背刺，也是老車主口碑崩盤的關鍵誘因。

早年阿爾法 S Hi 版首發定價逼近 43 萬元，上市未滿一年終端接連跳水，改款換名后直接降價 10 萬元，雖曾出臺差價返還政策，但僅限特定批次車主，大批早期高價購車用戶無法享受補償。

阿爾法 T5、S5 上市短短兩年歷經三輪斷崖式降價，頂配車型落地價從 18 萬下探至 10 萬出頭，剛提新車不足三月就遭遇官方全系調價，老車主新車瞬間貶值兩三萬，在各大汽車論壇、抖音車主社群，“買極狐等于買貶值理財產品” 已成高頻吐槽話術，大量初代高端車主從品牌擁護者轉為負面發聲主力。

有汽車行業分析師在點評極狐降價亂象時直言：“靠無底線降價沖銷量，短期拉動交付數據，但持續擊穿定價體系，前期樹立的高端品牌標簽被徹底撕碎，用戶信任一旦損耗，后續再想重塑產品溢價難上加難”。

戰略錯位與財務困局

極狐品牌誕生之初，憑借國內首個落地華為 HI 全棧智能方案的身份，手握行業頂級流量。

2020 年阿爾法 S Hi 車型落地時，被市場視作國產高端智能電動標桿，依托華為智駕、鴻蒙座艙的技術背書，極狐一度喊出對標特斯拉、沖擊 30 萬以上高端市場的口號。

也是彼時，華為全棧造車合作的獨家落地品牌，這份強強聯合的敘事讓極狐順利拿到資本市場關注度與北汽集團大額注資。

但短短數年合作邏輯徹底反轉，華為調整智選車戰略，把優質資源全面傾斜給享界品牌，同屬北汽體系的享界獨享華為全鏈路產品定義、渠道賦能，入駐全國華為線下門店，30 萬以上價位段持續熱銷，反觀極狐逐步開啟 “去華為化”，中低端貝塔、T1 全系棄用華為智駕系統，換回北汽自研低成本方案。

曾經的獨家技術合作伙伴淪為邊緣角色，早期依靠華為故事收割的高端用戶，成為品牌戰略搖擺的直接受害者。

這場從深度綁定到被邊緣化的合作變故，構成極狐最慘烈的 “敘事反噬”。

界面新聞援引供應鏈分析師觀點表示：“華為全套 HI 軟硬件成本超 10 萬元，極狐后續主力車型定價下壓至 6-10 萬，硬件成本已經遠超整車售價，技術合作在低價路線面前失去落地基礎，去華為化是成本倒逼的無奈選擇，但也直接掏空極狐最初的高端技術護城河”。

品牌戰略反復橫跳直接傳導至財務報表，母公司北汽藍谷披露的財報數據觸目驚心，2020 至 2024 五個完整會計年度，公司累計凈虧損逼近 300 億元。

其中 2024 年單年凈虧損 69.48 億元，虧損同比再度擴大 28.67%，全年毛利率跌至-11.64%，換算下來 2024 年極狐每賣出一臺新車，平均虧損超 5.7 萬元，銷量越高，企業虧損規模同步放大，徹底陷入 “賣得越多虧得越久” 的結構性困局。

為了扭轉虧損頹勢，極狐被迫放棄高端初心，產品矩陣從 30 萬高端、20 萬中端全面下沉至 6 萬起步的入門代步市場，85% 以上銷量由 15 萬以下低價車型貢獻，靠壓縮零部件采購成本、簡化車身配置換取終端售價優勢，這也是近年各類減配、用料縮水、質量故障集中爆發的底層根源。

擺在極狐管理層面前的，是組織效率、產品戰略、盈利模式三重終極自洽考驗。

組織層面，背靠北汽國企體系，決策鏈條冗長，品控監管、售后體系改革落地遲緩，面對海量車主投訴，廠家多采取差異化處理、局部補償的敷衍方案，無法從供應鏈源頭整改零部件采購標準。

產品戰略層面，一邊推出問道 V9 瞄準 20 萬以上高端 MPV 試圖重拾高端定位，一邊依靠 6 萬級 T1、7 萬級貝塔 S3 沖銷量，高低端產品割裂嚴重，品牌定位在高端豪華與廉價代步之間來回搖擺，消費者無法形成統一品牌認知。

盈利模式層面，低價車型毛利常年為負，高端車型銷量慘淡難以分攤研發與工廠固定成本，靠母公司持續輸血維系生產，一旦資本收緊，現有低價沖量模式難以為繼。

多家券商研報提出警示，極狐當下的增長屬于不健康的輸血式增長，若無法完成從低價走量向價值盈利轉型，短期銷量繁榮只是延緩品牌出清的緩沖劑。

銷量泡沫難續命，極狐需在成本與品質之間完成取舍

5月17943 臺的亮眼銷量，只是極狐用巨額虧損、品牌口碑、產品底線換來的短期虛假繁榮，冰火兩重天的市場表現背后，是從頂層戰略失誤到底層品控失序的全鏈條弊病集中暴露。

從牽手華為站在國產智能造車風口，到被華為智選體系邊緣化、退守低端代步市場，從立志打造國產高端電動車標桿，到靠閹割配置、壓縮用料、斷崖降價換取走量，極狐七年品牌發展史，是一部不斷自我推翻定位、持續透支未來的潰敗史。

接連不斷的質量召回、自燃、翻新電芯、減配鎖功率、降價背刺等負面事件，不是個別批次產品的偶然故障，而是品牌為適配低價路線主動降低生產標準的必然結果，車質網與黑貓投訴源源不斷的維權記錄，就是消費者用真金白銀投出的否定票。

放在當下白熱化的新能源競爭賽道里，比亞迪、吉利、長安新能源在下沉市場依靠規模化生產實現成本與品質平衡，蔚來、理想堅守高端路線靠產品力與服務構筑護城河，即便是二線新勢力，也在逐步告別純粹低價內卷，轉向整車工藝、三電品質、售后體系的價值比拼。

反觀極狐，困在低價沖量與巨額虧損的死循環中，想要打破 “銷量漲一分、虧損擴一寸” 的怪圈，唯一出路是叫停無底線低價內卷，收緊零部件供應鏈審核標準，補齊產品品控短板，厘清高低端產品差異化定位，停止一邊做廉價走量車、一邊盲目沖高高端市場的分裂戰略。

五年近 300 億虧損已經消耗掉北汽集團大量資金儲備，資本市場的耐心正在不斷收縮，若繼續靠犧牲產品品質換取短期銷量數字，如今看似紅火的月度交付數據，終會在集中爆發的信任危機中迅速崩塌，最終被日趨成熟的消費者與殘酷的市場淘汰。

@以上內容版權歸屬「iNews新知科技 」所有，如需轉載，請務必注明。