近年來,隨著養(yǎng)老服務(wù)、健康養(yǎng)生、美容保健等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,老年人成為預(yù)付式消費(fèi)的一大群體。當(dāng)老人與商家發(fā)生糾紛、老人因故無法自行維權(quán)時(shí),家屬可能因不了解實(shí)情而遭到商家的刻意隱瞞,在此情形下簽訂的退費(fèi)協(xié)議效力成為新的次生爭(zhēng)議。近日,北京房山法院審結(jié)一起預(yù)付費(fèi)退款協(xié)議效力糾紛案件,老人家屬因?qū)ν丝罱痤~有異議,申請(qǐng)撤銷雙方簽訂的協(xié)議。
![]()
(圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
基本案情
2025年2月,老林向一家養(yǎng)生館充值,用于養(yǎng)生服務(wù)。十幾天后,老林因故受傷入院治療,后去世。老林去世后,他的女兒小林前往養(yǎng)生館,與工作人員協(xié)商退還老林的充值款項(xiàng)。
協(xié)商過程中,養(yǎng)生館工作人員向小林手寫一份老林的消費(fèi)明細(xì),其中列明老林充值金額76600元及剩余費(fèi)用41363元。在此情形下,雙方簽訂《退款協(xié)議》。協(xié)議約定:養(yǎng)生館退還老林未消費(fèi)的款項(xiàng)四萬元;小林保證不以任何理由對(duì)養(yǎng)生館提起仲裁、訴訟或行政程序;協(xié)議簽訂后小林出示的任何與本次退款項(xiàng)目的資料都和養(yǎng)生館無關(guān)。
協(xié)議簽訂后,小林收到了4萬元退款。事后,小林整理老林財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn),老林通過POS機(jī)及財(cái)付通向養(yǎng)生館支付了202720元。這與簽訂退款協(xié)議時(shí)養(yǎng)生館告知的76600元消費(fèi)總額相差巨大。
小林認(rèn)為,養(yǎng)生館故意隱瞞老林的真實(shí)消費(fèi)金額,誘導(dǎo)自己以極低數(shù)額達(dá)成《退款協(xié)議》,于是向法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷該《退款協(xié)議》。養(yǎng)生館辯稱,簽訂退款協(xié)議時(shí)已告知老林總消費(fèi)20余萬元,剩余4萬余元,不存在隱瞞和欺騙行為。
法院審理
法院審理查明,雖然養(yǎng)生館聲稱簽訂協(xié)議時(shí)已告知老林的消費(fèi)情況,但未能提供證據(jù)證明曾作此告知,也未能提供老林的真實(shí)消費(fèi)記錄。相反,小林提交了簽訂《退款協(xié)議》當(dāng)天店內(nèi)工作人員手寫的消費(fèi)明細(xì)照片,明確顯示充值總額為76600元、剩余41363元,該照片的真實(shí)性得到養(yǎng)生館認(rèn)可。
再結(jié)合小林提交的銀行明細(xì),證明簽訂《退款協(xié)議》的18天前老林單日充值202720元,與養(yǎng)生館告知的充值76600元數(shù)額反差巨大。由此認(rèn)定,養(yǎng)生館未告知老林真實(shí)的消費(fèi)金額,存在虛假陳述,致使小林基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)簽訂了僅退款4萬元的《退款協(xié)議》,養(yǎng)生館的行為已構(gòu)成法律上的欺詐。
根據(jù)民法典第一百四十八條的規(guī)定,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。養(yǎng)生館利用信息不對(duì)稱,刻意隱瞞真實(shí)充值金額、誘導(dǎo)家屬簽訂不公平的退款協(xié)議,構(gòu)成可撤銷的情形。法院最終判決撤銷小林與養(yǎng)生館簽訂的《退款協(xié)議》。協(xié)議被撤銷后,自始沒有法律約束力,其中關(guān)于“不得起訴”“放棄權(quán)利”等限制性條款也隨之失效。
法官提醒
大額充值的預(yù)付式消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)較高,一旦經(jīng)營(yíng)者關(guān)門跑路、服務(wù)縮水或消費(fèi)者自身發(fā)生意外,款項(xiàng)退還即成為雙方博弈的焦點(diǎn)。
法官在此提示,在消費(fèi)活動(dòng)中,盡量選擇按次、按月付費(fèi),避免長(zhǎng)期大額預(yù)付。預(yù)付充值時(shí),除了保存會(huì)員卡之外,還要保留好消費(fèi)憑證,定期打印銀行流水、保存微信支付截圖等,并注意收款商戶的全稱,以便日后核對(duì)維權(quán)。
在簽訂退款協(xié)議時(shí),注意一些商家拿出事先擬好“放棄全部其他權(quán)利”“不得再主張任何費(fèi)用”“與商家再無任何糾紛”等條款的格式協(xié)議。在未全面了解真實(shí)消費(fèi)金額、核實(shí)消費(fèi)情況之前,不輕易簽訂任何“全部了結(jié)”的協(xié)議。可以先行要求商家打印完整的消費(fèi)記錄和余額明細(xì),并拍照留存,再行協(xié)商。
同時(shí),根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者對(duì)自身提供的服務(wù)內(nèi)容、消費(fèi)金額、剩余次數(shù)等負(fù)有記錄和保存義務(wù),對(duì)消費(fèi)者支付金額、消費(fèi)項(xiàng)目以及余額等負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)。誠信經(jīng)營(yíng)、充分告知、保留記錄、公平簽約,既是法律底線,也是經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)之道。
轉(zhuǎn)自:山東高法
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.