趕在kimi們A股上市前，智譜要拿到更多“救命錢”

文源 | 源媒匯

作者 | 謝春生

編輯 | 蘇 淮

港股投資者尚未從興奮中緩過神來，北京智譜華章科技股份有限公司（下稱“智譜”）便在市值沖上6000億港元高位后，突然公告擬回A股沖刺上交所科創板。

根據公告，智譜計劃發行不少于909.88萬股且不多于3876.9萬股新A股，擬募資150億元，用于人工智能通用基座大模型、大模型MaaS一站式服務平臺以及補充流動資金。

圖片來源：智譜港股公告

消息一出，市場多少還是有些意外。畢竟大半年前，智譜還風風火火地講著全球化故事，市值從千億一路狂奔至一度沖破6000億高位，怎么看都該趁熱打鐵，在港股坐穩“大模型第一股”交椅，可偏偏在這個時候選擇“回A”。

更有意思的是，幾乎同一時間，MiniMax也宣布了回A計劃。兩家AI明星企業前后腳掉頭，不禁讓人好奇：這批新貴集體轉身，到底是嗅到了什么？

01.

OpenClaw帶來的轉機與漲價底氣

時間撥回2026年初，彼時，資本市場對大模型增長空間陷入迷茫——傳統Chatbot低Token消耗模式難以支撐高估值，行業陷入“易出圈難賺錢”困境。

轉折點，是開源項目OpenClaw爆火。它將模型從被動問答，帶入高Token消耗的主動Agent任務執行時代——模型價值不再看花哨回答，而是看任務執行能力。智譜成為這一輪浪潮中最猛烈的捕食者。

3月10日，智譜借OpenClaw生態之勢推出AutoClaw，成為國內首批實現本地化AI Agent規模化部署的服務商。明眼人都看得出，智譜這是在龍蝦的生態上做了一道商業化的“硬菜”——既借了開源勢能，又用本地化、安全可控的包裝直接切進了企業級市場。

僅僅六天后，GLM-5-Turbo發布，API價格上調20%，同時配合低價Token套餐。一套組合拳打下來，市場最初是遲疑的：漲價？哪來的底氣？！

但亮眼的經營數據，直接印證了智譜的底氣。

智譜CEO張鵬在2025年業績說明會上披露，公司2026年一季度API調用定價同比提升83%。即便漲價，整體調用量依舊暴漲400%，市場需求持續供不應求。伴隨產品結構與服務模式升級，智譜云端部署業務毛利率從2024年僅3.3%的低位，大幅攀升至2025年的18.9%，盈利能力實現質的飛躍。

量價同步攀升、漲價不減需求的行業罕見現象，被摩根大通在研報中重點提及。機構明確指出，智譜已在高價值企業服務場景中構建起稀缺的市場定價權。中金公司隨即上調智譜目標價，資本市場對智譜的估值邏輯徹底重構。

對于這套全新的商業邏輯，張鵬曾用一句公式精準總結：商業價值=智能上界×Token規模。

換言之，模型本身的智能程度是天花板，而Token的消耗量就是把這個天花板變現的通道。API就是把智能轉化為可交易生產要素的那條路徑。

當初聽來像口號，如今在Agent帶來的Token消耗指數級增長下，倒真成了一個自洽的資本故事。

圖片來源：智譜2025年財報

智譜這套量價齊升的劇本一跑通，市場的想象力閘門就徹底被撞開了。熱錢開始順著同一條邏輯鏈瘋狂外溢——既然Agent能把大模型的商業價值重估一遍，那受益的肯定不止智譜一家。

Kimi就成了最先被這波情緒推上去的標的。

過去一段時間，Kimi的估值幾乎是坐著火箭往上躥，融資一輪接一輪、金額一次比一次大，投資人搶份額的架勢頗有點“先上車再說”的味道。道理也不復雜：智譜已經把“漲價還能放量”的路走通了，市場自然相信，在Agent這條賽道上跑在前面的玩家都有機會復刻這個公式。

天眼查顯示的kimi最新融資情況

就連一向“不差錢”、態度淡然的DeepSeek，也悄然放開了融資窗口。

背靠量化巨頭幻方的DeepSeek，素來以資金充裕著稱，此前始終對外傳遞“無需融資”的信號。但在OpenClaw引發的行業范式轉移面前，“不缺錢”與“不需要融資”成為兩個完全不同的概念。AI Agent帶來的指數級Token消耗，直接帶動推理算力需求爆發式增長，即便家底雄厚，也需要提前儲備彈藥、布局產能。

這么一看，智譜的股價能被重新定價、市值曾沖上6000億，并非全靠情緒。其背后，是大模型行業從靠問答流量講故事，到靠落地執行賺實利的底層變革。而OpenClaw也無意間成了點燃市場情緒的一根關鍵引信。

02.

順勢回A背后的“小心思”

理解了這層背景，智譜“急轉彎”、回A的決策就顯得不那么突然了。

事實上，早在2025年登陸港股之前，智譜就曾啟動科創板IPO輔導，后續卻主動擱置，核心卡點或正是持續虧損、商業模式未能閉環。

彼時，國內大模型企業普遍依賴“燒錢換規模”的增長模式，盈利能力薄弱、商業化路徑模糊，A股資本市場對未盈利科技企業的估值包容度較低，而港股寬松的上市規則、國際化的資本環境，成為智譜階段性落地的最優選擇。

但AI Agent行情的爆發，徹底改寫了智譜的基本面與估值敘事。

高Token消耗的長鏈任務，讓大模型服務從按次收費的聊天工具，變成了按消耗計費的數字生產力。毛利率迅速攀升、API收入放量，甚至出現了罕見的漲價不減量的用戶粘性。

這已然不是一個純燒錢的互聯網故事，而更像是賣水、賣電的基礎設施生意——帶有一定的“公用事業”屬性，卻又能通過智能上界構筑壁壘。這種硬科技色彩，恰恰是科創板最吃香的敘事。

另一個微妙之處在于，港股的定價權仍然被海外資金深度影響，地緣風險時不時讓估值打折扣。而智譜目前的客戶中，大量本土政企和關鍵行業的Agent部署，對數據安全、本地化服務的要求極高，國產替代的概念在A股能獲得遠高于港股的情緒溢價。

簡單說，同一套高Token消耗的故事，在科創板可能比在港股更貴，也更穩。

何況，政策層面，一定程度上也在為智譜回A鋪路。

當前監管層持續放寬未盈利硬科技企業的上市門檻，全力支持以大模型、AI Agent為代表的新質生產力產業發展。智譜帶著一季度亮眼的調用數據、定價權優勢與盈利改善的扎實業績回歸，恰好補齊了當年沖刺科創板時缺失的商業化落地短板。

除此之外，智譜此番急轉彎，或還有一層更現實的戰略考量——爭奪A股“大模型第一股”。

目前科創板尚無純粹的大模型上市公司，誰能率先登陸，誰就能在定價權和品牌認知上搶占先手。智譜顯然不想把這個機會留給Kimi或其它虎視眈眈的對手。

趁著市場情緒還處于高位，智譜希望盡快完成募資，為下一輪技術周期儲備充足的彈藥，其實也是可以理解的。畢竟，市值雖一度沖上6000億港元，但智譜仍未解決虧損問題，持續燒錢的壓力真實存在。

更不容忽視的是，DeepSeek和小米已經將API價格打到了地板上，價格體系持續下探的風險正在積聚。一旦Agent帶動的漲價邏輯被成本端的激進讓利所沖蝕，智譜眼下漂亮的高毛利率能否持續，仍是未知數。因此，搶在勁敵上市前、在市場信心高點完成回A融資，既是卡位，也是避險。

無獨有偶，MiniMax幾乎同一時間也宣布回A，印證著這并非孤例。

當Agent模式把大模型的商業價值尺度拉到Token規模上，這群AI新貴都開始意識到：與其在海外市場跟全球巨頭拼刺刀，不如回到最懂本土場景、最愿意為執行能力付錢的A股市場，把“Token即生產力”的估值先牢牢錨定。

不過，市場也有聲音質疑智譜高點回A“過于急躁”，但資本市場永遠忠于核心邏輯。

當AI Agent實現Token消耗量級躍遷，當智能上界×Token規模的公式切實轉化為營收、毛利與定價權，當行業整體估值迎來系統性抬升，智譜需要的，是一個能給予這種新型生產要素充分溢價的池子。

而科創板，大概就是這個池子。

注：文中部分圖片來源于Ai生成/網絡，如有侵權請告知刪除。