警方打掉13人直播鑒寶詐騙團伙

• 陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/張揚

一、新聞事件

直播間動輒幾十萬的“傳世古董”真能低價撿漏嗎？

近日，鎮海警方成功打掉一個13人直播鑒寶詐騙團伙，揭穿了古玩直播的虛假套路。喜愛古玩收藏的市民王先生（化姓），在網上刷到一條“古董免費送拍”的廣告，抱著嘗試的心態，王先生留下了自己的手機號。很快一名自稱“香港佳士得鑒定師”的工作人員，通過企業微信添加了他。王先生將自己收藏的銅幣照片發送咨詢，對方秒回鑒定結果，“東西沒問題，大開門！保守估計拍賣價60萬起步。”

隨后，對方將王先生轉接至“楊助理”，不僅推送直播鏈接讓其學習拍賣流程，還出具了帶有權威鑒定中心紅章，標注“真品”的檢測報告，徹底打消王先生疑慮。

直播間內，所有上架商品全被主播吹成傳世孤品，個個“大開門、一眼真、撿漏穩賺”。短短四個月，王先生陸續購入多款，所謂古董藏品，累計花費16436元。直至今年4月，王先生掃描證書二維碼，才發現證書為偽造無任何備案信息，隨即向警方報警。

接到報警后，分局刑偵大隊聯合蛟川、招寶山、石化、九龍湖派出所成立專案組，依托受害人提供的線索，開展全方位深挖徹查。經調查，該詐騙團伙通過，專人全網發布免費鑒寶，免費送拍廣告引流吸粉，專人偽裝鑒定師，主播直播炒作假貨，助理對接受害人發送偽造證書安撫收割，利用大眾古玩認知差和撿漏心理實施詐騙，在掌握完整犯罪證據和窩點位置后，鎮海警方果斷開展收網行動，一舉搗毀詐騙窩點，將13名犯罪嫌疑人全部抓獲歸案。目前，案件正在進一步偵辦中。

警方提醒：真正的古玩珍品稀缺昂貴，絕不會在直播間低價甩賣。所有直播“大開門”撿漏、免費送拍、天價估值都是引流套路，可掃碼查驗的證書也多為自制假貨。收藏交易務必選擇正規資質平臺，切勿輕信直播話術，謹防被騙。

二、相關法條

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

三、法律知識學習

本案中，該犯罪團伙的行為完全符合詐騙罪的四個構成要件：

1. 主觀上具有非法占有目的。團伙成員通過企業微信添加受害人，以“免費鑒寶”“免費送拍”為誘餌，其最終目的并非提供真實鑒定或拍賣服務，而是誘使受害人在其直播間購買所謂的“古董藏品”。從組織架構看，團伙內部分工明確——有人負責引流吸粉，有人偽裝鑒定師，有人主播炒作假貨，有人發送偽造證書“安撫收割”，這種系統性、預謀性的運作模式，充分證明了其主觀上的非法占有故意。

2. 客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相的行為。該團伙的欺騙手段具有多層次、高迷惑性的特點：首先，虛構“香港佳士得鑒定師”這一并不存在的權威身份；其次，對王先生自有的銅幣給出“保守估計60萬起步”的天價估值；再次，通過直播平臺將普通工藝品吹噓為“傳世孤品”；最后，出具帶有所謂“權威鑒定中心紅章”的偽造檢測報告，并制作可掃碼查驗的假證書。這些行為的疊加，使得普通消費者難以辨識真偽。

3. 被害人陷入錯誤認識并處分財產。王先生正是因為相信了對方“60萬起拍”的估值判斷和偽造的權威證書，才逐步打消疑慮，在四個月內陸續購買多件所謂的古董藏品，累計支出16436元。這一因果關系鏈條清晰完整。

4. 詐騙數額達到刑事立案標準。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上認定為“數額較大”，3萬元至10萬元以上為“數額巨大”，50萬元以上為“數額特別巨大”。本案中王先生個人被騙16436元，已超過“數額較大”標準。而考慮到該團伙作案時間持續至少四個月，受害人可能遠不止王先生一人，其整體涉案金額極有可能達到“數額巨大”甚至“數額特別巨大”的量刑檔次，主犯或將面臨三年以上十年以下有期徒刑乃至十年以上有期徒刑或無期徒刑的刑罰。

四、案件引發的社會思考

這起鎮海13人直播鑒寶詐騙案的告破，撕開了古玩直播行業光鮮表象下的陰暗一角。從法律層面看，這一案件清晰地展示了詐騙罪的構成要件、偽造證書的疊加罪名以及直播平臺的監管義務；從社會層面看，它暴露了古玩行業標準缺失、消費者“撿漏心理”以及網絡詐騙產業化等多重深層問題；從個人層面看，它用16436元的代價給所有收藏愛好者敲響了警鐘：在古玩這個信息極度不對稱的領域，理性與克制才是最珍貴的“傳世之寶”。

警方的提醒應當成為每一位消費者的座右銘：所有直播“大開門”撿漏、免費送拍、天價估值，都是引流套路。收藏交易，務必選擇正規資質平臺；財富增值，唯有依靠知識與眼光的積累，而非對“一夜暴富”的盲目追逐。否則，你花費真金白銀買來的，不是傳世古董，而是騙子精心編織的另一個“當代贗品”。